Czy można kopiować wizerunek osoby na realistycznym portrecie bez jej zgody?

Przypuśćmy, że projektuję zestaw płytek do następnych książek D&D (których niestety nie jestem) i przypuszczam, że muszę narysować mnicha o lekko sprytnej twarzy. Wypróbowałem kilka pomysłów z mojej wyobraźni i wszystkie one mnie frustrują.

Popijając filiżankę kawy i czując się niezainspirowany, postanawiam obejrzeć śmieszne filmy z [wstaw losową głupią stronę z filmami tutaj] i oto on! Jeden z aktorów wygląda dokładnie tak, jak chciałbym, aby mój podstępny mnich wyglądał, aż do tandetnych wąsów i mysich oczu.

Postanawiam „czerpać inspirację” z jego twarzy i projektować moją postać. Wygląda niesamowicie, ma tylko jeden problem: wykonałem świetną robotę, że postać wygląda dokładnie jak aktor. Aktor nie jest sławny, więc nie jest tak, że wszyscy powiedzą „och, on właśnie narysował Al Pacino”, ale mimo to, gdyby ktoś znał tego aktora, rozpoznałby podobieństwo.

Czy korzystanie z tego projektu bez zgody aktora jest OK (i przez OK rozumiem, czy moralne i / lub legalne)?

— cockipup
źródło

Podobnie podobny do przykładu @ AndrewH: Lindsay Lohan pozywa twórców „Grand Theft Auto V” za wykorzystanie jej podobieństwa . Jednak nie znam żadnego wyniku procesu

— JohnB

O jaki kraj pytasz? Oto szczegółowy artykuł z Digital Media Law Project na temat „większości stanów” (tak przypuszczalnie USA), który wydaje się istotny - dmlp.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another - wydaje się, że podobieństwo w portrecie jest zgodne z prawem bardzo podobne do podobieństwa na zdjęciu.

— user56reinstatemonica8,

@ user568458: Bardzo interesujący komentarz. Powinieneś rozważyć dodanie go jako odpowiedzi.

— cockypup

Zawsze martwiłem się, że „przypadkowo” przywłaszczył sobie wizerunek kogoś, nie zdając sobie z tego sprawy. Kiedy ilustruję, staram się łączyć odniesienia, aby stworzyć unikalne podobieństwo, jednak ** jeśli mogę udowodnić, jak „skonstruowałem” czyjeś podobieństwo bez znaczenia, z pewnością nie łamię prawa? **

— John

Nieco inne pytanie, ale zamieściłem je na stosie prawa law.stackexchange.com/questions/5281/...

— johnp

Moralnie naprawdę nie da się odpowiedzieć. Każdy będzie miał inne zdanie na ten temat i kontekst ma znaczenie.

Prawnie chodzi o przywłaszczenie sobie wizerunku . Nie jest to całkowicie niezgodne z prawem, ale podobnie jak większość problemów z własnością intelektualną, istnieją pewne zastrzeżenia:

http://www.owe.com/resources/legalities/7-issues-regarding-use-someones-likeness/

Jedynym zastrzeżeniem, które najprawdopodobniej jest z tym związane, byłoby:

(5) Naruszenie prywatności poprzez środki handlowe / prawa do reklamy

Prawa te są naruszane, gdy podobieństwo osoby jest wykorzystywane w odniesieniu do produktów lub towarów („towarów”) lub w związku z nimi, lub w celu sprzedaży lub reklamowania towarów lub usług. W odniesieniu do dzieł sztuki sądy ogólnie uznawały dzieła sztuki za wyraz prawa do pierwszej wypowiedzi z pierwszej poprawki, a tym samym nie ponoszą odpowiedzialności za naruszenie prywatności ani prawa do reklamy. Tylko komercyjne reprodukcje dzieł sztuki kwalifikują się jako towary w ramach tego standardu.

Nadal nie ma tutaj jasnej / łatwej odpowiedzi. Kontekst będzie miał duże znaczenie.

— DA01
źródło