Staram się stworzyć ilustrację zawierającą niektóre elementy reprezentowane przez kolorowe pola (eksponaty 1 i 2), z kolorem rozróżniającym różne rodzaje przedmiotów. Załóżmy, że wygląd tych pól (kształt, kolor,…) jest stały. Teraz muszę utworzyć trzeci typ pola, które powinno reprezentować przedmiot, którego typ nie jest znany, ale jest to albo niebieski, albo pomarańczowy typ¹. Mam problem z tym, jak najlepiej to zrobić.
Oto, co do tej pory rozważałem i dlaczego nie jestem z tego zadowolony:
- Ilustracja 3: Podział koloru wypełnienia pudełka, dzięki czemu znak zapytania jest biały. Część znaku zapytania na pomarańczowym tle nie jest dobrze widoczna.
- Ilustracja 4: Podział koloru wypełnienia pudełka, dzięki czemu znak zapytania jest czarny. Część znaku zapytania na niebieskim tle nie jest dobrze widoczna.
- Ilustracja 5: Podział koloru wypełnienia pola i znaku zapytania. Znak zapytania trudno rozpoznać jako jedną postać.
- Ilustracja 6: Używanie średniego koloru wypełnienia między niebieskim a pomarańczowym. Ponieważ oba są komplementarne, nie wyjaśnia to wystarczająco jasno, że możliwe są tylko stany niebieski i pomarańczowy i że nie chodzi o jakiś stan pomiędzy nimi.
Wszystkie powyższe zawierają znak zapytania, ponieważ uważam, że jakiś wskaźnik inny niż wypełnienie jest niezbędny do wskazania, że stan jest niepewny. Ten wskaźnik nie musi jednak być znakiem zapytania.
Moje pytanie brzmi: czy istnieje lepszy sposób na zwizualizowanie tego, czego mi brakuje?
W przypadku, gdy ma to znaczenie: dotyczy plakatu naukowego (tzn. Powinien być czytelny z odległości około 1 m), przy czym każde pudełko ma szerokość około 1 cm. Tło jest białe. Nie mogę dopracować kolorów wydrukowanych wyników, ale muszę żyć z tym, co dostaję.
¹ Przypadek, który jest jednocześnie zarówno pomarańczowy, jak i niebieski, jest wyraźnie wykluczony z kontekstu.
