Trochę o mnie, abyś mógł oszacować, jak duży lub mały autorytet mam: mój język ojczysty (niemiecki) używa znaków diakrytycznych (ĘÖÜäöü), a także niediakrytycznych znaków specjalnych (ß) i jest w trakcie wprowadzania lub odrzucania nowego znak specjalny (ẞ, wielki eszett) już teraz. Sam przeprowadziłem badania nad znakami diakrytycznymi w celu włączenia ich do czcionki blackletter, czego nie można łatwo zrobić, patrząc na istniejące czcionki, ze względu na różnice między czcionką a czcionką rzymską.
Ponieważ modyfikacja znaku diakrytycznego może oznaczać inne znaczenie dla tego znaku, czy dopuszczalna jest tolerancja, czy sprowadza się to do konieczności pisania tego języka? Czy są jakieś języki, które nie dopuszczają żadnych zmian w znaku diakrytycznym?
Większość liter diakrytycznych jest używanych w więcej niż jednym języku, a w rzeczywistości wiele języków zapożyczało litery diakrytyczne z innych języków, kiedy były potrzebne. Biorąc pod uwagę globalizację typografii, ma zatem sens, że dany znak diakrytyczny wygląda tak samo w każdym języku, który go używa .¹
Dlatego wielu użytkowników języków ze znakami diakrytycznymi będzie korzystało z realizacji tych znaków zaprojektowanych przez kogoś, kto nie mówi w ich języku na co dzień. Jako native speaker takiego języka bardzo rzadko spotykam źle zaprojektowane znaki specjalne - a jeśli tak się dzieje, często występują w ogólnie okropnych czcionkach, a zdrowy rozsądek powinien wystarczyć, aby uniknąć pomyłki (np. Nie umieszczaj dwóch kropek ä na tej samej wysokości co wysokość Ę). Spotkałem jednak złych ogonków (jak w ȩ ) , mimo że nie mówię w żadnym języku, który ich używa - większość z nich przypisałem jednak lenistwu, ponieważ właśnie przetworzyli cedillę (jak w ç).
Nie znam żadnych znaków ani języków, w których mała zmiana znaku zmieniałaby znaczenie .² Taka „cecha” prawdopodobnie nie przetrwałaby długo, ponieważ nie pozwala na łatwe rozróżnienie podczas czytania i wymagałaby nadmiernej starają się odróżnić znaki podczas ich ręcznego pisania. Jednak większość języków ma pewne ograniczenia i preferencje dotyczące wyglądu ich znaków diakrytycznych.
Biorąc to pod uwagę, ogólnie dobrym pomysłem jest poinformowanie się o znakach diakrytycznych języków, które chcielibyśmy omówić, i nie rozpaczliwie ich projektować. Kilka przykładów:
- Zastąpienie kropek umlaut (np. W ö) krótkimi, pochylonymi pociągnięciami jest dopuszczalne w języku niemieckim. W języku węgierskim występuje jednak podwójny ostry akcent, który można z tym pomylić. Porównaj ö z ő.
- Jeśli twoja czcionka i tak nie nadaje się do wielkich liter (np. Czcionka blackletter), nie ma potrzeby dostarczania wielkich wariantów niektórych liter, które pojawiają się tylko w słowach, a zatem nigdy nie są pisane wielkimi literami, jeśli nie są pisane wielkimi literami. Przykłady obejmują ȩ, ß, ð i ÿ (z prawdopodobnym wyjątkiem niektórych bardzo egzotycznych alfabetów). Coś podobnego dotyczy par kerningu, np. Nie musisz się martwić o fß, ponieważ żaden język nie używa tej kombinacji liter.
Chociaż nie znam żadnego języka, w którym pod literą znajduje się więcej niż jeden znak diakrytyczny, nie należy projektować tych znaków diakrytycznych w sposób identyczny⁴. Istnieje różnica między znakami diakrytycznymi:
- ș, ķ (rumuński, łotewski),
- ȩ, ų (polski, litewski)
- ç, ş (francuski, turecki i wiele innych języków).
W szczególności w przypadku Rumunii w przeszłości sprawy potwornie się nie udawały .
- Znaki diakrytyczne mogą zmienić swój wygląd po uwięzieniu. Na przykład ď → Ď lub ģ → Ģ.
¹ Jedyny znany mi wyjątek to ostry akcent w języku polskim, który powinien mieć pewną stromość, podczas gdy w innych językach nie ma takiego wymogu, jak twierdzą tu i tutaj . Jednak źródła te stwierdzają również, że większość lub przynajmniej niektóre czcionki mają wystarczająco strome ostre akcenty.
² Istnieje jednak kilka przykładów w międzynarodowym alfabecie fonetycznym.
³ Istnieją jednak alfabety, które mają wyraźne różnice między drukowanymi i odręcznymi znakami, takimi jak cyrylica lub polski, w przypadku niektórych znaków diakrytycznych .
⁴ Z możliwym wyjątkiem minimalistycznych czcionek pikselowych i podobnych.
Czy istnieją wykresy dla niektórych znaków językowych?
Projekt Diacritics ma na celu zapewnienie zasobów dla projektantów czcionek, którzy chcą „poprawnie” projektować znaki diakrytyczne. Daje obszerne informacje na temat tego, co należy wziąć pod uwagę w przypadku niektórych znaków diakrytycznych oraz wytyczne dotyczące ich projektowania. Nie obejmuje jednak niediakrytycznych znaków specjalnych.
Adam Twardoch udziela obszernych informacji na temat polskich znaków diakrytycznych, a także przyczynił się do powyższego.
Ta strona zawiera instrukcje projektowania ð, Ð, þ i Þ - znaków specjalnych używanych w języku islandzkim i farerskim.
Ten artykuł na temat Typografii.Guru autorstwa niemieckiego typografa wyjaśnia, jak zaprojektować eszett (ß); ten artykuł wyjaśnia kapitał ẞ.
W tym artykule według odlewni typów Underware wyjaśniono, co należy wziąć pod uwagę przy składaniu niderlandzkiego IJ i ij.
Vietnamesetypography.com zawiera obszerne wprowadzenie do znaków specjalnych języka wietnamskiego.
Ten artykuł norweskiego projektanta typów omawia projektowanie Æ, æ i trochę œ.
