Jakie zalety / wady mają określone formaty czcionek w produkcji drukowanej?

Czcionki można kupić lub pobrać w kilku formatach:

• Prawdziwy typ
• Typ otwarty
• Postscript Type 1
• Postscript Type 3
• Wielu mistrzów

Zdaję sobie sprawę, że OpenType i TrueType to uniwersalne formaty, które działają zarówno na platformach Windows, jak i Macintosh.

Wiem także, że czcionki Multiple Master są dość przestarzałe w dzisiejszym świecie. Czcionki MM mogą często powodować problemy techniczne, ponieważ systemy operacyjne po prostu nie obsługują ich tak dobrze, jak kiedyś.

Formaty Type 1 i Type 3 były ogólnie (ale nie wyłącznie) formatami Macintosh, które wciąż są często używane.

Kiedy kupuję czcionki, kupuję czcionki OpenType ze względu na bardziej nowoczesne wsparcie. Wiem, że OpenType obsługuje więcej glifów, ale to niekoniecznie oznacza, że ​​dana czcionka ma więcej glifów.

Jednak wiele, wiele odlewni wciąż produkuje wiele wyłącznie czcionek TrueType.

• Jakie szczególne zalety lub wady można znaleźć w różnych formatach czcionek w dzisiejszym otoczeniu technologicznym?

• Czy powinienem unikać typów 1 i 3, jeśli to możliwe?

• Czy format ma znaczenie, o ile czcionka zawiera żądane glify i wyświetla poprawnie?

Wiem, że czcionki internetowe to inna sprawa z dodatkowymi WOFF , SVG i EOT formatami . Szukam odpowiedzi, ponieważ odnoszą się one do produkcji drukowanej lub użytkowania systemu. Jednak odpowiedzi dotyczące formatów czcionek internetowych z pewnością nie spotkałyby się z niezadowoleniem. Po prostu uważam, że technologiczne użycie czcionki internetowej jest osobnym pytaniem, ponieważ odpowiedzi lub uzasadnienie zastosowania określonego formatu internetowego byłyby zupełnie inne, ponieważ czcionki internetowe bardziej dotyczą widoczności i zgodności użytkownika końcowego niż faktycznej produkcji lub użycia systemu.

Jakie szczególne zalety lub wady można znaleźć w różnych formatach czcionek w dzisiejszym otoczeniu technologicznym?

Jak już wspomniałeś, dzisiejszą główną zaletą jest to, że OpenType jest w stanie obsługiwać znacznie większy zestaw glifów, a także inne rzeczy, takie jak znaki alternatywne i automatyczne zamianie znaków.

Czy powinienem unikać typów 1 i 3, jeśli to możliwe?

Wymagane czcionki IIRC, Type 3 Oprogramowanie Adobe zainstalowane w systemie operacyjnym. Nie jestem pewien, czy to już prawda.

Jeśli masz czcionkę i nadal działa ona z twoim oprogramowaniem i systemem przygotowania do druku, nie ma powodu, aby przestać z niej korzystać.

Czy format ma znaczenie, o ile czcionka zawiera żądane glify i wyświetla poprawnie?

Nie. To naprawdę nie ma znaczenia.

Aby dodać do doskonałej odpowiedzi DA01 i zapewnić dodatkowy kontekst, OpenType występuje w dwóch wersjach: TrueType i PostScript.

Dawno temu, kiedy Adobe tworzył PostScript, definiowali krzywe w pewien sposób matematycznie. PostScript stał się bardzo popularny, ponieważ mógł dokładnie zabierać rzeczy na ekran i drukować je na papierze, a także opisywać sztukę za pomocą równań matematycznych (z tego miejsca otrzymujemy Illustrator). I tak narodziła się cyfrowa era prepress i czcionek.

Ale był problem. Adobe naliczyło opłatę licencyjną za PostScript. A Apple i Microsoft nie podobał się pomysł uiszczenia tej opłaty licencyjnej za każdy sprzedany system operacyjny za coś, co było niezbędne dla systemów operacyjnych WYSIWYG (renderowanie czcionek). Dlatego Apple i Microsoft pracowały nad alternatywą dla PostScript - ale musiały się upewnić, że nie nadepną na żadne patenty, które Adobe posiadało dla PostScript. Tak narodził się TrueType, który zdefiniował krzywe o innym wzorze matematycznym.

Tak więc teraz świat ma dwa różne sposoby definiowania krzywych czcionek, jeden z nich wymagał płacenia Adobe, a drugi, jak sądzę, został wydany bezpłatnie jako specyfikacja techniczna. Więcej informacji historycznych można znaleźć na stronie http://www.truetype-typography.com/tthist.htm .

A teraz dochodzimy do OpenType. W miarę dojrzewania zarówno PostScript, jak i TrueType świat zaczął dostrzegać pewne luki, których żadna technologia nie byłaby w stanie odpowiednio rozwiązać. Tak więc światy TrueType i PostScript połączyły się i opracowały OpenType, który zawija krzywe czcionek TrueType lub PostScript i zapewnia te brakujące funkcje.

Dlatego w dzisiejszym nowoczesnym świecie czcionek cyfrowych OpenType jest ogólnie preferowanym formatem plików, ponieważ ma więcej funkcji i możliwości.

TrueType prawdopodobnie nadal cieszy się popularnością, ponieważ większość systemów operacyjnych ma wbudowane renderery TrueType w porównaniu do PostScript. Również wiele nietypowych narzędzi i przepływów pracy jest nadal opartych na TrueType.

Podsumowując, powtarzam odpowiedzi DA01:

1. OpenType ma świetne wsparcie i zapewnia dodatkowe funkcje i jest ogólnie formatem czcionek.
2. Nie musisz unikać czcionek PostScript, jeśli nadal działają one dla Ciebie i Twoich systemów.
3. Format tak naprawdę nie ma znaczenia, o ile działa dla Ciebie. Niektórzy twierdzą, że krzywe PostScript są dokładniejsze, ale nie widziałem nic rozstrzygającego dla tego stwierdzenia.