Style małych „a”

9

Zauważyłem, że wiele plakatów, reklam itp. - a także wiele czcionek - używa małych liter „a”, jak pokazano na „rysunku 1”. Zawsze jednak pisałem odręcznie, jak to wygląda na „ryc. 2”. W ciągu ostatnich kilku tygodni zauważyłem, że prawie nigdy nie widziałem drugiej wersji aplikacji. Wydaje się, że nie jest to problem z serif / sans, ponieważ widziałem wiele czcionek bezszeryfowych, które używają odmiany pierwszego „a”.

Czy jest tego powód? Dlaczego istnieją dwie bardzo różne wersje tego samego listu? Czy istnieje powód, dla którego pierwszy jest znacznie bardziej rozpowszechniony w czcionkach i aplikacjach graficznych?

dwa sposoby pisania litery „a”

fonts typography sans-serif

— sharedphysics
źródło

3

Aby skomplikować sprawę, wiele (szczególnie klasycznych) czcionek szeryfowych ma dwupiętrowe małe dla roman, a jednopiętrowe dla kursywy.

— Vincent

Dziękuję, @Vincent, tego właśnie słownictwa szukałem. Obejmuje również małe litery „g”. Nadal nie jestem pewien, dlaczego ta dwupiętrowa wersja „a” jest o wiele bardziej rozpowszechniona. Słyszałem twierdzenia, że czcionki szeryfowe są łatwiejsze do odczytania, ale są też szeryfowe „jedna” opowieści…

— sharedphysics

5

Historycznie pojedyncza kondygnacja a była wersją kursywą, ponieważ bardziej emulowała pismo ręczne.

Wiele geometrycznych bez twarzy przyjęło również wersję jednokondygnacyjną.

Ale nie ma twardych i szybkich zasad w taki czy inny sposób. Oba są akceptowalnymi glifami.

— DA01
źródło

+1, ale pismo ręczne staje się trochę za szerokie. Jedno-historia Emulowane Chancery kursywa (podobnie jak Alda Manuzia i spółka podczas tworzenia kursywą), które ma swoją A na zejście z nowszych wersjach Karolingów malutkie, ale większość literowanie ręce stosowany formularz, który zstąpił przez pół uncials (który ostatecznie skręcona wokół, aby dać nam dwupiętrową esencję platońską „a”). Oba kształty pochodzą od nas pisma ręcznego.

— Stan Rogers

Dziękuję, @ DA01, ale czy to wyjaśnia, dlaczego podwójna historia „a” jest o wiele bardziej oryginalna niż pojedyncza historia?

— sharedphysics

@sharedphysics Nie jestem pewien, czy ogólnie jest bardziej rozpowszechniony (lub mniej). Jeśli przejdziesz do myFonts i spojrzysz na najpopularniejsze, wydaje się to dość równomiernie podzielone. Tak czy inaczej, tak naprawdę jest to tylko preferencja projektanta typów.

— DA01,

1

Wydaje się, że pojedyncze litery „a” są rzadkie w czcionkach szeryfowych, z wyjątkiem wersji kursywą. Większość bezszeryfowych czcionek używa również podwójnych „a” z wyjątkiem geometrycznych krojów pisma (które są zwykle używane do wyświetlania). Przy rozmiarach tekstu pojedyncza historia „a” może wydawać się zbyt podobna do „o” i zaburzać płynność czytania.

— Marc
źródło

0

Wydaje mi się, że sprowadza się to do dowolnej czcionki interfejsu użytkownika, której system operacyjny chce użyć.

Nie ma konkretnego powodu, dla którego jeden jest używany zamiast drugiego, z wyjątkiem tego, w jaki sposób projektant czcionek postanowił utworzyć małe litery a.

Równie łatwo można zapytać, dlaczego dowolny znak różni się między czcionkami - to był wybór projektanta.

— Scott
źródło