Edycja:
Ponieważ ciągle naciskasz :) Odpowiem bezpośrednio:
Czy styl, kreatywność i inspiracja projektowania interfejsu nie są równie ważne w porównaniu z treścią, wydajnością i wydajnością projektowania interfejsu?
czy nie jest ważne, aby skupić się na dodatkowym fantazyjnym stylu?
Mam mały problem z tym pytaniem, ponieważ istnieją pewne problematyczne przesłanki. Chciałbym usunąć „fantazyjne” i „dodatkowe” i ponownie sformułować:
Czy ważne jest (więcej) skupienie się na stylu? (patrz: twoje przykłady)
Tak. To jest ważne.
Design nie powinien być dodatkiem do czegoś w rodzaju płaszcza na czymś (przypuszczalnie) funkcjonalnym. Jest to część tworzenia od samego początku. Nie wszędzie to jest rozumiane, dlatego mamy irytująco idiotyczne interfejsy, takie jak automaty biletowe, parkometry itp., Które powodują, że drapiesz się po głowie.
Nie zgadzam się z tym, że forma sentymentu podąża za funkcją. Celem jest znalezienie miejsca, w którym osiągają próg rentowności. Ale jeśli jesteś na morzu i musisz postawić na pierwszym miejscu, pozwól działać o krok do przodu. Stać na ramionach gigantów; oto Paola Antonelli:
Ludzie myślą, że design to styl. Design to nie styl. Nie chodzi o nadawanie kształtu skorupie i nie przejmowanie się wnętrznościami. Dobry design to postawa renesansu, która łączy technologię, kognitywistykę, ludzkie potrzeby i piękno, aby stworzyć coś, czego świat nie wiedział, że go brakuje.
Można powiedzieć, że wiele zaprojektowanych rzeczy („wszystko jest zaprojektowane, niewiele rzeczy jest dobrze zaprojektowanych”) jest przeprojektowanych. Prosta funkcjonalność tonie w trendach, designerskich ego i klientach wierzących, że ich strona musi jakoś wyglądać jak sąsiedzi.
Ale weź Facebooka. Jest dobrze zaprojektowany. Jest funkcjonalny i solidny. Ludzie zmieniają figi za każdym razem, gdy Facebook przeprojektowuje coś, a następnie dwa miesiące później nikt nie pamięta, jak to było.
Dlaczego więc Reddit wciąż postępuje naprzód, pomimo nędznego języka wizualnego? Ludzie są do tego przyzwyczajeni. Przeprojektuj swoją witrynę, gdy poprosi o to księgowy, a nie kiedy projektant to zrobi. I rób to stopniowo.
Nie sądzę, że można całkowicie ocenić oprogramowanie wyłącznie na podstawie liczby sprzedanych użytkowników lub programów. Korelacja nie zawsze jest przyczyną.
Trzymam się z daleka od Craigslist i Reddit; papier ścierny w moich oczach. Rozumiem również, że dla innych jest to niezrozumiałe. Na przykład Mac OS przez wiele lat był produktem niszowym: do niedawna nie docierał do opinii publicznej i osób niebędących projektantami. Osobiście uważam, że iPod utorował drogę, a następnie iPhone (był bardziej powszechny w Stanach Zjednoczonych przez wiele lat, ale nie tak bardzo tutaj na obręczy.). ( proszę , nie pozwól, aby to rozpoczęło dyskusję na temat Mac-Win.
Wydaje mi się , że wiele stron w dzisiejszych czasach jest śmiesznie gładkich i pozbawionych opisów. Nieco bardziej osobowość i „chwiejność” byłaby interesująca, pełna humoru i przydatna . Myślę, że brak bezpieczeństwa w imieniu wielu projektantów skutkuje „martwym” projektem graficznym z ideą minimalistycznego stylu.
Mniej to nie więcej. Mniej znaczy mniej. Projekt nie powinien mówić „patrz na mnie”, powinien mówić „patrz na to (treść)”. Prawdziwą sztuką projektowania pod kątem rozpowszechniania informacji jest przekazywanie jak największej ilości informacji, bez utraty zwrotności . To jest niezwykle trudne. Udostępnienie strony 40 stron jest łatwe. Robienie z 5 to sztuka.
