Czy istnieje termin typograficzny dla znaków ułożonych pionowo?


9

Ostatnio odkryłem tę technikę w lipcowym / sierpniowym wydaniu Little White Lies Magazine .

Oto przykład typografii:
Przykładowy tekst

Chciałbym wiedzieć, czy istnieje termin techniki układania dwóch postaci? Można to zobaczyć na powyższym obrazie w „TRACK” i „RELEASES” odpowiednio z R / A i E / A ?

Odpowiedzi:


4

Na odpowiedź @ Horatio jest zagnieżdżenie, ale jest też trochę kerningu. Biorąc to pod uwagę, nie jestem pewien, czy będziesz w stanie powielić to, co widzisz na tym obrazie za pomocą CSS. Jeśli ta grafika nie jest wykonana ręcznie, to jest ona mocno zmodyfikowana, aby stylizować ją tak, jak widzisz. Z pewnością wykracza to poza typowe modyfikacje występujące w pracy z czcionką, nawet w nagłówku lub banerze. Czasami musisz po prostu użyć grafiki, aby uzyskać pożądany efekt.


5

Nie jestem pewien, czy istnieje termin sztuki na drugi (może być). Nazwałbym to „zagnieżdżeniem”. Jest to styl dość powszechny około 1890–1920, zwłaszcza w stylu secesyjnym


Termin zagnieżdżanie miałby sens. Próbuję znaleźć odniesienia do tej techniki, ponieważ jestem zainteresowany jej replikacją za pomocą css.
th3hamburgler

3

Nie mogłem od razu go znaleźć, ale około roku temu wydano czcionkę OpenType przez FF lub jedną z innych odlewni nie-Adobe-nie-Linotyp-nie-ITC, które zrobiły dokładnie to przy użyciu ogromnej liczby naprawdę dziwaczne ligatury. Tak naprawdę nie ma na to standardowego terminu, ponieważ jest tak rzadki. Horatio sugeruje „zagnieżdżenie”, co jest równie dobrym określeniem jak każde inne. Powiedziałbym „ułożone” bez specjalnego powodu innego niż ułożenie w stos. :-)

(Zobacz inne pytanie, aby uzyskać więcej ...)


1

Niektóre potencjalne warunki:

  • ligatury
  • znaki specjalne
  • hasła

Chociaż nie sądzę, by któreś z nich były specyficzne dla tego konkretnego stylu.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.