Pracuję nad stworzeniem glifu dla funta szterlinga dla kroju pisma, nad którym pracuję, i zdałem sobie sprawę, że nie tylko jest to trochę dziwactwo, to dziwność, że ja, jako ktoś ze Stanów Zjednoczonych ( „Murican), po prostu nie jestem tak narażony.
Jak wygląda „normalny” znak funta? „Normalny” znak dolara jest mniej więcej glifem „S” czcionki z jednym lub dwoma pionowymi pociągnięciami. Ale rozważ próbkowanie znaków funta:
Calibri jest pierwszy i jest tak prosty, jak to tylko możliwe; wydłużone „f” z szeroką podstawą. Adobe Caslon Pro nadaje mu ukośne nachylenie, mimo że jest to zwykła waga. Helvetica Neue porusza podstawą, co wydaje się nieco nie na miejscu w porównaniu z ogólną sterylnością kroju. Didot naprawdę podkreśla pętlę na linii bazowej, podczas gdy Karol Wielki dość mocno spłaszcza bazę. Żadne z nich nie ma poprzeczki pośrodku, która odpowiada wysokości x reszty twarzy, ale ogólną zasadą wydaje się być z grubsza przecięcie glifu. Jeśli spojrzę na te daty, wydaje mi się, że notacja z czasem się uprościła.
Czy Brytyjczycy (lub ci, którzy pracują z kilogramami na tyle, aby mieć opinię) mają na ten temat przemyślenia? Wiem, że to wszystko sprowadza się do „tego, co wydaje się właściwe”, ale nie mam wystarczającego kontekstu, aby wykonać to połączenie.
$
znaku.
₤
(Funt L
z podwójną kreską poziomą) został użyty jako znak „Lira”, włoskiej waluty przed euro. Jest też lira turecka, patrz tutaj forma pisania: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/…