Wszyscy projektanci uwielbiają ligatury, ale waniliowa typografia internetowa jest do bani. Słyszałem o smartypantach, które rozwiązują wiele z tych problemów, przynosząc seksowne cytaty, wspaniałe znaki handlowe i wszystko. Jest po prostu idealny wizualnie.
Ale martwię się o SEO. Powiedzmy na stronie internetowej, że słowo się finallyzmienia finally. Czy wyszukiwarki są w stanie zaindeksować to słowo i zwrócić stronę podczas wyszukiwania finally(bez ligatury)?
Odpowiedzi:
Jeśli Twój serwer rozdziela strony z ligaturami (jak robią to smartypants), wyszukiwarki są niespójne. Bing obecnie nie indeksuje prawidłowo ligatur. Powiedziałbym ogólnie, że prosi o kłopoty. Ponieważ wyszukiwarki się zmieniają, poniżej znajduje się metoda, za pomocą której można przetestować, w jaki sposób wyszukiwarki są zainteresowane ligaturami indeksu .
Jeśli naczynia serwera strony za pomocą zwykłego tekstu, następnie Javascript zamienia je w ligatur, że jest w porządku . Wyszukiwarki nie stosują zmian treści Javascript przed zaindeksowaniem stron (chociaż twierdzi się, że istnieje kilka wyjątków, takich jak ładowanie komentarzy na Facebooku ). Ponieważ istnieje standardowa w branży metoda dostarczania dynamicznej treści dla wyszukiwarek i ta metoda jest zatwierdzona przez Google , byłoby wielką niespodzianką, gdyby zmieniła się w przyszłości. Google zaleca przeglądanie Twojej witryny przy użyciu przeglądarki zwykłego tekstu (np. Sugerują Lynx ), aby zobaczyć twoją treść, jak widzi to wyszukiwarka.
Więcej szczegółów na temat pierwszego przypadku (strony wyparte ligaturami w kodzie) ...
... nie powinno to mieć żadnego wpływu na dobrze skonfigurowaną wyszukiwarkę.
Po pierwsze pomaga zrozumieć różnicę między glifami a postaciami . Ligatura fito jeden glif, który oznacza dwie postacie f i. Jak oprogramowanie traktuje to zależy od tego oprogramowania i zależy od kontekstu i wykonywanego zadania - z przykładów w tym powiązanym pytaniu zobaczysz, że po skopiowaniu i wklejeniu glifów, to, co zostanie wklejone, będzie się różnić: czasami glif jest wklejany, czasem glif jest traktowany jako powiązane z nim znaki fi ijest wklejany.
Każdy dobrze wykonany automatyczny procesor tekstu, który jest zainteresowany semantyką tekstu (wyszukiwarki, sprawdzanie pisowni, czytniki ekranu ...) powinien traktować glif jako identyczny ze znakami, które reprezentuje, i powinien traktować finallyjako identyczny finally, ponieważ jest to tekst znaczenie figlifu.
Nie wszystko jest dobrze wykonane ...
Oto prosty sposób na przetestowanie wyszukiwarek. Oto wiersz tekstu z tego drugiego pytania:
Copy the ligature fi from Illustrator to this input box
Jeśli weźmiemy wersję tego zdania niebędącą ligaturami i wyszukamy ją w cudzysłowie:
(szukam dalej "Copy the ligature fi from Illustrator to this input box"):
Kilka szybkich wyników dla 5 najlepszych wyszukiwarek na świecie (linki do wyników wyszukiwania):
f iodpowiednik bez żadnych problemów. Google wydaje się dobrze sobie radzić - ale niespójność między różnymi wyszukiwarkami jest (przynajmniej w mojej książce) przełomem.
W oparciu o jeden przykład na żywo, który widziałem, byłbym bardzo zaniepokojony szerokim wykorzystaniem tego, ponieważ wpłynie to na SEO. Znaki specjalne są analizowane jako Unicode, aby algorytm Google go nie odczytał. Powinien być odpowiedni do oszczędzania, ale nie oszalałbym na tym ani nie używałbym go do niczego ważnego, takiego jak tytuł.
Oto link do przykładu na żywo, na który patrzyłem: http://pages.cs.wisc.edu/~wolfson/ligatures.html
l i f iitp. (Zobacz, jak je pogrubiono w podglądzie). Ale zdecydowanie nie chciałbym nigdy na tym polegać ...