Jak postępować zgodnie z klauzulą ​​sharealike podczas korzystania z kreatywnych wspólnych licencji CC-BY-SA w pracach komercyjnych?


12

Jeśli chcę korzystać z obrazów licencjonowanych na licencji Creative Commons cc-by-sa , w jaki sposób muszę udostępniać dzieła pochodne, aby zachować zgodność z licencją oryginalnego obrazu?

W szczególności, w jaki sposób podobny udział jest zgodny z komercyjnym wykorzystaniem?

Jeśli użyję obrazów cc-by-sa w projekcie, który chcę wydrukować na koszulce i sprzedać, wydaje się, że powinno to być możliwe do zaakceptowania, ponieważ licencja nie zabrania używania w celach komercyjnych - ale w jaki sposób miałbym dzielić się pracą ? Czy mój projekt jest w tym przypadku jedyną pracą pochodną, ​​czy też muszę wziąć pod uwagę, że drukując koszulkę, powstaje nowa praca, która również musi być licencjonowana na tej samej licencji? Jeśli tak, czy to oznacza, że ​​koszula nie może zostać sprzedana?


Ciekawe pytanie, ale czy nie jest to tutaj nie na temat?
Mensch

3
@Kurt Pytania takie jak to pojawiają się często tutaj i w SO, ponieważ nie mają one innej przestrzeni i ponieważ są ściśle związane z tym, co robimy na co dzień. To są rzeczy, które musimy wiedzieć, aby działać, więc nie sądzę, że to nie na temat. Odpowiedź na to pytanie może być trudna, a ponieważ nie jesteśmy prawnikami, nic nie gwarantuje, że zamieszczone tutaj informacje są prawidłowe. Mając to na uwadze, jeśli przydatne są osobiste doświadczenia, jest to mile widziane.
Yisela,

Nowe miejsce dla tych pytań wygląda następująco: opensource.stackexchange.com
Ciro Santilli 冠状 病毒 审查 六四 事件 法轮功

Odpowiedzi:


8

Nie jestem prawnikiem, ale jest kilka rzeczy, które każdy projektant, który pracował z materiałem CC, może to wyjaśnić.

czy to oznacza, że ​​koszula nie może zostać sprzedana?

Ani trochę. Wiele osób sprzedaje dobra fizyczne zawierające otwartą licencję na własność intelektualną (np. Oprogramowanie typu open source na płycie dla wygody lub instalowane jako usługa, książki nieobjęte prawem autorskim ...).

Najważniejsze jest to, że możesz sprzedawać koszulę, ale nie możesz powstrzymać innych przed drukowaniem i sprzedażą tego samego projektu .

Licencja powstrzymuje także inne osoby korzystające z twojego projektu i próbujące go powstrzymać (właśnie po to zostały utworzone tego rodzaju licencje i dlaczego są lepsze niż brak licencji).

Dotyczy to własności intelektualnej projektu. Jeśli kupiłeś trochę koszul i trochę atramentu i wydrukowałeś na nich wzór CC, te koszule nadal są Twoją własnością, więc możesz je sprzedawać.

Po prostu nie możesz powstrzymać innych ludzi przed kopiowaniem ciebie.


3
Mam problem z owinięciem głowy tym, w jaki sposób musisz udostępnić swoją pochodną podczas budowania pracy podobnej do akcji. Ponieważ moja praca pochodna musiałaby mieć również licencję cc-by-sa, prawdopodobnie każdy powinien mieć dostęp do mojej pracy w całości, aby móc korzystać z niej i modyfikować ją na podstawie tej licencji. Gdybym miał sprzedać swój projekt na Cafepress lub podobnym, czy powinienem podać link do moich plików projektu w opisie, oprócz przypisań do prac, z których zbudowałem projekt? Wszystko sprowadza się do tego: jak trzeba udostępnić nowe dzieło?
T Holdaway

Sugerowałbym edytowanie notatki zgodnie z tymi liniami w pytaniu, @THoldaway. Oczywiście GNU / Linux jest często dystrybuowany w formie skompilowanej na płycie CD, bez towarzyszącej mu oferty kodu źródłowego. I to jest, ściśle mówiąc, nielegalne.
TRiG

4
@THoldaway: W przeciwieństwie do, powiedzmy, GPL , licencje CC nie zawierają żadnego wymogu rozpowszechniania „kodu źródłowego” dzieł pochodnych. Więc tak naprawdę nie musisz rozpowszechniać niczego oprócz samej koszulki. Musisz spełnić wymagania dotyczące atrybucji i licencji; w zależności od tego, jak interpretuje się prawo jazdy, może być konieczne wydrukowanie tych informacji na samej koszulce lub na etykiecie sprzedawanej z koszulką.
Ilmari Karonen


2

„Udostępnij podobnie” odnosi się do licencji, a nie do kosztów.

Ze strony Creative Commons

Aspekt Share Alike wymaga, aby wszystkie pochodne dzieła były licencjonowane na tej samej (lub zgodnej) licencji jak oryginał. Zatem jeśli ktoś miałby użyć części filmu BY-SA do stworzenia nowego filmu krótkometrażowego, nowy film krótkometrażowy musiałby również uzyskać licencję BY-SA.

Dlatego, ponieważ projekt jest licencjonowany jako Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach, względy komercyjne nie uwzględniają tego. Wydajesz się być zaznajomiony z Creative Commons, więc prawdopodobnie wiesz, że istnieje licencja „niekomercyjna”, którą można dodać, jeśli twórca oryginalnej pracy nie chciał, żebyś sprzedawał instrumenty pochodne.

Nie jestem prawnikiem, ale wyobrażam sobie, że twoje uznanie i powiadomienie o licencji CC-BY-SA na dzieło pochodne musiało być gdzieś na projekcie.


Może nie rozumiem, co oznacza dla mnie rozpowszechnianie mojej pracy pochodnej na tej samej licencji. Czy to oznacza, że ​​udostępniam moje pliki projektu na stronie takiej jak wikimedia commons lub na jakiejkolwiek stronie, w której sprzedaję mój produkt? Czy muszę po prostu przekazać pliki każdemu, kto zapyta? Czy też nie musiałbym w ogóle udostępniać plików z mojego projektu, ale każdy mógł zrobić własną przeróbkę oryginalnej pracy, która wyglądała jak moja? Jeśli sprzedaję produkt zawierający dzieło pochodne, w jakim formacie muszę również udostępnić dzieło pochodne?
T Holdaway

@THoldaway Znowu, IANAL, ale sprawdź ten link, aby zobaczyć, czy odpowiada na twoje pytania. Nie sądzę też, abyś był zobowiązany do udostępniania go bezpłatnie, ponieważ zamienia się on w grę o sumie zerowej, „jak swobodnie dostępny?” Ale jeśli ktoś poprosi o remiksowanie, być może będziesz musiał zastosować się do niego; Myślę, że takie są inne licencje, takie jak GPL. Niestety nie mogę udzielić pełnej odpowiedzi na ten temat, ale mam nadzieję, że to pomoże.
Brendan
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.