Umysł i wizja tunelu to coś, w co wszyscy wpadamy w ten czy inny sposób. Jest to nieuniknione, ponieważ działa umysł. Wyzwanie dla naszego obecnego sposobu myślenia pozwala na przełom i kolejne postępy.
Powstaje pytanie: „Jak podważyć nasze nastawienie i czy istnieje jeden sposób, który jest lepszy od drugiego?”
Wielu nie jest w stanie powiedzieć, że jeden sposób na wyzwanie jest lepszy niż inny. Jednak doświadczenia fizyków XX wieku Neilsa Bohra i Alberta Einsteina stanowią sposób na zakwestionowanie sposobu myślenia, który miał być rewolucyjny w swoim oddziaływaniu. Chociaż obaj fizycy pracowali w powiązanych obszarach fizyki i zastosowali się do różnych zjawisk, ich podejście było zasadniczo takie samo.
W stosunku do naszej wrodzonej kreatywności i tego, co jest dla nas dostępne, pod wieloma względami zestaw umysłu, jaki mamy o naszej twórczej mocy i zdolności, nie różni się od zestawu umysłu, przed którym stanęła społeczność fizyczna na początku XX wieku. Fizyk miał swoje pomysły i modele dotyczące działania Natury. Wiele z tych pomysłów nadal się rozwijało, nawet jeśli najwyraźniej nie potrafili przewidzieć, jak działa Natura. Zarówno Bohr, jak i Einstein znaleźli sposoby, aby wyjść i przełamać ten sposób myślenia.
Mamy dzisiaj do czynienia z nastawieniem na naturę rzeczywistości wewnętrznej i zewnętrznej, której doświadczamy, oraz dostępną nam wewnętrzną i zewnętrzną moc twórczą / Moc twórczą. Ten zestaw umysłów, który istnieje dzisiaj na temat naszej kreatywności, jest w pewnym sensie podobny do zestawu umysłów, z którym musieli zmierzyć się fizycy w związku z odkryciem fizyki Natury. W tym czasie fizyk umysłu powstrzymywał ich przed odkrywaniem tajemnic wszechświata.
Problemem, przed którym stanęli fizycy z początków XX wieku, było to, że konkretny pogląd lub wyjaśnienie Natury, jakie wówczas miało miejsce, działało dobrze w wyjaśnianiu wielu zjawisk. Ale niektórych zjawisk po prostu nie można skutecznie wyjaśnić poglądem fizyków. Wielu fizyków było bardzo przywiązanych do sukcesów swoich wcześniejszych badań naukowych i nie chciało rezygnować z modeli i postrzegania rzeczywistości, które wydawały się działać tak dobrze - w niektórych przypadkach. Ci fizycy wydawali się bardziej skupieni na naprawianiu i łataniu tego, co nie działało, niż na znalezieniu bardziej spójnego modelu i wyjaśnienia, jak działa wszechświat.
Jest to zrozumiałe, ponieważ tak wiele osób wyrobiło sobie reputację w przeszłości i poświęciło ogromną ilość czasu i wysiłku na pracę z modelami z przeszłości. Trudno jest zrezygnować z tego, do czego się przywiązaliśmy . Ten fakt może być jednym z powodów, dla których wydaje się, że dokonano tak wielu wielkich odkryć i śmiałych przełomów we wczesnych latach kariery, zanim „ustali się” na ich sposób i sposób myślenia.
Dwoma szczególnymi osobami, które spowodowały głęboką zmianę w umyśle fizyków na początku XX wieku, byli Neils Bohr (1885–1962) i Albert Einstein (1879–1955).
Szczególnie intrygujące są ich historie związane z badaniem kreatywności
- jak bardzo ich podejście jest prawidłowe i ma zastosowanie do zestawu umysłów, który rozwinęliśmy, aby przyjrzeć się naszej wewnętrznej subiektywnej rzeczywistości
- i jak nasz świat wewnętrzny odnosi się do naszego świata zewnętrznego. Ich podejście pomaga zająć się tym, co zakłóca to, co musimy zrozumieć, aby uwolnić naszą nieograniczoną kreatywność.
Praca i wpływ Bohra i Einsteina są ważne, ponieważ kreatywność była nie tylko czym, ale jak wpadli na swoje pomysły, które zmieniły świat fizyki.
To dzięki ich wysiłkom fizycy uwolnili się od myślenia , starego sposobu myślenia i zapoczątkowali nową erę zrozumienia, która zrewolucjonizowała świat.
Ten sam wpływ jest możliwy dla naszej kreatywności. Przedstawione tutaj pomysły pozwalają nam uwolnić się od naszego obecnego nastawienia na temat natury rzeczywistości i tego, co to znaczy być tak mocno osadzonym w człowieku w przeszłości.
Pozwala nam to zrozumieć nowe znaczenie tego, co oznacza dostęp do naszej nieograniczonej kreatywności, aby stworzyć rzeczywistość, którą wybieramy.
Podejście Neilsa Bohra i Alberta Einsteina omówiono z dwóch powodów.
- Po pierwsze, zakwestionowali oni istniejący zestaw umysłów fizyki, wychodząc poza ówczesne myślenie i sposób patrzenia na świat. To znaczy, że „wyszli z umysłu” . Wyszli z umysłu, którego fizycy używali do wyjaśnienia fizyki przyrody. W tym względzie obaj zastosowali podobne podejścia, ponieważ każde z nich zakwestionowało istniejący wówczas zestaw fizyki umysłu i z tej perspektywy wystarczyłby przykład jednego lub drugiego.
Jednak każdy z nich wniósł szczególny wkład w fizykę, który jest kluczem do zrozumienia kreatywności i naszych mocy twórczych.
- To ich indywidualny wkład daje nam drugi powód do przyjrzenia się każdemu z ich podejść.
W podejściu Bohra ważne jest to, że patrzył na samą naturę, aby poprowadzić tę drogę i zapewnić zrozumienie. Podejście przedstawione w materiale „Uwolnienie nieograniczonej kreatywności” jest podejściem analogicznym do tego, które zastosował Bohr. Ponieważ energia i świadomość są postrzegane jako równoważne, natura i świat energii, mogą dostarczyć wielu analogii niezbędnych do zrozumienia, jak uzyskać dostęp i uwolnić naszą nieograniczoną kreatywność. Powodem tego jest to, że cała natura i wszystko, czego doświadczamy jako energię lub na bazie energii, jest tylko wyrazem świadomości.
W przypadku Einsteina nie szukał odpowiedzi w naturze. Postawił raczej postulaty dotyczące natury, które mogłyby wyjaśnić zjawiska, których doświadcza. Następnie szuka eksperymentu, aby sprawdzić, czy jego założenia były rzeczywiście poprawne. Naszym celem są nasze założenia dotyczące natury światła i energii, które są ważne w naszej dyskusji na temat kreatywności. Ponownie, ponieważ energia i świadomość są jednym i tym samym, możemy zastosować te same założenia, które podjął o energii w nowy sposób, rozszerzając je na świadomość.
Jeśli chodzi o ucieczkę od myślenia i tunelu, kluczem jest być gotowym wyjść z umysłu i tego, co myślimy i wierzymy, aby spojrzeć na przyrodę, jak działa kreacja / Kreacja, i być skłonnym do przyjęcia założeń, a następnie przetestować prawdziwość tych założeń. Jeśli założenia są prawidłowe, wykorzystaj je i pozwól, aby skuteczność była ich miarą prawdy.
