Dlaczego Corbel jest wymieniony jako niepoprawna czcionka dla tekstu podstawowego w praktycznej typografii Butterick?

Tworzymy wytyczne brandingowe dla wolontariackiej organizacji non-profit. Tylko około 10 osób będzie tworzyło treści, ale o wiele więcej osób będzie musiało być w stanie przeglądać dokumenty i publikacje przy użyciu marki, zarówno drukowanej, jak i cyfrowej.

Kiedy szukałem odpowiednich czcionek, znalazłem, że Corbel całkiem dobrze pasuje do naszych potrzeb dotyczących czcionek. Nie jestem jednak ekspertem od typografii i w ostatnich dniach dużo czytałem na temat czcionek. W swoim przewodniku po praktycznej typografii Butterick wymienia Corbel jako czcionkę warstwy B (OK w ograniczonych dawkach) i nie oznacza jej jako odpowiedniej dla tekstu podstawowego. Jakie mogą być jego powody? Czy coś jest nie tak z czcionką? To przynajmniej nie jest tak nadużywane jak Calibri / Arial itp.

Chodzi o czytelność. Jak we wszystkich sytuacjach, nie skupiaj się tylko na tym, co mówią, ale także na tym, co implikują.

Jeśli spojrzysz na wymienione czcionki, które wybrali jako optymalne do umieszczenia w tekście, wszystkie mają modulowane obrysy . Oznacza to, że treść litery staje się grubsza lub cieńsza w zależności od ścieżki.

Jedna ze statutów typografii mówi, że cała typografia z modulacją skoku ma lepszą czytelność ze względu na kontrast. Ale to nie jest absolutna zasada.

Kontrast: różnica szerokości obrysu w formie litery; zwany także modulacją skoku.

I nie jest tak daleko od racji. Na poniższym obrazku jest porównanie niektórych postaci między Minion Bold a Corbel Bold. Znaki po prawej wyglądają jak laski.

Ale mówią o użyciu tej czcionki w długim tekście, w którym Corbel może być trochę męczący dla oczu. Podczas gdy Minion oferuje zrozumiały i zrelaksowany tekst / teksturę, Corbel, ze względu na kształt znaków i jego charakterystykę niewielkiego rozszerzenia w normalnej wersji, oferuje bardziej prążkowaną teksturę. W 300-stronicowej książce pierwsza opcja jest znacznie bardziej zrelaksowana.

Nie sądzę, aby wybranie Corbel jako korporacyjnej czcionki było błędem - czy będą książki na 300 stron?

Czego chciałbym uniknąć:

• Długi tekst
• Zbyt szeroka szerokość kolumny
• Tekst uzasadniony lub wyśrodkowany: oba są bardzo trudne do odczytania
• Staraj się nie generować prążkowanej tekstury, na przykład wyolbrzymiaj wyrównanie w lewo, jak w przypadku niebieskiej figury w porównaniu do szarości
• Bardzo mały rozmiar tekstu. Czy istnieje druga czcionka? W niektórych przypadkach byłoby to bardzo pomocne.

W odpowiedzi na poniższy komentarz to prawda, że ​​porównanie z inną czcionką bezszeryfową byłoby bardziej sprawiedliwe. Na liście idealnych czcionek Helvetica pojawia się jako jeden z najlepszych wyborów, nawet z niezauważalną modulacją obrysu.

Dlaczego Helvetica? Powodów jest wiele: konstrukcja, układ optyczny każdej postaci, ale najważniejsze z punktu widzenia czytelności: wysokość x. Na poniższym obrazku, Minion Pro, Helvetica Regular i Corbel, wszystkie trzy o wysokości 60 pkt:

W razie wątpliwości radzę poszukać przyczyn powstania czcionki. Podany przez ciebie link faktycznie tak stanowi .

Wiele czcionek systemowych zostało zoptymalizowanych pod kątem czytelności ekranu, a nie drukowania. Ta czytelność odbywa się kosztem detali projektu, które zostały wytarte, ponieważ nie odtwarzają się dobrze na ekranie (np. Georgia, Verdana, Cambria i Calibri). Czcionki zoptymalizowane pod kątem ekranu wyglądają niezgrabnie na wydrukowanej stronie.

Opis roszczeń Corbel przez MyFonts :

Corbel został zaprojektowany tak, aby zapewnić uporządkowany i czysty wygląd na ekranie.

Czcionka została zoptymalizowana / zaprojektowana do czytania na ekranie i należy to wziąć pod uwagę przy dokonywaniu wyboru (np. W zależności od proporcji aplikacji drukujących / cyfrowych, w których będziesz jej używać).

Konkretnie, jakie są różnice?

W tym artykule Strizver (2013) wymienia to, co zwykle jest modyfikowane podczas projektowania sans-serif dla ekranu zamiast drukowania:

Czcionki przeznaczone do użytku w Internecie są zoptymalizowane i często modyfikowane w celu zwiększenia czytelności i wydajności na ekranie w różnych środowiskach cyfrowych. Może to obejmować:

• wyższa wysokość x (lub zmniejszone wyciągi i zjazdy)
• szersze litery
• więcej otwartych liczników
• cięższe cienkie pociągnięcia i szeryfy
• zmniejszony kontrast skoku
• a także zmodyfikowane krzywe i kąty dla niektórych projektów. -... dla mniejszych rozmiarów - jest więcej otwartych odstępów.

Wszystkie te czynniki służą poprawie rozpoznawania znaków i ogólnej czytelności w środowisku niedrukowalnym, które może obejmować sieć, książki elektroniczne, czytniki i urządzenia mobilne.

Najważniejsze punkty zostały omówione w odpowiedzi Danielillo . Moje zdanie jest podobne, ale mam kilka uwag i dokonam porównań z czcionkami bezszeryfowymi.
Ogólnie rzecz biorąc, w „Corbel” nie ma nic złego - po prostu nie jest to najbardziej czytelna czcionka, więc może nie być dobrym wyborem dla długiego tekstu. Oprócz bycia bezszeryfowym, IMO odgrywa tutaj następujące funkcje.

Odstępy między literami i proporcje

„Corbel” ma luźne odstępy i rozszerzone proporcje w porównaniu do niektórych bardziej czytelnych czcionek. Oto porównanie z czcionką „Liberation Sans”, która ma gęste odstępy i węższe glify.

Corbel / Liberation Sans

Mówiąc ogólnie, luźne odstępy są niekorzystne dla czytelności.

Uwaga : większe odstępy i szersze proporcje nie zawsze są złe. Mianowicie czcionka z takimi funkcjami może być lepiej czytelna przy bardzo małych rozmiarach. Rozważ przykład o zmniejszonej próbce (takie same czcionki jak w powyższej próbce):

Pierwsza struktura pozostała nieco bardziej zrozumiała ze względu na szersze proporcje i odstępy, podczas gdy słowa w próbce Wyzwolenia zostały optycznie rozmazane.

Styl obrysu

Zauważyłem, że Danielillo użył terminu „modulacja” w swojej odpowiedzi, chociaż nie byłem tego świadomy. Nie jestem pewien, czy istnieją dokładne terminy na takie rzeczy.

Ogólnie rzecz biorąc, czcionki o nadmiernie uproszczonych pociągnięciach, tj. Ściśle wyrównane i o tej samej szerokości, są uważane za złe pod względem czytelności. Trudno wytłumaczyć ten efekt słowami, więc po prostu - „gra” po uderzeniu, a nawet niedokładność w wyrównaniu uderzeń pomaga „rozluźnić” ogólną strukturę obrazu, a tym samym może zmniejszyć zmęczenie oczu.

Jako przykład - zawsze pamiętam czcionkę Comic Sans MS. Pomimo dziecięcego projektu, wiele osób uważa, że ​​jest w nim trochę przyjemny, a to odnosi się do wspomnianego pozytywnego efektu spowodowanego takimi niedokładnościami w pociągnięciach.

I oczywiście zmienna szerokość skoku jest naturalną częścią morfologii glifu, np. Przejścia i obszary połączenia wymagają starannej manipulacji z szerokością skoku.

Porównaj z bardzo podobną czcionką, która ma niewielką szerokość obrysu podczas odtwarzania:

Corbel / Candara

Cyfry

Cóż, IMO takie cyfry są denerwujące. Ta nuta jest w pewien sposób sprzeczna z moją teorią „zabawy”, ale tutaj jest to po prostu zbyt wiele.

Nie sądzę, że Corbel jest w ogóle okropny, ale wygląda na niezgrabnie wydrukowany.

Został zaprojektowany tak, aby wyglądał bardzo czytelnie na monitorze niskiej jakości przy małym rozmiarze. Ale wydruk ma wyższą rozdzielczość niż ekran, a na papierze małe litery zaczynają wyglądać za duże i za szerokie. Wydaje się, że kontrast między dużymi i małymi literami jest niewystarczający, i jest niezgrabny. (Porównaj z Seria Sans , która jest również dość surową monoliną bezszeryfową, ale zaprojektowaną do druku. Jest o wiele większy kontrast pod względem wielkości postaci.)

Ale o wiele ważniejsze jest, aby pamiętać, że czcionka, której używasz, zależy od scenariusza użycia. Jeśli mówisz o dokumentach biurowych, zwłaszcza tych, które w większości nigdy nie zostaną wydrukowane, to na pewno Corbel jest w porządku. Jeśli myślisz o dokumentach, które muszą być udostępnione komuś innemu poza organizacją jako edytowalny dokument Word, Corbel to świetny wybór, ponieważ będzie poprawnie wyświetlany na komputerze. W przypadku nieistotnych dokumentów, takich jak grafik wolontariuszy, nie ma problemu. W przypadku „premium”, gotowego dokumentu, takiego jak ulotka, broszura, propozycja finansowania lub cokolwiek innego, który zamierzasz dystrybuować w formacie nieedytowalnym (drukowanym lub pdf), wtedy oczywiście lepiej byłoby przejść na czcionkę daje to wrażenie „premium”. Ale ja'

Warto zauważyć, że Butterick, który pracował jako projektant typów przed szkoleniem jako prawnik, pisze dla legalnej publiczności. Takie organizacje często dystrybuują dokumenty, które nie są przeznaczone do edycji przez odbiorcę i muszą mieć charakter „premium”. Nie jestem pewien, czy o to ci chodzi.