Jak uzyskać standardowe wyniki w zarządzaniu kolorami w systemie Linux

Niedawno skalibrowałem i profilowałem mój ekran za pomocą urządzenia ColorHug.

Używam Gnome i mam profil zainstalowany przez gcm.

Podczas otwierania obrazu w GIMP i DigiKam wyniki są zupełnie inne.

Obie aplikacje mają włączone zarządzanie kolorami (CM), działającą przestrzeń kolorów sRGB z intencją renderowania Percepcyjne i prawidłowy profil wyświetlania (z systemu). Przykłady poniżej pokazujące zi bez CM.

Próbka tego samego obrazu z różnymi aplikacjami

Obraz źródłowy to sRGB.

Dzięki CM: digiKam prezentuje gładkie odcienie cieni, podczas gdy GIMP ma bardzo ostre cienie. GIMP daje gładkie cienie, jeśli jest ustawiony na względne zamiary kolorystyczne.
Bez CM: digiKam sprawia, że obraz jest ciemniejszy (lub z większym kontrastem) niż GIMP. (czemu?)

Jak rozumiem , zadaniem aplikacji CM jest zrobienie zdjęcia, konwersja z własnego profilu obrazu (sRGB) na profil wyświetlacza, a następnie przesłanie go na ekran. Być może może istnieć kolejna transformacja (plik obrazu → konwersja do profilu roboczego → konwersja do profilu wyświetlania → wyświetlacz), ale w tym przypadku uważam, że obraz pochodzi z sRGB, a przestrzenie robocze to także sRGB.

Powiedzmy, że celem tego ćwiczenia jest stworzenie obrazu sRGB do użytku online. Czy ktoś może doradzić, jak uzyskać standardowe wyniki?

EDYCJA: zasugerowano, że obrazy digiKam i GIMP no-cm były takie same, z wyjątkiem uprawy. Przepraszam za niechlujne kadrowanie, ale tak nie jest, jak widać tutaj w tym podziale jednej wersji od drugiej (byłby w 100% biały, gdyby były takie same ...)

Obraz pokazujący różnice między GIMP a digikam bez zarządzania kolorami

gimp color-profile rgb

— artfulrobot
źródło

Obrazy bez CM są w rzeczywistości takie same. Wyglądają inaczej z powodu kąta widzenia. Twoje wyniki są niezwykłe. Zgaduję, że przestrzeń kolorów oryginalnego obrazu nie jest sRGB. Profil RGB w GIMP to profil używany, jeśli nie jest ustawiony żaden profil. W DigiKam ustawieniem domyślnym jest konwersja wszystkich obrazów do domyślnego profilu. Więc dokładnie sprawdź swój profil.

— fie

Zrobiłem w zasadzie to samo i nie uzyskałem tego rezultatu, ale pracowałem z twoim końcowym obrazem czteropanelowym. Ale dzięki temu wszystkie szyby mają ten sam profil kolorów. Nadal myślę, że ma to związek z jednym z nich, który przekształca profil kolorów, a drugi zachowuje oryginalny profil.

— fie

Myślę, że ta biedna dusza uzyskałaby lepszą odpowiedź na Photo.SE. O co chodzi z tym, że jest za stary na migrację?

— zwykły ubranie

Czy „zamiar renderowania percepcyjnego” powoduje cofnięcie czegokolwiek w przepływie pracy w celu spowodowania sytuacji? W twoich ustawieniach może być coś zbędnego lub samowystarczalnego. Żałuję, że ta odpowiedź jest tak ogólna.

— Stan

Przyczyną problemu może być „renderowanie percepcyjne”, ponieważ może to powodować problemy, zwłaszcza gdy nie jest jasne, w jakim profilu kolorów powinien on renderować i jak. Dużo niejasności.

— MikeNGarrett

DigiKam i Gimp stosują nieco inne algorytmy do renderowania obrazu. Bez testowania nie można powiedzieć, który (lub oba) jest w błędzie, ale z pewnością tak jest.

Jeśli poziomy kontrastu są zgodne, gdy jeden jest ustawiony na używanie Percepcyjnego i drugiego względnego renderowania kolorymetrycznego, najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest to, że jeden z nich ma te zaprogramowane wstecz pod maską.

— Alan Gilbertson
źródło