Czytam wstęp do książki o inżynierii budowlanej i istnieje podstawowa koncepcja, którą staram się odnieść do prawdziwego życia:
W budownictwie regularnie gniemy żelazne pręty zbrojeniowe w różne kształty, a pręty zbrojeniowe pozostają zablokowane w dowolnym zgiętym kształcie, jaki im nadamy.
Jak rozumiem, jeśli pręt zbrojeniowy utrzymuje zdeformowaną pozycję, oznacza to, że zachowuje się plastycznie, a nie elastycznie. Kiedy materiał przechodzi od zachowania elastycznego do zachowania plastycznego, czy to nie znaczy, że się poddał?
Jeśli rzeczywiście się poddał, to czy wygięte pręty zbrojeniowe nie powinny wykazywać znacznie zmniejszonej nośności, szczególnie w obszarach, w których zostały wygięte?
Wydawało mi się, że ogólna konstrukcja konstrukcji nie obciążałaby samego punktu zgięcia. Zagięty pręt zbrojeniowy powinien po prostu trzymać dwa kawałki „czegoś” we właściwym miejscu. W rzeczywistości utrata „wytrzymałości” na zakręcie nie jest (o ile dobrze pamiętam) wzdłuż osi zainteresowania.
—
Carl Witthoft,
Mała korekta - nowoczesne zbrojenie jest wykonane ze stali, a nie z żelaza. Duża różnica w zakresie wytrzymałości i właściwości materiału, ale spodziewam się, że jest to tylko nadzór semantyczny.
—
grfrazee
