Jak zbudowany vs zapisany

Po zakończeniu projektu infrastruktury profesjonalny zespół musi przygotować rysunki przedstawiające infrastrukturę, ponieważ została ona ukończona w końcu. Wszystkie zmiany na miejscu i odchylenia od projektów są włączone do tych rysunków. Jest to bardzo ważne szczególnie w przypadku usług trudnych do zlokalizowania po ich przykryciu, takich jak rurociągi i pod ziemią.

W przeszłości oznaczaliśmy / oznaczaliśmy te rysunki ” jak zbudowany „. Teraz zostaliśmy poinformowani, że powinniśmy to zmienić na” jak nagrane „, ponieważ„ jak zbudowano ”oznacza, że ​​rysunki są doskonałym odzwierciedleniem tego, co w rzeczywistości zostało zbudowane. Używając wyrażenia„ jak zarejestrowano ”, wszelka odpowiedzialność / odpowiedzialność za nieprawidłowe rysunki staje się niejasna.

Jaki jest właściwy termin? I w jakim stopniu osoba przygotowująca rysunki „tak zbudowane” odpowiada za nieścisłości?

W projektach lotniczych i obronnych pojęcie „jak zbudowano” jest terminem używanym, a poprawność danych powykonawczych leży w gestii całej firmy (wykonawcy / podwykonawcy). Dane powykonawcze są certyfikowane przez dział jakości, a nie przez inżynierów.

Szczegóły techniczne as-design, as-build, as-konserwowanych zestawów danych można znaleźć w literaturze Configuration Management.

Dla inżynierów i architektów, oto fragment dokumentu American Institute of Architects Best Practices (BP.10.10.04):

„Doradcy ds. Zarządzania ryzykiem zalecają, aby specjaliści z dziedziny architektury i inżynierii używali terminu„ rysunki rekordowe ”, mówiąc, że nie ma czegoś takiego, jak rysunek lub dokument„ tak zbudowany ”(Schinnerer, 2002). ze źródeł zewnętrznych nie można oczekiwać od architektów weryfikacji informacji (Schinnerer, 2002).   Victor O. Schinnerer & amp; Co. zaleca zawarcie w umowie o świadczenie usług profesjonalnych przepisu, który potwierdza to zrozumienie. Przykłady tego języka można znaleźć w sekcji „Najlepsze praktyki”, „Certyfikacja w stanie gotowym lub   Nagraj rysunki. ”

To interesująca propozycja. Z pewnością „jak builts” nie zawsze są dokładne, jak dokładnie został zbudowany. Nie jestem pewien, czy „tak nagrane” to świetne zdanie - rysunek jest rekord, podobno o tym, jak został zbudowany. Mówienie „to jest zapis tego, jak to zostało nagrane” jest tautologiczne.

Co do tego, kto ponosi odpowiedzialność - właściwie nie wiem! Raz byłem zaangażowany w rysunki „tak zbudowane” w projekt, w którym wykonawca „sam się certyfikował”, tj. Wykonawca był odpowiedzialny za sprawdzenie, czy to, co zbudował, było właściwe. Ale mój zespół (konsultanci) przygotował rysunki „tak zbudowane”. ja uwierzyć (z niewyraźnej pamięci), że byliśmy zatrudnieni przez wykonawcę do produkcji „jako builts” oddzielnie od naszej głównej umowy z nimi. Zasadniczo poinstruowali nas, co dokładnie umieścić na rysunkach „tak zbudowanych”. Dlatego odpowiedzialność powinna spoczywać na nich, ale inicjały naszego zespołu były na rysunkach; co oznacza, że ​​wzięliśmy za nie odpowiedzialność. Ale to wykonawca przedłożył je klientowi, co oczywiście oznacza, że ​​ponosił odpowiedzialność wobec klienta za ich dokładność. Niezależnie od tego, czy wykonawca wróci do nas ... Nie wiem, musiałbym zapytać prawnika.

Wszystko to mówiło, że nie widzę, że zmiana ich nazwy na „tak nagraną” uwolniłaby kogokolwiek od jakiejkolwiek odpowiedzialności prawnej.