Zapobiegasz tworzeniu się kondensatu przy rozruchu za pomocą odwadniaczy z kryzą (zwężka Venturiego) w sieciach wsadowych średniego ciśnienia?

Pracuję z 1-calowym średnim ciśnieniem pary (45 psig) dla procesu wsadowego. Czas między partiami jest zwykle krótki (do rzędu minut), ale w zależności od dnia opóźnienie może wynosić godziny, a nawet dłużej w weekendy lub święta .

Niedawno zainstalowaliśmy pełny zestaw odwadniaczy typu dysza (zwężka Venturiego). Kiedy zaczynamy, kryzy nie są w stanie poradzić sobie z obciążeniem kondensatu, a zapasowy kondensat powoduje uderzenie wodne w niektórych odcinkach rurociągu.

Jesteśmy trochę napięci w budżecie, ale postaramy się zainstalować dodatkowe pułapki (nie kryjące) w problematycznych częściach orurowania. W międzyczasie staramy się ręcznie otwierać / zamykać zawory obejściowe, aby odpowietrzyć początkowy kondensat.

Czy istnieje lepszy sposób, aby zapobiec tworzeniu się kondensatu podczas uruchamiania w procesie wsadowym, gdy stosuje się odwadniacze parowe zwężki / zwężki Venturiego?

Czy odwadniacz jest zainstalowany na grzałce / zbiorniku wsadowym lub w głównym obiegu pary? Najlepszą praktyką przy projektowaniu pary jest zainstalowanie odwadniacza przed nagrzewnicą procesową w głównym przewodzie pary (termodynamika jest dobra do tego zastosowania, jak wskazano przez innych) oraz odwadniacza do procesu dla laosu pary technologicznej. Grzejnik procesowy lub wsadowy powinien wykorzystywać odwadniacz do obciążeń procesowych, często typu kubełkowego lub pływakowego. Odwadniacze termodynamiczne są dobre dla nóg kroplowych zaprojektowanych do opróżniania głównego kolektora pary. Kroplownik jest zwykle instalowany na końcu kolektora, w dolnym punkcie kolektora lub tuż przed zaworem regulacyjnym, jeśli jest to dolny punkt.

Odwadniacze można podzielić na wiele kategorii: mechaniczną, termodynamiczną i termostatyczną. Odwadniacze Venturi Orifice to także inna klasyfikacja, chociaż w rzeczywistości nie jest to typowa odwadniacz. Żaden z typów nie może być uznany za najlepszy, ponieważ warunki zastosowania i pracy decydują o najlepszym odwadniaczu pary. Na przykład: Free Float od TLV jest najlepszy, jeśli chodzi o efektywność energetyczną (utrata pary 0,03 kg / h zgodnie z testami zgodnie z ISO 7841 i ASME PTC 39), ale nie może być stosowany sam w śledzeniu i zastosowaniach, w których dokładna temperatura kontrola poniżej 100 stopni celsjusza. Podobnie pułapki mechaniczne nie są odpowiednie do zastosowań w ekstremalnych ciśnieniach (powyżej 150-200 barów), w których pułapki termodynamiczne są najlepsze. Odwadniacze termodynamiczne to najbardziej wszechstronny i ekonomiczny model w porównaniu z odwadniaczami mechanicznymi.

Trudno jest odpowiedzieć na twoje pytanie, ponieważ jedyne dostarczone informacje to ciśnienie i operacja wsadowa. Poniżej znajdują się ważne parametry wymagane do wyboru / rozwiązywania problemów z pułapką Steam:

1. Ciśnienie obliczeniowe i temperatura
2. Ciśnienie robocze i temperatura
3. Obciążenie kondensatu (kg / h lub m3 / h)
4. Zastosowanie (Tracing / Process / Drip) (skoro wspomniałeś o jego działaniu wsadowym, domyślam się, że może to być sprzęt procesowy, taki jak wymiennik ciepła lub podgrzewacz.
5. Ciśnienie wsteczne / ciśnienie różnicowe

Prosimy podać te informacje, które pozwolą mi udzielić odpowiedzi. Aby dać ci prostą odpowiedź na podstawie dostarczonych szczegółów, jeśli odwadniacz pary nie jest odpowiedni dla obciążenia i warunków pracy.

Do instalacji pary w sieci parowej najlepiej nadają się odwadniacze typu termodynamicznego. Jeśli zostaną odpowiednio dobrane, rozwiążą problem uderzenia wodnego. Jednocześnie będą marnować minimalną ilość pary podczas pracy. Możesz uzyskać więcej informacji tutaj - Przewodnik po pułapkach Steam

Musisz wybrać automatyczną pułapkę pompującą, ponieważ normalna pułapka pływakowa nie ma wystarczającej różnicy ciśnień, a zatem musisz marnować dużo żywej pary, otwierając zawory obejściowe.