Interpretując „części ruchome” w ten sposób, że każda stała część urządzenia musi być sztywna, a wymaganie jako zdolność do dostarczania stałego strumienia powietrza pod stałym, nie trywialnie większym niż ciśnienie otoczenia, podejrzewam, że odpowiedź jest następująca: kwalifikowany nr
Zakładam również, że paliwa i płyny robocze nie liczą się jako „części”.
wydaje się założenie, że jakakolwiek zdalnie praktyczna sprężarka powietrza będzie działać w warunkach, w których obowiązuje prawo gazu doskonałego, więc .p∝NTV
Jednym z podejść byłoby naśladowanie typowej sprężarki powietrza i próba wyeliminowania jak największej liczby części ruchomych. Na przykład coś takiego jak siłownik hydrauliczny może wyeliminować tłoki, wirniki, śruby itp. I pozwolić nam wydobywać energię z ruchomego zbiornika wody w celu sprężania powietrza, ale nadal wymaga zaworów. Pompa bez zaworów, jak widać na tym filmie, wymaga specjalnego tłoka obrotowego. Podstawowy syfon w ogóle nie ma ruchomych części i może wytworzyć ciśnienie, jeśli zamkniesz dolny zbiornik, ale jest całkowicie niepraktyczny jako część sprężarki powietrza - a nawet gdyby nie, nadal potrzebujesz jakiegoś zaworu, aby dostarczać sprężone powietrze.
Innym podejściem jest manipulowanie temperaturą, co brzmi jak to, co masz na myśli. Łatwo jest generować ciepło bez ruchomych części; zrobi to palnik lub cewka elektryczna. Ale jak poradzić sobie z problemem z zaworem? Aby wytworzyć się ciśnienie, potrzebujesz zamkniętej przestrzeni, a kiedy już pojawi się ciśnienie, powietrze musi wyjść z tej zamkniętej przestrzeni. Jeśli chcesz być kreatywny, możesz wypróbować coś w rodzaju przysłony z otworem, który otwiera się dopiero po rozwinięciu się membrany; wtedy ciśnienie samo się opuści. Jednak rozszerzająca się i kurcząca się stała membrana lub pęcherz wydaje mi się także częścią ruchomą. Przypuszczam, że może być trwalszy niż inne rodzaje części ruchomych, ale z drugiej strony może nie.
Aby wytworzyć stały strumień ciśnienia, potrzebujesz zbiornika utrzymującego, a wielkość ciśnienia tłoczenia zostanie znacznie zmniejszona w oparciu o górną granicę ciśnienia, którą możesz wytworzyć w zbiorniku utrzymującym i jak szybko możesz go rozwinąć. Zawory Tesli sugerowane w odpowiedzi Netduke'a są bardzo sprytne, ale tak naprawdę są to urządzenia różnicujące przepływ różnicowy; Nie widzę, aby byli w stanie wytworzyć i utrzymać ciśnienie w zbiorniku, który można by uwolnić na żądanie siły pneumatycznej.
A więc powodem tego jest „kwalifikowane” nie. Teoretycznie, jeśli zaakceptujesz, że twoja sprężarka powietrza może być całkowicie niepraktyczna dla większości celów, nie liczysz deformacji sprężystej jako ruchu i „oszukujesz” kilka razy za pomocą zaworów i regulatorów, to tak. Możesz stworzyć urządzenie, które spręża powietrze w zbiorniku, a następnie zrobić z nim, co chcesz. W praktyce brzmi to jak kiepski pomysł, który nie jest dobrze skalowany, ale jest ciekawym ćwiczeniem do zabawy.
Inną kwalifikacją jest to, że możesz uzyskać zupełnie inną odpowiedź w kontekście mikroprzepływów.