Konwencja dla symboli sprężynowych o sile bocznej


1

Jeśli narysujesz schemat ze sprężyną, czy istnieje jakakolwiek konwencja dotycząca tego, jak powinna zachowywać się przy obciążeniach bocznych? Myślę, że może to być albo:

  • Sztywny
  • Wolny
  • Elastyczny ze sztywnością na zginanie i / lub ścinanie
  • Połączenie przegubowe - początkowo swobodne, ale gdy sprężyna się obraca, zwiększa sztywność ze względu na zmianę orientacji.

sprężyna z wykresem siły bocznej

Oto przykład, w którym wygląda na to, że powinniśmy zaniedbać zginanie lub ścinanie sprężyn. Na przykład, jeśli obiekt porusza się w kierunku y, tylko 3 dolne sprężyny ugięłyby się i nie uwzględnilibyśmy sztywności zginania pozostałych 3 sprężyn. Czy to prawda i powszechne? wprowadź opis zdjęcia tutaj From http://ecoursesonline.iasri.res.in/mod/page/view.php?id=126222


Zazwyczaj zakłada to niewielki ruch, w którym ugięcie jest nieznaczne.
SF.

Nawet na małe przemieszczenia będzie miała wpływ ich sztywność boczna. Czy mówisz, że sztywność boczną takich sprężyn traktujemy jako zero? Czwarty punkt w pytaniu?
user1318499

Tak, jednocześnie uznając ich kąt odchylenia za zero (np. Wyobraź sobie, że sprężyny są prawie nieskończenie długie). Lub alternatywnie rozważ ich dopuszczenie beztarciowego ruchu bocznego. (╧ zamiast ┴ załącznik u podstawy.)
SF.

Odpowiedzi:


1

Konwencja idealnej sprężyny na takim schemacie polega na tym, że sztywność boczna wynosi zero, ale także, że nie wychodzi ona z pierwotnego ustawienia względem podstawy (tj. Nie przechyla się). Wyidealizowana sprężyna charakteryzuje się tylko jednym parametrem: sztywnością osiową. (Przyjmuje się zatem, że ugięcia osiowe są wystarczająco małe, aby sztywność była stała i niezależna od przemieszczenia. To założenie dotyczy małych zaburzeń jakiejkolwiek stabilnej bryły).

F

Dobrym źródłem przykładowych schematów dla sprężyn i sztywnych ciał są podręczniki dotyczące wibracji, np. Zasady wibracji języka . Dokładne i rygorystyczne podręczniki podkreślą, że blok na pierwszym diagramie musi być ograniczony (np. Ścianami) od poruszania się w lewo lub w prawo lub na ekranie lub stronie.


0

Początkowo będzie ograniczany przez opór skrętny przekroju sprężyny i będzie zachowywał się jak kolumna obciążona bocznie lub belka wspornikowa ze skoncentrowanym obciążeniem.

Ale przy dużych ugięciach reakcja złożona momentu obrotowego i liniowego rozszerzenia sprężyny będzie oddziaływać z przyłożoną siłą.

Oto szkic różnych stopni swobody połączenia, o które prosiłeś.

 tutaj

Istnieją również inne stopnie swobody, takie jak kierowane, częściowo ustalone z ograniczeniami sprężynowymi. Lub złącze swobodnie poruszające się w bok, ale nie obrotowo.


Tak naprawione na obu końcach? Czy masz jakieś odniesienia, takie jak ich przykłady wykorzystane w ten sposób? Mówiąc wprost, mówisz o konwencji diagramów, a nie o fizyce z prawdziwego życia, prawda?
user1318499

Nie ustalony na obu końcach. Bezpłatne na górze, naprawione na dole. Aby odpowiedzieć na drugą część pytania: mam na myśli prawdziwe przypadki inżynieryjne. W rzeczywistości może być bardziej skomplikowane w rzeczywistych aplikacjach. Na przykład: Moja boczna brama stoczni jest wyposażona w sprężynę przymocowaną do bramy pod kątem 45 stopni, obciążoną zarówno ściskaniem, jak i momentem obrotowym. A kiedy ktoś otwiera bramę, automatycznie zamyka bramę.
kamran

Interesuje mnie tylko konwencja rysowania schematów, ponieważ muszę narysować bardziej skomplikowany układ sprężyn i wyjaśnić, które złącza mogą się obracać, a które nie. Idealnie byłoby, gdyby był używany jako naprawiony na obu końcach (od góry przymocowany do obiektu) w podręczniku lub na dość wysokiej jakości stronie internetowej.
user1318499

Pytam o symbol wiosny, a nie o symbole pomocnicze.
user1318499
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.