Woda będzie musiała opuścić turbinę z prędkością. To, co określiłeś jako resztkową moc mechaniczną. Chodzi o to, że turbina już spowolniła wodę tak bardzo, jak można to rozsądnie zrobić, jednocześnie pozwalając wodzie opuścić roślinę i nie zalać jej. Więc dalsze spowolnienie z dodatkowym etapem turbiny po prostu nie wchodzi w grę. Jeśli można by to jeszcze bardziej spowolnić, to pierwsza turbina byłaby do tego zaprojektowana.
Istnieją przykłady turbin połączonych szeregowo: istnieją rzeki z więcej niż jedną elektrownią przepływową.
Ale w przypadku większości magazynów wodnych najprościej jest po prostu wydobyć jak najwięcej energii kinetycznej za jednym razem. To mniej rzeczy do utrzymania i zarządzania. Łączenie ich szeregowo ograniczyłoby tylko energię dostępną dla turbin przepływowych.
Ostatecznie energia, którą można odzyskać, jest ograniczona do wysokości kropli razy masa wody (razy g , przyspieszenie grawitacyjne), minus energia kinetyczna wody po opuszczeniu rośliny. (Nie może odejść z zerową energią kinetyczną, ponieważ zerowa energia kinetyczna oznaczałaby, że w ogóle nie opuściła rośliny).
Dodanie większej liczby turbin nie ma żadnego wpływu na to równanie. Jeśli kropla jest taka sama, a masa wody jest taka sama, a prędkość wody opuszczającej zakład jest taka sama, wówczas ilość zebranej energii jest taka sama (przy założeniu stałej wydajności turbiny).
Myślę, że z twojego pytania zastanawiasz się, dlaczego elektrownia wodna nie przypomina CCGT z wielostopniowymi turbinami. Elektrownia wodna jest znacznie prostsza, wydajniejsza i skuteczniejsza niż CCGT. CCGT ma swoje komplikacje, ponieważ jest elektrownią termiczną z wysoce ściśliwymi płynami i przejściem fazowym (woda do pary). Elektrownia wodna właśnie zbiera energię kinetyczną. Kaskada turbin nie oferuje żadnych komplikacji dla elektrowni wodnych.