Implikacje konkatenacji sygnałów EEG


4

Zastanawiam się nad matematycznymi konsekwencjami łączenia bardzo małych okien z różnych prób. Wszystkie próby są tego samego rozmiaru i trwają przez ten sam okres po bodźcach.

Innymi słowy, powiedzmy, że moje dane mają 3 kanały, 6 prób i 10 punktów danych na próbę (rozmiar danych [3x10x6]). To, co chcę zbudować, to nowy zestaw danych z tymi samymi 3 kanałami, ale z łączeniem okien 2 punktów danych dla wszystkich prób, a następnie powtarzaniem tego dla wszystkich możliwej liczby okien. W tym przykładzie byłoby to 5 okien (rozmiar nowych danych [3x12x5]).

Zakładam, że każda analiza częstotliwości będzie bezcelowa z powodu dramatycznych zmian w sygnale, ale o jakie inne konsekwencje dla danych powinienem się martwić? Czy nadal rozsądne byłoby usunięcie trendów lub denormalizacja tych nowych danych?


1
Jaki jest cel budowy tego nowego zestawu danych syntetycznych?
— dcorking

To zbudować zestaw danych, który będzie zawierał więcej informacji przez bardzo krótki czas. Inną opcją może być upsampling, ale nie wynika to z rodzaju przeprowadzanej przeze mnie analizy.
— tTimoteof

Jakieś pomysły na ten temat?
— tTimoteof

Najlepiej poczekać chwilę - to nowa strona, na której nie ma jeszcze wielu inżynierów biomedycznych.
— dcorking

1
Przy tak małej liczbie punktów danych na próbę, jak możesz być pewien, że ramy czasowe są dopasowane i uniknąć aliasingu? Z punktu widzenia przetwarzania sygnału nie brzmi to jak rozsądne połączenie dla jakiejkolwiek ciągłej analizy.
— Adam Davis,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.