Ulepszenia w projektowaniu amunicji?

W dzisiejszym artykule prasowym reporter twierdzi, że dzięki nowoczesnym ulepszeniom w „projektowaniu amunicji” długie lufy stały się zbędne w przypadku broni szturmowej. Oto akapit:

20-calowa lufa nie jest już potrzebna.

Jedną z największych różnic między M4 i M16A4 jest długość lufy: odpowiednio 14,5 cala w porównaniu do 20 cali. Dłuższa lufa M16A4 pozwoliła na większą prędkość wylotową i dłuższy efektywny zasięg; i odwrotnie, krótsza lufa M4 ograniczała swoją wydajność w obu kategoriach. Ale ulepszenia w konstrukcji amunicji umożliwiły M4 zlikwidowanie luki z dłuższym przodkiem.

Korpus Morski przyjął nową rundę Nauki i Technologii Operacji Specjalnych 62 ziaren, 5,56 × 45 mm. Runda SOST została zaprojektowana do działania z luf tak krótkich jak 10,5 cala, więc M4 nie ma trudności z wystrzeleniem do skrajnego końca efektywnego zasięgu, negując przewagę długiej lufy M16A4.

Do jakich ulepszeń w projektowaniu amunicji odnoszą się? Dlaczego kula byłaby równie celna z krótkiej lufy?

Głównym powodem, dla którego działa runda SOST, a także starszego M855 pod względem zasięgu i dokładności (wszystko podczas strzelania z krótszej lufy) jest to, że został zaprojektowany do strzelania z krótszej lufy od samego początku. Sprowadza się to głównie do dostosowania geometrii i prędkości spalania paliwa, tak aby paliło się ono zanim pocisk opuści pistolet. Paliwo M855 zostało zaprojektowane tak, aby spłonąć w ciągu 20 cali drogi pocisku, którą otrzymał w M16. Wystrzelenie go z lufy 14 lub 10 cali sprawia, że ​​znacznie wykracza poza oryginalną kopertę projektową, więc nic dziwnego, że nie ma wydajności po wystrzeleniu z M14 lub SCAR. Istnieje również kompromis między zużyciem lufy a prędkością wylotową; możesz użyć cieplejszego paliwa, które da ci większą prędkość kosztem krótszej żywotności beczki.

Rodzi to pytanie, dlaczego ktoś użył w pierwszej kolejności 20-calowej lufy, skoro taką samą wydajność można uzyskać z 10,5-calowej lufy. Powodem jest to, że starsza runda M855 ma znacznie lepsze możliwości przebijania pancerza niż SOST. Ten artykuł pomija tę część, a czyniąc to, nie stanowi sprawiedliwego porównania między dwiema rundami. M855 został zaprojektowany podczas zimnej wojny, gdzie prawdopodobnie byłby używany przeciwko wrogom noszącym pancerze lub przeciwko lekkim pojazdom opancerzonym. Do pokonania tego rodzaju celów potrzebujesz prędkości. M855 wystrzelony z M16 ma kilkaset stóp na sekundę nad SOST wystrzelonym z SCAR, o ile wiem.

Niektóre ulepszenia wydajności amunicji wynikają oczywiście z postępów technologicznych, ale bardzo często jest to wynik ponownej optymalizacji kilku elementów systemu w celu dostosowania do zmieniających się wymagań. Myślę, że to jest główny powód postrzeganej poprawy SOST w stosunku do M855.

Wygląda na to, że ten raport i zawarte w nim linki poważnie brakuje informacji technicznych. Zrobiłem szybkie lmgtfy i znalazłem informacje na temat amunicji na blogu o broni palnej . Cytowanie:

SOCom opracował nowe pociski do użycia z karabinem szturmowym Special Operations Force Combat Rifle lub SCAR, który potrzebował dokładniejszego pocisku, ponieważ jego krótka lufa o wymiarach 13,8 cala jest mniejsza niż cal krótsza niż karabinek M4. Wykorzystując konstrukcję rundy meczowej typu open-tip, typową dla niektórych amunicji snajperskiej, pociski SOST zostały zaprojektowane jako „ślepe na bariery”, co oznacza, że ​​pozostają w miejscu lepiej niż istniejące pociski M855 po przebiciu przedniej szyby, drzwi samochodu i innych przedmiotów.

Sądzę, że ta runda nadal miałaby większy zasięg i dokładność, gdy zostanie wystrzelona z karabinu z długą lufą, ale przewyższa specyfikację Korpusu Morskiego w zakresie zasięgu i dokładności. Wydaje się, że istnieje wiele nieokrągłych powodów, dla których M16 jest wymieniany, w tym zwrotność, działanie w trybie serii i tak dalej.