Dlaczego specyfikacja Wi-Fi 802.11 pozwala na 11 kanałów?

15

Ogólna mądrość jest taka, że lepiej jest używać tylko kanałów 1, 6 i 11, ponieważ są to jedyne trzy nie nakładające się kanały dla Wi-Fi 2,4 GHz (w USA), a dwie sąsiednie sieci na tym samym kanale działałyby lepiej niż dwie sąsiednie sieci na różnych (ale nakładających się) kanałach.

Dlaczego więc IEEE dopuszcza nawet 11 kanałów w specyfikacji? Czy istnieje jakikolwiek przypadek użycia, w którym pożądane byłoby użycie jednego z pośrednich kanałów? Nawet jeśli byłbyś całkowicie odizolowany od innych sieci, nie miałoby sensu korzystanie z innych kanałów, ponieważ byłbyś wtedy ograniczony tylko do dwóch, a nie trzech nie nakładających się kanałów / punktów dostępu.

Czytałem wiele artykułów wyjaśniających, dlaczego lepiej trzymać się 1, 6 i 11, ale jeszcze nie znalazłem żadnego wyjaśnienia, dlaczego nie stworzyli trzech kanałów na początek (1, 2 i 3 mapowanie na 1 , Odpowiednio 6, i 11).

— AndrewH
źródło

Zastanawiałem się kiedyś tak samo.

— Dzarda

1

Słyszałem teorię, że kosmici używają tych „wolnych” kanałów do komunikowania się ze sobą. Wiem, że to rozsądne pytanie, ale nie mogłem się powstrzymać, przepraszam ... Przegłosowałem to pytanie, ponieważ fajnie byłoby usłyszeć prawdziwy powód.

— Andy aka

6

802.11 określa działanie w paśmie 2,4 GHz. Jest to jedno z pasm radiowych dla przemysłu, nauki i medycyny (ISM) , które wykorzystywane są znacznie częściej niż Wi-Fi. Pasma ISM zostały w rzeczywistości przeznaczone do wykorzystania w celach innych niż telekomunikacyjne, gdzie mogą to robić urządzenia, które muszą koniecznie wypluć zakłócenia RF. W USA Wi-Fi może działać tutaj zgodnie z FCC część 15, pod warunkiem, że jeśli urządzenie Wi-Fi odbierze zakłócenia, musi sobie z tym poradzić. Jestem pewien, że inne kraje prawdopodobnie mają podobne regulacje.

Nie ma wymagań, aby inne aplikacje w tym paśmie (ogrzewanie procesowe RF, kuchenki mikrofalowe, diatermia medyczna itp.) Były zgodne z kanałami 802.11. Zatem możliwość przesunięcia kanału w pewnym stopniu mniejszym niż szerokość kanału może być użyteczna, aby uniknąć zakłóceń z lub do urządzeń innych niż Wi-Fi.

Warto również zauważyć, że przydziały pasma nie są takie same we wszystkich krajach . W niektórych miejscach, które nie są Ameryką Północną, można uzyskać trzy nie nakładające się kanały na (1, 6, 11), ale także (2, 7, 12) lub (3, 8, 13).

— Phil Frost
źródło

4

Zagadnienie to nie tylko zakłócenia od urządzeń non-fi, ale również ingerencja do nich. Analogowy nadajnik wideo 2,4 GHz może „działać” nawet wtedy, gdy urządzenie Wi-Fi wykorzystuje częstotliwość w swoim paśmie, ale jakość obrazu ulegnie pogorszeniu. Gdyby dwa takie nadajniki były używane na różnych częstotliwościach, może być możliwe, że „kanał” Wi-Fi np. 4 może uniknąć zablokowania wideo po obu stronach, nawet jeśli 3 lub niższy zablokuje wideo poniżej, a 5 lub wyższy zablokuje się wideo powyżej.

— supercat

Świetne wyjaśnienie! I dziękuję @ supercat za zwrócenie uwagi, że czasami WiFi zakłóca działanie innych urządzeń (choć nie jest to duży problem dla większości użytkowników domowych).

— AndrewH

1

Powody historyczne.

Pierwotny przydział kanału dotyczy 802.11 i 802.11b, który ma 11 nie nakładających się kanałów.

Standard 802.11g zwiększa wykorzystywaną przepustowość, co oznacza, że kanał 1 naprawdę obejmuje kanały -1..3, kanał 6 naprawdę obejmuje kanały 4..8, a kanał 11 naprawdę obejmuje kanały 9..13, co jest tylko konfiguracja z trzema nienakładającymi się kanałami 802.11g.

Jeśli użyjesz kanału 9 z 802.11g, zakłóciłoby to komunikację 802.11b i 802.11g na kanale 11 oraz ruch 802.11g na kanale 6 (nie wpłynęłoby to na 802.11b na kanale 6).

— Simon Richter
źródło

1

To właściwie niepoprawne. Standard 802.11b nie miał 11 nie nakładających się kanałów. W rzeczywistości 802.11b wykorzystywał szerokość kanału 22 MHz, podczas gdy 802.11g wykorzystuje 20 MHz (lub nawet 16,25 MHz, w zależności od liczenia). Jest to 802.11n, który dodał 40 / 33,75 MHz, a to jeszcze bardziej zmniejsza liczbę nie nakładających się kanałów. Zobacz en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

— jcaron