Dlaczego BJT są bardziej niezawodne niż MOSFET w trudnych warunkach pogodowych?

Przeczytałem w podręczniku (Microelectronic Circuits autorstwa Sedra i Smith, str. 494, (2010) szósta edycja), że BJT są preferowane przez przemysł motoryzacyjny ze względu na ich niezawodność w trudnych warunkach pogodowych. Rozumiem, że temperatura wpływa na stężenie nośnika, ale w jaki sposób powoduje to większą niezawodność BJT?

Akapit, o którym mowa:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

— David
źródło

Kiedy piszesz, że przeczytałeś coś w podręczniku, opublikuj odniesienie do podręcznika.

— Nick Alexeev

Ok, dodam referencję.

— David

@David, dodałem referencję. Próbowałem znaleźć odpowiedź w książce, ale wygląda na to, że jest to jakieś ogólne stwierdzenie, którego nie zamierzano udowodnić. To jest naprawdę bardzo dobre pytanie.

— Wasilij

Może być dobrze datowany.

— Russell McMahon

Odpowiedzi:

W elektronice, kiedy mówimy o „warunkach środowiskowych”, nie mówimy o pogodzie.

Warunki środowiskowe oznaczają wszystkie warunki, w których część musi działać, które są zewnętrzne względem siebie. Na przykład temperatura otoczenia, wilgotność, wibracje mechaniczne, wstrząs mechaniczny, zanurzenie w cieczy, żrący spray chemiczny lub inne czynniki.

Chociaż pogoda może wpływać na niektóre warunki, takie jak temperatura i wilgotność, jeśli system nie jest specjalnie zaprojektowany do wdrażania na zewnątrz, bardziej prawdopodobne jest, że będziemy zaniepokojeni warunkami generowanymi przez nasze własne wysiłki projektowe, na przykład wybór włączenia wentylatora w obudowie, aby schłodzić obwód.

W przypadku zalet BJTs nad MOSFET, oni prawdopodobnie odnosi się do typowego wyższej tolerancji dla BJT ESD zdarzeń w porównaniu do MOSFET, jak wspomniano w niedawne Na Semi notatki aplikacja TND6093 / D .

— The Photon
źródło

Myślałem też o ESD, ale nie jestem pewien, czy ta zaleta obejmuje, powiedzmy, potencjalną ucieczkę termiczną BJT z powodu zatkania prądu, gdy wiele BJT jest równoległych. Wydaje się też, że autorzy odnoszą się do więcej niż jednej przewagi w książce - tylko ESD nie wymaga uogólnienia takiego jak „warunki środowiskowe”.

— Wasilij

Myślałem, że mogą również myśleć o zdarzeniach związanych z przepięciem, ale nie byłem w stanie znaleźć żadnych odniesień, które mogłyby to uzasadnić. Zgadzam się również z twierdzeniem Erica, że cytowane oświadczenie mogło zostać zapisane we wczesnym wydaniu (książka była dostępna, gdy byłem studentem 20 lat temu) i nie uległo zmianie, aby nadążać za duchem czasu.

— Photon

Powiedziałbym, że podałeś inne czynniki, jeden z najważniejszych, a mianowicie hałas i zakłócenia otoczenia.

— clabacchio

@clabacchio, w grupach, w których pracowałem, rozmawialiśmy o „naprężeniach środowiskowych” oraz napięciach elektrycznych i elektromagnetycznych jako dwóch różnych rzeczach. Ale nie wiem, czy istnieje jakiś powód lub standardowe poparcie tego, czy to po prostu szczęście tego, z kim pracowałem. Na pewno nie zdziwiłbym się, gdyby ludzie z innej firmy lub z innego kraju zlepili wszystkie te rzeczy razem jako stres związany z ochroną środowiska.

— Photon

Zauważ, że jest to szósta edycja książki; oznacza to prawdopodobnie, że minęło około 20 lat lub więcej. W latach 90. BJT były dojrzałą technologią, ale MOSFETY wciąż były względnymi nowicjuszami w tej dziedzinie (ha ha). Jest całkiem możliwe, że część, którą zacytowałeś, była tam we wcześniejszym wydaniu i nigdy nie była ponownie odwiedzana.

— Eric Gunnerson
źródło