Który wzmacniacz operacyjny do audio?

Rozumiem, że NE5532 jest wiecznie zielony w aplikacjach audio. Jakie inne wzmacniacze operacyjne rozważycie w przypadku przedwzmacniacza, filtra i innych aplikacji audio o wysokiej wierności?

audio operational-amplifier

— stevenvh
źródło

Ten facet lubi używając OPA2134: sound.westhost.com/projects-2.htm

— Mizo

LM741 jest najlepszy do aplikacji audio. (j / k)

— Thomas O

Audio to taki dziwny segment elektroniki ... niektóre z nich to olej wężowy, niektóre naprawdę działają, a większość mnie dezorientuje. Równie dobrze mogliby użyć lm741, biorąc pod uwagę fascynację wzmacniaczami lampowymi.

— Kevin Vermeer

Zgaduję, że nie jest to zamknięte jako „oparte głównie na opiniach” z powodu wysokiej reputacji użytkownika zaangażowanego zarówno w zadawanie pytania, jak i udzielanie odpowiedzi. Istnieją dosłownie setki opampów audio, które same polecają się do „wysokiej jakości aplikacji audio”. Jeśli chcesz argumentów typu „autorytet przetestowany i lubi-X”, znajdziesz serię książek Douglas Self.

— Fizz

„Operational Amplifier Distortion” firmy Groner jest również zasadniczo ukierunkowany na dźwięk, nawet jeśli tytuł tego nie mówi; niestety nie obejmuje żadnych produktów JRC. NwAvGuy ma stronę „Pomiary wzmacniacza operacyjnego” w tej samej ilustracji, ale z dużo mniejszym wyborem.

— Fizz

edycja: Jakie są ważne parametry wzmacniaczy operacyjnych audio?

Najpierw jest hałas . Wszystkie elementy mają pewien poziom hałasu i istnieje kilka rodzajów hałasu. Chociaż poziom hałasu może być bardzo niski, nasze uszy są na niego bardzo wrażliwe. Hałas wyraża się w . To dziwna jednostka, ale można ją łatwo wyjaśnić. Hałas ma ciągłe widmo i jest definiowany jako moc w określonej szerokości pasma. Aby uzyskać napięcie (przy określonym obciążeniu), należy wziąć pierwiastek kwadratowy z tego. Następnie dochodzi dozniekształceń. Prawdopodobnie najbardziej opublikowanym parametrem jestzniekształcenie harmonicznei to na niego producenci zwracają największą uwagę. Powód jest prosty: stosunkowo łatwo jest uzyskać spektakularnie wyglądające liczby, takie jak 0,01%. Ale liczby te są raczej bez znaczenia, ponieważ najsłabsze ogniwo, głośnik, często dodaje dodatkowe procent zniekształceń harmonicznych, a nasze uszy nie są na to wrażliwe. Następnie $V/\sqrt{Hz}$ $W/Hz$

przejściowe zniekształcenie intermodulacyjne (TIM) jest znacznie gorsze. Występuje, gdy składnik o wyższej częstotliwości moduluje niższą częstotliwość, a ponieważ ich produkt wytwarza częstotliwości nieharmoniczne, jest to o wiele bardziej słyszalne. TIM został odkryty dość niedawno, ponieważ pomiary były pierwotnie wykonywane z pojedynczymi falami sinusoidalnymi, a następnie tego rodzaju zniekształcenie nie może wystąpić. Wzmacniacze operacyjne o wysokiej szybkości narastania mają niskie poziomy TIM. Mimo że są znacznie bardziej irytujące niż zniekształcenia harmoniczne, poziomy TIM nie są publikowane, ponieważ trudniej jest uzyskać te same fantazyjne liczby, co w przypadku zniekształceń harmonicznych. Ważna jest również
przepustowość . Wzmacniacze operacyjne mają iloczyn wzmocnienia i przepustowości (GBW)co wskazuje, że szerokość pasma zależy od wzmocnienia; wyższe wzmocnienie (wzmocnienie) skutkuje mniejszą przepustowością. GBW jest ściśle związany z szybkością narastania i chcesz mieć znacznie szersze pasmo niż 20 Hz - 20 kHz audio, aby uzyskać wysokie wartości szybkości narastania.

Znalazłem kilka interesujących części w Analog Devices:

[OP275](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/OP275.pdf): very low noise (\$5nV/\sqrt{Hz}\$), high slew rate and low distortion  
[AD823](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD823.pdf): comparable specs, a bit higher noise

edytuj
Wygląda na to, że muszę odpowiedzieć na własne pytanie ... :-)
Czytałem gdzieś, że seria LME to wybór urządzeń High Semironductor o wysokiej wydajności i wysokiej wierności. Wiele z nich znajdziesz na stronie National ; jest tu zbyt wiele do wymienienia.

— stevenvh
źródło

Czy wiele znalazłeś w wyborze Microchip? Słyszałem, że ich oferty analogowe są całkiem dobre. Ale tylko plotki.

— tyblu

Oferty @tyblu Microchip to świetne urządzenia ogólnego zastosowania. Używam ich w aplikacji audio lo-fi. Nie mam jednak pojęcia o wysokiej wydajności.

— Thomas O

@stevenvh, czy możesz postawić to pytanie dydaktyczne zamiast czysto zakupowego i podać szczegółowe informacje na temat tego, dlaczego specyfikacje te są ważne w aplikacjach audio?

— Kortuk

Również w odniesieniu do twierdzenia, że TIM [D] został odkryty „całkiem niedawno”: artykuły zwykle cytowane na ten temat przez Otalę i (różnych) współautorów zostały opublikowane w połowie lat 70. XX wieku, w dobrze znanych miejscach w języku angielskim, np. „Transient Intermodulation Distortion in Commercial Audio Amplifiers” [AES / 1974], „Theory of Transient Intermodulation Distortion” [IEEE / 1977].

— Fizz

Cytując z „Metody pomiaru przejściowych zakłóceń intermodulacji (TIM)” opublikowanej w 1977 r. Przez Otalę i niektórych współautorów: „wzmacniacze operacyjne uA709, uA739, uA741, LM301 i MC1456 wykazują silną dynamiczną intermodulację nawet przy niskich napięciach wyjściowych. [ ...] Nie znaleziono dynamicznej intermodulacji w LM318, LF356, LF357 i HA2505. ” Tak, tak, problem TIM został w zasadzie rozwiązany we wzmacniaczach operacyjnych do 1977 roku ... A NE5532 nawet się wtedy nie narodził.

— Fizz

TI ma to narzędzie, które pomoże Ci wybrać jedno i ma przewodnik wyboru . Jak zauważył @Fizz, nie jest to specjalne dla TI.

— Brian Carlton
źródło

Większość producentów opampów ma przewodnik wyboru i zazwyczaj może filtrować opampy audio ... TI nie jest pod tym względem wyjątkowy.

— Fizz