Jaki jest apel uA741?

OK, więc uA741 ma teraz 42 lata. Jak na swój czas może to być wielki opamp; wymagania nie były tak wysokie jak dzisiaj, a konkurencja była znacznie mniejsza. Ale zastanawiałem się, jaki jest dziś apel 741.

• jest wolny. GBW 1 MHz, szybkość narastania <0,5 V / us
• to nie jest niska moc, ani niskie napięcie
• nie ma niskiego prądu wyjściowego FET
• nie ma wejść ani wyjść między szynami
• to nie jest niski poziom hałasu
• wiele bardziej nowoczesnych opampów ma porównywalną cenę

Dlaczego model 741 jest nadal używany?

Jest to idealny wzmacniacz operacyjny do nauki podstaw, ponieważ nie jest idealny . Pierwszą rzeczą, jakiej się uczymy, jest nieskończona impedancja wejściowa, nieskończone wzmocnienie, a także kilka innych głupich rzeczy. 741 nie przestrzega żadnej z tych ideałów, zmuszając uczniów do trudnej nauki. Widzą ograniczenia przepustowości bez użycia drogich oscylatorów lub generatorów funkcji; widzą wczesne nasycenie, nigdzie w pobliżu szyn, co pozwala na użycie tanich multimetrów. Wiele podręczników używa 741 jako przykładu ze względu na jego wszechobecną dostępność i prostą weryfikację nie-ideałów.

Dzisiaj możemy kupić wzmacniacze operacyjne z przesunięciem mV i szumem, pasmem 100s MHz, przeciekiem nA itp. Jednym z najbardziej czasochłonnych elementów projektu jest szukanie części, szczególnie dla niedoświadczonych. Naukowcy nie są doświadczonymi inżynierami projektowymi i będą korzystać z części, które znają, ponieważ mają lepsze rzeczy do roboty niż szukanie części (np. Napisanie wniosku o przyznanie grantu, prawda? :). Ta przestarzała część zostaje wprowadzona do nowych projektów poprzez kopiowanie starszych projektów modułowych i znajomość instrukcji.

Wiele starych wzorów wciąż istnieje. Plus, niektóre pozytywne są

1) Jest łatwo dostępny z wielu źródeł (ST, TI, krajowy), co (posiadanie wielu źródeł) może być dużym problemem dla niektórych branż.

2) Jest już od jakiegoś czasu, jest dobrze zrozumiany, niezawodny i najprawdopodobniej będzie stale dostępny przez jakiś czas, ponownie, bardzo ważny dla zastosowań o długim okresie użytkowania.

3) Ma duży zakres napięć, a wiele nowszych wzmacniaczy operacyjnych nie.

4) Zabezpieczenie zwarciowe wyjścia.

5) Jest wolny. Jest to dobre dla wielu aplikacji. Dlaczego szybsze zawsze jest lepsze? Posiadanie zbyt szybkiego wzmacniacza operacyjnego tylko zwiększa podatność na zakłócenia.

6) Wiele osób wie o tym i używa go, jest coś do powiedzenia o tym, że nie trzeba oceniać, testować itp. Nowego układu, a także nie trzeba magazynować nowej części.

7) Nie ma wejść FET. Są takie zalety i wady takich danych wejściowych. Niektóre projekty mogą być z nimi lepsze.

Is it really used per se, or simply kept around for legacy designs? Changing an op-amp in an application where those specific parameters are important (i.e. feedback loops) can be problematic at best (or outright dangerous at worst) - best to let sleeping dogs lie in these situations, sometimes...

I can speak to the fact that in both of my career stops thus far, there haven't been any new designs that I've seen or touched using the 741. For me, the LM358/LM324 is the 'go-to' part where things like input offset voltage or rail-to-rail capabilities aren't critical. It's well understood, it 'works', and it's cheap.

In many cases I've seen in online electronics forums, the 741 is designed in by beginners who just don't know of any other opamps. They may have read about it in a textbook or seen it in another old design and assumed it was a reasonable choice. Once they learn that LM324, etc. is readily available, cheap and easier to use, they'll normally switch.

The other big reason already stated is legacy designs. Something works, is still in production, and there's no compelling reason to change it. If you've been selling a product for 30 years and you won't run out of parts, and you won't make any more money by changing to a newer opamp, they why change?

My guess: people tend to stick with what they know. If you've learned the errata and gotchas of the 741 and it works for your application you'll use it rather than learn something new for no reason. Also, my guess is that many applications don't require terribly high performance, so the 741 works just fine.