Czy jest podwójny transformator?


38

Kondensatory i cewki indukcyjne są względem siebie podwójnymi .

Transformator składa się z dwóch cewek indukcyjnych i przenosi moc przez wzajemną indukcyjność , przez magnetyczne pole bliskie (prawda?) Ponadto można zmieniać stosunek napięć lub prądów, zmieniając stosunek zwojów rdzenia. Można by pomyśleć o tym jako sprzężeniu pojedynczej pętli pierwotnej z wieloma pętlami wtórnymi, a następnie ułożeniu pętli wtórnych tak, aby ich napięcia wyjściowe zostały zsumowane.

Czy istnieje podwójny transformator elektryczny? Coś, co wykorzystuje pojemność i przenosi energię przez elektryczne pole bliskie przez barierę izolacyjną? W jakiś sposób połączyć pojedynczy kondensator pierwotny z wieloma kondensatorami wtórnymi, a następnie połączyć je w celu konwersji mocy poprzez zsumowanie ich mocy wyjściowych?

Wiem, że izolowany zasilacz można zbudować za pomocą dwóch kondensatorów, ale nie jestem pewien, czy to dokładnie podwójny, czy też istnieje odpowiednik dostosowania stosunku zwojów:

wprowadź opis zdjęcia tutaj źródło

A może coś z tym związanego?

alternatywny tekst źródło

Na przykład istnieją pojemnościowe dzielniki napięcia, ale tylko zmniejszają napięcie, nie mogą go zwiększyć jak autotransformator. Istnieją pompy ładujące, ale wymagają one elementów aktywnych, takich jak przełączniki lub diody, które nie występują w transformatorze.

Mówiąc bardziej zwięźle: Czy istnieje sposób na transformację mocy (1 V, 5 A na pierwotnym do 5 V, 1 A na wtórnym) przy użyciu pól elektrycznych zamiast pól magnetycznych i tylko elementów pasywnych? Jeśli nie, dlaczego nie? (Kontrola pola elektrycznego?)


2
prawdopodobnie wymagałoby to prądu z magnetycznych monopoli, aby jakoś połączyć te dwa. = P
JustJeff,

2
To świetne pytanie. Mam nadzieję, że ktoś może na to odpowiedzieć. Skłaniam się ku „nie”. Przynajmniej nic praktycznego. Kortuk udzielił dobrej odpowiedzi i na pewno ma rację, że można zbudować analog magnetyczny do obwodu transformatora / cewki indukcyjnej, ale nie jestem pewien, czy to dotyczy fundamentalnego pytania, jakie stawia endolith. (Mam kilka kości do wyboru z niektórymi punktami, które robi Kortuk i mam nadzieję, że mogę je obalić! @Kortuk, mam na myśli bez obrazy. Ale strumień magnetyczny nie musi być prostopadły do ​​pętli drutu, aby nastąpiło sprzężenie , po pierwsze.)
Adam P

1
Przyszło mi do głowy, że mój poprzedni komentarz mógł nie być całkowicie sprawiedliwy ... lub wyraźny ... Prostopadły element pola B wywołuje emf w pętli drutu. Dopóki pole nie będzie dokładnie równoległe do płaszczyzny pętli, nastąpi sprzężenie. W transformatorze ten punkt jest czymś spornym, ponieważ zakłada się, że pole jest prostopadłe do każdej pętli w uzwojeniu. Jeszcze jedna myśl: warto zadać to pytanie na forum fizyki.
Adam P


1
@avishva: To nie jest podwójne. To tylko sposób na konwersję mocy za pomocą wibracji mechanicznych i piezoelektryczności.
endolith

Odpowiedzi:


14

W rzeczywistości jest to powszechna rzecz do zastanowienia.

Jest w tym podwójny. Kiedy masz urządzenia o wspólnym uzwojeniu i strumieniu magnetycznym (magnetyczny „prąd”), jest to idealny dual dla urządzeń dzielących wspólny przewodnik elektryczny. Ładne zdjęcie z wikipedii :

wikipedia obraz topnika w transformatorze2)

Możesz także rzucić okiem na „ Obwody magnetyczne ”. Możesz zacząć uczyć się zabawnych terminów, kiedy szczegółowo zagłębisz się w te pojęcia, takie jak „ Pojemność magnetyczna ”, wydaje się, że mój strumień ma pojemność.

Sposób, w jaki można określić, ile energii przechodzi przez transformator, można rozbić na obwód magnetyczny, który działa jak obwód elektryczny z różnymi jednostkami. Obwody magnetyczne są analogami do obwodów elektrycznych , z którymi łatwiej jest pracować z wielu powodów.

Pomyśl o tym jak o źródle napięcia lub źródle prądu. Są bezpośrednimi analogami, ale kiedy budujesz źródło napięcia, jest o wiele łatwiejsze niż źródło prądu.

Dygresja

Strumień magnetyczny jest współdzielony w rdzeniu ze względu na fakt, że strumień magnetyczny jest prostopadły do ​​drutu, problem z strumieniem elektrycznym polega na tym, że wskazuje on między dwiema powierzchniami, a nie zapętla. Gdyby pętla wokół dielektryka wykonała zadanie.

W stosunku do kondensatora wewnątrz drugiego

JEŻELI mniejsze staje się większe, to ostatecznie będzie działać jak dwa kondensatory sprzęgające z rezystorem szeregowym między nimi, ponieważ staje się coraz mniejsze, ogólne pole elektryczne będzie minimalne, ale możesz umieścić tam duże, duże pole elektryczne, nie prawie tak skuteczny jak transformator.


wow, tajemny ...:)
Count Zero

6

Zacznę od stwierdzenia, że ​​nie jestem pewien. Jednak jestem skłonny powiedzieć nie. Transformatory nie są „elementarnymi” komponentami elektrycznymi. Kondensatory i induktory (i rezystory w tym przypadku) są podstawowymi (złożonymi) urządzeniami impedancji.

Transformator jest kompozycją dwóch cewek indukcyjnych. Jak zauważyłeś, przekształca energię na zasadzie indukcyjności magnetycznej. W szczególności działa w oparciu o przestrzenny efekt uboczny prądu przepływającego przez cewkę (tj. Sprzężenie zmieniających się w czasie linii pola magnetycznego). Cała „akcja” kondensatora ogranicza się do tego, co dzieje się między płytkami, że tak powiem.

Najbardziej zbliżoną do podwójnej analogii do tego, co dzieje się w transformatorze, jest myśl o sprzężeniu pojemnościowym, które powoduje „przesłuch” między sąsiednimi śladami w szybkich autobusach sygnalizacyjnych ...


4

tak, możesz przynajmniej obniżyć, możesz użyć czapek jak mostek oporowy - połóż dwa w szeregu powiedzmy w stosunku 10: 1 (10nF i 1nf) na 110 V AC i zmierz napięcie AC na 10 nF - będziesz patrz około 11 V prądu przemiennego - jest to raczej nieefektywny sposób na obniżenie napięcia - ale jest to tani sposób, jeśli potrzebujesz tylko około mA - ale im więcej energii potrzebujesz do stuknięcia (potrzebujesz większych pułapów), tym bardziej staje się on nieefektywny ( jak dzielnik oporowy)


2
To nie jest ściśle nieefektywne. Nie traci energii w kondensatorach, jak w przypadku dzielnika rezystancyjnego. Wysokoprądowy dzielnik pojemnościowy ma duże $ \ cos \ varphi $, ale to oznacza moc bierną, a więc brak ogrzewania.
JPC

Czy istnieje sposób na zwiększenie napięcia wyjściowego, takiego jak autotransformator, lub po prostu zmniejszenie go? Czy reaktancja zanika, gdy jest obciążona, jak transformator ze zwartym wtórnym?
endolith

3

Transformator jest elektryczny i magnetyczny. Nie jest ściśle magnetyczny, więc nie ma sensu prosić o elektryczny podwójny! Zamiast tego możemy zapytać, czym jest transformatorowe urządzenie, w którym zmienia się magnetyzm i elektryczność. Daję ci:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Zmieniające się pole magnetyczne wchodzące przez rdzeń pierwotny indukuje przepływ prądu w cewce, co indukuje zmieniające się pole magnetyczne w rdzeniu wtórnym.

Teraz jest jeszcze jedna dualność, między prądem a napięciem. Transformator nie ma w tym sensie podwójnego, ponieważ faktycznie zmienia impedancję. Możemy zapytać, co to jest urządzenie, które traktuje admitancję jak impedancję (te dwie są podwójnymi). Ale tak naprawdę jest to sam transformator z odwróconym stosunkiem uzwojeń. Innymi słowy, urządzenie zwiększające impedancję o dwa i urządzenie zwiększające admitancję o dwa są tym samym transformatorem, używanym tylko w przeciwnym kierunku.


„Transformator jest elektryczny i magnetyczny”. Jak to? Możesz ekranować pola elektryczne i nadal działa dobrze.
endolith

@endolith Pola elektryczne są indukowane w cewkach. Nie ma napięcia bez pola elektrycznego, ponieważ jest to różnica potencjałów między dwoma punktami w polu. Głupio byłoby zasugerować nawet laikowi, że transformator nie jest urządzeniem elektrycznym. (Do czego służą przewody i dlaczego nic nie robi, jeśli nie jest podłączony?) Jeśli przecinasz transformator na pół, co masz? Elektro- magnes.
Kaz

Nie mam pojęcia, dlaczego jest to przegłosowane - brzmi jak doskonała odpowiedź. Jest to urządzenie z wejściem i wyjściem strumienia magnetycznego, stosunki strumieni mogą być kontrolowane przez stosunek zwojów, obwody magnetyczne są połączone elektrycznym. Jest to pod każdym względem dualność transformatora.
Phil Frost

@PhilFrost Wreszcie, dziękuję za to! Dziękuję Ci.
Kaz

Chciałbym również zauważyć, że jeśli można sprawić, aby strumień magnetyczny przemieszczał się w helisie, na przykład wykonując cewkę z materiału ferrytowego , wówczas drut może być torusem i masz coś, co wygląda jeszcze bardziej jak transformator.
Phil Frost

3

Dobra, ścigam to w głowie od miesięcy. Zbudowałem kilka prototypów, jako ćwiczenie w zrozumieniu związanych z tym dziedzin. W końcu mam odpowiedź, w którą mogę wierzyć.

Załóżmy, że masz oryginalną koncepcję - kondensator wewnątrz kondensatora. Porównaj to z tym:

schematyczny

Twierdziłbym, że ten obwód jest identyczny z naszym czteropłytowym układem. Każda z wewnętrznych płyt naszego stosu czteropłytkowego jest nadal przewodnikiem o dużej powierzchni i dużej pojemności z każdej strony. Narysowaliśmy je jako dwie oddzielne płyty bez impedancji między nimi, ale to elektrycznie nic nie zmienia. Teraz obwód wygląda bardziej znajomo. To naprawdę tylko trzy kondensatory. A ten w drugim rzędzie naprawdę nic nie dodaje, po prostu tworzy dzielnik napięcia. W każdym razie dostaniesz to po dołączeniu ładunku.

Ma to bardzo podobne właściwości do transformatora. DC nie może przejść z pierwotnego do wtórnego, ale AC może. To sprawia, że ​​system jest izolowany galwanicznie. Jednak niekoniecznie czyni to go izolowanym ze względów praktycznych! Jeśli umieścisz prąd przemienny między pierwotnym a wtórnym idealnym transformatorem, nic się nie stanie. Jeśli umieścisz prąd przemienny między pierwotnym a wtórnym obwodem, uzyskasz duży przepływ prądu. Tak więc nie powiedzie się test hi-pot AC, a hałas w trybie wspólnym z jednej strony z radością przeniesie się na drugą.

Jeśli nie są to problemy w zastosowaniu, może to mieć pewne zalety w porównaniu z transformatorem magnetycznym. Po pierwsze, możesz przenosić więcej mocy przy wyższych częstotliwościach, nieco odwrotnie niż transformator. (Oczywiście w zależności od transformatora.) Nie ma żadnych niejasności co do materiałów i geometrii rdzenia. Podejrzewam, że jest bardziej wydajny niż transformator, chociaż nie mam danych, aby to wykazać. Zamiast prądów wirowych, strat histerezy i strat uzwojenia, mamy tylko straty ESR w kondensatorach, których spodziewałbym się znacznie niższy. I jest bezpieczny dla prądu stałego! Jeśli umieścisz DC na transformatorze, rdzeń się nasyci i prawdopodobnie coś zepsujesz. Postaw na to DC i absolutnie nic się nie dzieje.

Dlaczego nie możemy przyspieszyć, jeśli to naprawdę dualność transformatora? Ponieważ pola elektryczne i pola magnetyczne mają pewne fundamentalne asymetrie. Pole elektryczne zaczyna się na ładunku dodatnim, a kończy na ładunku ujemnym. Nie można narazić przewodnika na pole elektryczne innego przewodnika; pole elektryczne kondensatora definitywnie obejmuje dwa przewodniki, a jeśli spróbujesz wprowadzić trzeci, po prostu przesuwa on niektóre punkty końcowe. (Wersja kreskówkowa, nie jestem fizykiem.) Ale pole magnetyczne zawsze kończy się tam, gdzie się zaczyna, więc pojedynczy przewodnik może mieć pole magnetyczne, na które wtórne może być narażone o różnej geometrii.

Innymi słowy, to dlatego, że pola elektryczne są jednobiegunowe, a każdy koniec ma osobną cząsteczkę. Pola magnetyczne są dipolarne, zaczynając i kończąc na przeciwnych biegunach tego samego magnesu, tworząc pętle. Tak zabawnie komentarz @JustJeff został odwrócony! Naprawdę potrzebujemy dipola elektrycznego, a nie monopolu magnetycznego!

Jeśli transformator jest dwoma przewodnikami współdzielącymi pole magnetyczne, jego podwójnym byłyby dwa przewodniki dzielące pole elektryczne. Innymi słowy, dual transformatora to para kondensatorów.


Jeśli chcesz tylko izolacji DC między dwiema stronami, nie potrzebujesz kondensatora na środku, a to zwykłe sprzęgło pojemnościowe.
Phil Frost

1
Jeśli chcesz uzyskać wyższe napięcie, po prostu wykonaj wewnętrzny kondensator składający się z równolegle połączonych i izolowanych wielu płyt. A następnie połącz te płyty szeregowo. N osobnych płyt pomnoży napięcie N razy.
hkBattousai

@hkBattousai Czy na pewno? Czy potrafisz narysować schemat?
endolith

2

Tak jest. Jest to „Falowód sprzężony ze szczeliną”. Choć nie jest tak czysty jak tylko 2 sprzężone kondensatory, ale jest oparty na prawie 100% pojemności i obejmuje naturalną indukcyjność i magnetyczny rdzeń powietrzny oraz więcej przewodników.


3
Czy możesz rozwinąć? W jaki sposób jest podobny? Czym się różni? Wyszukiwarka Google znajduje tylko artykuły naukowe.
endolith

Powiedzmy, że pozioma szczelina w ścianie jest pojemnościowa (strona pola E „transformatora pola E”). Górne i dolne (sufit i podłoga) płyty wnęki lub falowodu są „górną stroną” „transformatora pola elektrycznego”. Jest więc podobny do transformatora pokazanego na zdjęciu w oryginalnym pytaniu. Pytanie brzmiało: „czy ten wzorzec jest znany jako istniejące urządzenie?”. Odpowiedź brzmi: tak.

2

Moim pomysłem na dual jest antena dipolowa lub, mówiąc szerzej, dowolna antena.

Główną trudność ze znalezieniem duetu widzę w tym, że linie pola magnetycznego są zawsze zamknięte, podczas gdy linie pola elektrycznego nie są. Oznacza to, że podczas gdy cewka sama w sobie jest systemem samowystarczalnym i nie potrzebuje emitować energii, twornik kondensatora zawsze będzie „szukał swojej pary” i promieniuje w większym lub mniejszym stopniu. Innymi słowy, jeśli masz drut i wstrzykujesz prąd (o wysokiej częstotliwości), jest bardzo prawdopodobne, że prąd będzie faktycznie obecny, nawet jeśli obwód nie jest wyraźnie zamknięty. To, gdzie dokładnie jest ścieżka powrotna, zależy od tego, jaki duży kawałek przewodnika masz w pobliżu (np. Szafka na dokumenty, hydraulika itp.). Możliwe jest zdefiniowanie wzajemnej impedancji , bardzo podobnie, jak definiowana jest wzajemna indukcyjność między cewkami w transformatorze.


Linie pola elektrycznego kondensatora są również zawsze zamknięte, prawda? Ale myślę, że coś tu masz. Linie pola elektrycznego kończą się na powierzchni przewodników, zamiast przechodzić przez linie pola magnetycznego i cewki. Transformatory łączą wiele cewek wtórnych z jednym uzwojeniem pierwotnym, przepuszczając przez nie te same linie pola magnetycznego, ale jeśli spróbujesz ograniczyć pole elektryczne, aby „przechodziło” przez wiele płyt, to nie zadziała. Pola elektryczne nie przechodzą przez przedmioty przewodzące. To może być podstawowa różnica.
endolith

1
Miałem na myśli coś o wiele bardziej przyziemnego: fakt, że linie pola magnetycznego zawsze muszą być zamknięte, sugeruje, że nigdy nie można oddzielić magnetycznego bieguna północnego od magnetycznego bieguna południowego; magnes będzie miał je oba (jeśli je złamiesz, w obszarze złamania znów będziesz miał przeciwny biegun). Tymczasem dodatni i ujemny ładunek elektryczny (między którymi masz pole elektryczne), można rozdzielić w przestrzeni. (W rzeczywistości, jeśli tak nie jest, całkowity ładunek może zostać unieważniony, jeśli bezwzględne wartości ładunków są równe.)
Count Zero

1
Czy transformator elektryczny wymagałby magnetycznych monopoli?
endolith,

1

Czy William Beaty odpowiada na twoje pytanie w „OBIEG PRAWO KĄTOWY - lub - AC dla obcych umysłów” ?

Transformator jest często rysowany jako cewka z drutu miedzianego po lewej stronie, cewka z drutu miedzianego po prawej stronie i pierścień ferrytowy w środku przechodzący przez środek każdego z nich.

Artykuł ten sugeruje możliwość zastosowania „cewki” ferrytowej po lewej stronie, „cewki ferrytowej” po prawej stronie i miedzianego pierścienia w środku przechodzącego przez środek każdego z nich.


1
Ten artykuł jest dość szalony ...
Kevin Vermeer

To chyba podwójny, ale proszę o coś, co łączy ze sobą obwody elektryczne za pomocą pola elektrycznego zamiast pola magnetycznego.
endolith

1

Główny problem polega na tym, że cewki indukcyjne obejmują „ wielokrotnie połączoną przestrzeń. "Przy czysto elektrostatycznych polach elektrycznych, jeśli ładunek przesuwa się z punktu A do punktu B, zawsze przemierza ten sam potencjalny spadek, niezależnie od szalonej ścieżki, jaką może obrać. Ale przy zmianie pól b dodanych do mieszanki, jeśli ładunek przemieszczający się od A do B powinien tworzyć jeden, dwa, trzy okręgi, które otaczają zmieniający się strumień magnetyczny, następnie ładunek przemierza 1x lub 2x lub trzykrotny spadek potencjału. Gdy nie przechodzi przez „po prostu połączoną przestrzeń”, ścieżka, którą obiera, może wpływać na zgromadzony ładunek Jeśli chodzi o napięcie, jeśli krążysz wokół koła, nigdy nie wracasz do punktu początkowego, a jeśli kręcisz się w kółko i dookoła, kończysz się coraz dalej od miejsca, w którym zacząłeś (i dlatego przełóż rękę przez cewkę szybko rosnącym prądem, ZNAJDUJE SIĘ PODSTAWOWA RĘKA!)

Gdybyśmy mieli „magnetyczność” przewodników pełnych ruchomych monopoli magnetycznych, wówczas cewka nawinięta z takiego przewodnika byłaby znacznie lepsza podwójna od konwencjonalnej cewki.

Oto niedualny podwójny. Zrób kondensator o bardzo długim dielektryku, jak pręt PZT łączący dwie płyty. Teraz zegnij pręt i zrób go spiralnie, aby utworzyć cewkę. (Lub może rzucić go, a następnie piec do utwardzenia.) Przyłóż prąd przemienny do płytek kondensatora przymocowanych do końców pręta dielektrycznego. Szczury, po prostu generuje pole magnetyczne, tak jak każda cewka, nawet jeśli „cewka” jest izolatorem. Hmm Jednak nie do końca zmarnowany. Prawdopodobnie moglibyśmy podłączyć podobne pręty ceramiczne do transformatora neonu, a następnie przeskoczyć łuk między ich końcami. Może nie działać dobrze przy 60 Hz, więc użyj jednego z tych półprzewodnikowych sterowników neonowych 30 KHz.


0

Kondensator wykonany jako filtr górnoprzepustowy, jest przeniesienie informacji (energia) w szczelinie za pomocą pola elektrycznego.

W tym kontekście warto zauważyć, że zwykły „kondensator”, który wkładasz na płytkę, ma dwa bieguny, ale w tym układzie nic nie jest konieczne. Luźny przewodnik zawieszony w przestrzeni ma (małą!) Pojemność i jest kondensatorem.


Ale czy to w rzeczywistości podwójny? Potrzebujesz dwóch kondensatorów, aby uzyskać izolację, i nie ma analogii do zmiany stosunku napięcia do prądu, jak zmiana zwojów transformatora.
endolith

Tak, luźny przewodnik ma małą pojemność - do reszty wszechświata. Druga płytka kondensatora to wszystko inne. Nadal dwa bieguny.
Phil Frost

0

Nie wiem, czy powyższy model trzech kondensatorów jest rzeczywiście analogiem koncepcji czterech płyt. (Coś, nad czym zastanawiam się przez ostatnie 5 lat bez takiej możliwości, nie przeprowadzam żadnych szczegółowych badań eksperymentalnych.)

Chciałbym zaproponować, że efekt pojemnościowy musi otaczać wewnętrzne płytki, aby zapewnić, że ładunek na wtórnym (C1 na oryginalnym schemacie z 4 płytkami) jest równy ładunkowi na pierwotnym. Ten problem z dualem został wskazany powyżej poprzez wzmiankę o „przestrzeni wielokrotnie połączonej” w odniesieniu do magnetycznego sprzężenia cewek transformatora. Tutaj potrzebujemy sprzężenia elektrostatycznego. (Rzucam słowami, ale mam nadzieję, że rozumiesz.)

Gdy zostanie to osiągnięte (zakładając, że częstotliwość zasilania jest wysoka, aby zapewnić niskie reaktancji dla dwóch kondensatorów), możemy powiedzieć, że jeśli Q = CV, a Q1 = Q2 to

C1V1 = C2V2 i masz coś, co jest podwójną wartością racji tur dla transformatorów.

Wiemy, że transformatory indukcyjne są lepsze przy niskiej częstotliwości. Transformacja - i transfer energii za pomocą elektrostatyki - byłaby lepsza przy wysokiej częstotliwości, jak sugerowałby dual.

Ponieważ transformacja opiera się na stałej wymianie ładunku w wysokiej częstotliwości, możesz nazwać ją „kondensatorem strumienia”, z tą różnicą, że myślę, że ta nazwa została wzięta! :)

Mój adres e-mail to jeffrey.stokes@tafensw.edu.au. Zapraszam do dalszej dyskusji na temat tego pomysłu.

Późna edycja ... Jeśli chcesz podnieść napięcie, po prostu musisz zwiększyć pojemność pierwotną o wiele większą niż wtórną. Wykonanie Primary wewnętrzną parą płyt byłoby najłatwiejszym sposobem, ponieważ odległość dielektryczna jest naturalnie większa. Jeśli rzeczywiście C1V1 = C2V2, jak sugerowały mi moje eksperymenty myślowe, wówczas w pierwotnym przypadku mielibyśmy wyższą pojemność i niższe napięcie. W Secondary mielibyśmy niższą pojemność i wyższe napięcie.

schematyczny

symulacja tego obwodu - Schemat utworzony za pomocą CircuitLab

Opracowałem eksperyment z cienką blachą aluminiową, folią z tworzywa sztucznego i śrubami nylonowymi, aby trzymać razem praktyczne 4-płytowe urządzenie. Połączenie elektryczne zostanie wykonane na krawędzi każdej płyty. Będę używał zasilania 100 kHz i obciążenia 1 kOhm. Opublikuję tutaj moje wyniki i dołączę zdjęcia fal oraz prądu wejściowego i wyjściowego RMS. Zmienię częstotliwość o połowę i sprawdzę „sprzężenie”. Ponadto zmniejszę pojemność zewnętrznej pary, wstawiając dodatkowe warstwy folii i określę, czy ma to wpływ na zwiększenie napięcia wyjściowego zgodnie z przewidywaniami.


1
Przez ostatnie trzy minuty myślałem o powyższym schemacie trzech kondensatorów. To zdecydowanie nie jest równoważne. W rzeczywistości są to po prostu trzy kondensatory połączone szeregowo, z których jeden w środku upuszcza część napięcia. To nic innego jak pojemnościowy dzielnik napięcia; przekształcanie, w pewnym sensie, i osiąganie izolacji, co oczywiście jest głównym celem, ale jedynie dzieleniem napięcia; ale nigdy nie zwiększając napięcia! Sprowadza się to do tego, co wbeaty powiedział powyżej. Podwójny, wyrażony jako praktyczne urządzenie, musi opierać się na równoważności między elektromagnetyką i elektrostatyką.
Jeff Stokes
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.