W jakim stopniu muszę się martwić przebijaniem PCB podczas pracy z sieciami prądu przemiennego?


9

Pracuję nad projektem, który dotyczy bezpośrednio sieci prądu przemiennego.

Wiem o utrzymywaniu prawidłowych odległości pełzania dla sąsiednich ścieżek i że możesz dodać szczeliny izolacyjne, jeśli brakuje Ci miejsca na zapewnienie odpowiedniego pełzania.

Czy jednak przebijanie się między nakładającymi się warstwami miedzi w ogóle stanowi problem?

Zasadniczo, jeśli mam płytę dwuwarstwową, z poziomym śladem na górnej warstwie niosącej AC Hot i pionowym śladem na dolnej warstwie, która jest uziemiona, czy muszę nawet martwić się o punkt, w którym się pokrywają, tylko izolowane przez wytrzymałość dielektryczną FR4?

Co jeśli miałbym płytkę drukowaną, w której cała górna warstwa była zalewą miedzianą, która była podłączona do prądu przemiennego na gorąco, a cała dolna warstwa była uziemiona? Gdzie jest próg niepokoju?

Jakie praktyczne zasady (lub aktualne standardy) stosuje się do oceny tego rodzaju układu?


1
Użytkownik uznał, że ten plik pdf był przydatny.
Kortuk

@Kortuk - użytkownik? Masz na myśli mnie?
Connor Wolf,

Zapisałem link PDF jako prośbę „kogoś”. :)
Kortuk

Odpowiedzi:


6

IIRC. 0,4 mm dla pojedynczej warstwy izolacji. Może być cieńszy dla dwóch warstw izolacji. Standard UL zakłada, że ​​w płytce drukowanej może występować defekt (pustka), który może być otworem dla przejścia łuku. Jeśli są dwie warstwy, mniej prawdopodobne jest, że wady obu z nich będą w tym samym miejscu.

PS Sprawdziłem to w zeszłym roku, kiedy rozważałem transformator planarny z izolacją UL. Spróbuję znaleźć moje notatki.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.