Hmm, to wydaje się być kolejnym pytaniem dotyczącym impedancji linii.
Rozumiem, że kiedy mówimy o efektach „linii transmisyjnej”, mówimy o takich rzeczach, jak rozmowa krzyżowa, refleksje i dzwonienie (chyba tylko o to chodzi). Efekty te nie występują przy niskich częstotliwościach, w których ślad PCB zachowuje się jak „idealny” nośnik transmisji, bardziej jak oczekujemy, że drut zachowa się we wczesnych latach szkolnych.
Rozumiem również, że wartość 50 omów nie pochodzi z rezystancji linii, która będzie bardzo mała i mniejsza niż 1 om. Ta wartość pochodzi ze stosunku L i C na linii. Zmiana C przez zmianę wysokości śladu nad płaszczyzną podłoża lub zmiana L przez zmianę szerokości śladu zmienia impedancję linii.
Wszyscy wiemy, że reaktancja L i C zależy również od częstotliwości sygnału. Teraz moje pytania:
Dlaczego nie powinniśmy tego nazywać raczej reaktancją linii niż impedancją linii?
Jak to może być zaledwie 50 omów? To musi być zależne od częstotliwości sygnału, prawda? Np. 50 omów przy 1 MHz
Czy świat się skończy, jeśli wybiorę zamiast tego ślad 100 omów lub 25 omów? Wiem, że chociaż lubimy mówić o 50 omach jako magicznej liczbie, będzie ona w pewnym zakresie około 50 omów, a nie dokładnie 50,00 omów.
Czy jest jakiś czas, kiedy faktyczny opór śladu PCB może mieć znaczenie?