Niektóre tranzystory MOSFET, w tym większość w „samodzielnych” pakietach, mają źródło podłączone do odpływu. Takie MOSFET-y będą miały w sobie nieodłączną diodę między źródłem a drenem, która będzie przewodzić, jeśli MOSFET będzie nastawiony w kierunku przeciwnym do kierunku, w którym zwykle się przełącza (np. Jeśli sos jest bardziej dodatni niż drenaż dla NFET, lub bardziej ujemny niż odpływ dla PFET). Strzałka na symbolu wskazuje biegunowość tej diody.
Inne tranzystory MOSFET, zwłaszcza te w cyfrowych układach logicznych, mają podłoże podłączone do szyny zasilającej, niezależnie od ich źródła, podłączenia odpływu i bramki. Chociaż można uwzględnić takie połączenia na schemacie, byłoby to trochę jak dodanie połączeń szyny zasilającej do każdej pojedynczej bramki logicznej na schemacie. Ponieważ 99% bramek logicznych ma swoje VDD powiązane ze wspólnym VDD, a ich VSS podłączone do wspólnego VSS, takie połączenia byłyby wizualnym hałasem. Podobnie, gdy 99% NFET ma substrat związany z najbardziej ujemnym punktem, a 99% PFET ma substrat związany z najbardziej dodatnim punktem. Jeśli sugeruje się, a nie pokazano, połączenie z podłożem MOSFET-a, można odróżnić NFET i PFET za pomocą strzałki dla niepodłączonego terminala substratu, ale może to być nieco dziwne.
Ponadto, chociaż możliwe jest zbudowanie MOSFET, którego kanał odprowadzania źródła jest symetryczny, zastosowanie kanału asymetrycznego poprawi wydajność, gdy urządzenie będzie używane do przełączania prądu w jednym kierunku, kosztem jego wydajności w drugim kierunku. Ponieważ jest to często pożądane, często pomocne są symbole schematyczne, które rozróżniają źródło i drenaż. Ponieważ symbol substratu podłączony do źródła „oznacza” źródło wiodące, a symbole BJT oznaczają emiter, którego użycie najbardziej przypomina źródło, często symbole MOSFET, które nie mają oznaczonego substratu, używają strzałki, której kierunek jest analogiczny do BJT.
Moim zdaniem sposób, by docenić to rozróżnienie, to uświadomienie sobie, że gdy strzałka jest pokazana na podłożu, oznacza to miejsce, w którym ogólnie należy zapobiegać przepływowi prądu w kierunku strzałki, podczas gdy strzałka pokazuje źródło, które reprezentuje pożądany przepływ prądu.
Moje własne preferencje to używanie symbolu NFET ze strzałką skierowaną na zewnątrz na źródle, być może ze skierowaną do tyłu strzałką odpływu źródła w przypadkach, w których byłoby to istotne. W przypadku PFET używam skierowanej do wewnątrz strzałki źródłowej, a także dodaję okrąg na bramie. Kiedy szkicuję koncepcyjne projekty VLSI w celach ilustracyjnych (nigdy nie brałem udziału w projektowaniu rzeczywistego wytworzonego układu), symbol NFET i symbol FET dla tranzystorów używanych jako dwukierunkowe bramki przejściowe nie będą miały żadnej strzałki, ale będą użyj koła lub jego braku jako wskaźnika polaryzacji.
Nawiasem mówiąc, ciekawe jest to, że w przypadkach, gdy do wytworzenia przepustów wykorzystywane są dyskretne tranzystory MOSFET, zwykle stosuje się dwa tranzystory polowe FET, z których każde źródło jest powiązane z podłożem. Rozumiem, że w przypadkach, w których obwód wiązałby źródło MOSFET-a z jego podłożem, wytwarzanie części z nimi połączonej jest tańsze i łatwiejsze niż włączenie izolatora; Sądzę jednak, że taniej jest zrobić jeden MOSFET z izolowanym podłożem niż dwa MOSFET każdy z połączeniem źródło-podłoże. Zastanawiam się, czy poszczególne połączenia źródło-podłoże byłyby ogólnie „preferowane” w projekcie VLSI, z wyjątkiemza to, że łatwiej jest podłączyć wiele tranzystorów ze wspólnym podłożem niż izolować połączenia substratów tranzystorów, które mają izolowane źródła. Być może sytuacja jest nieco analogiczna do lamp próżniowych (niektóre lampy łączą katodę z jednym z połączeń żarnika, ale inne używają osobnego styku katody)?
