Przegląd projektu GPS (wejście RF)

Zaprojektowałem płytkę drukowaną w Eagle do obsługi modułu odbiornika GPS i anteny GPS. Wejście RF do modułu jest określone jako 50 Ω niesymetryczne (koncentryczne) wejście RF. Użyłem tego kalkulatora, aby obliczyć wymaganą szerokość i odstępy dla współpłaszczyznowej linii transmisyjnej z falowodem, i jak widać, uzyskałem dość blisko impedancji charakterystycznej dla 50 Ω przy użyciu parametrów z tego miejsca . Skończyłem z 32 milimetrową szerokością śladu i 6 milową separacją. Czy to wydaje się rozsądne?

Oto zrzut ekranu, jak wygląda moja tablica:

Oba wypełnienia obszaru (górna i dolna) mają GND, a ja zszywałem przelotki co około 75 mil w odstępach między górną i dolną płaszczyzną podłoża wokół miejsca, w którym umieszczona jest antena łącząca i wzdłuż anteny zasilającej moduł GPS. Nie miałem żadnych wskazówek, jak to zrobić poprawnie, więc po prostu spojrzałem na to. Może to przesada? Zatrzymałem też górną płaszczyznę uziemienia przed chipem, aby podążać za wskazówką, że pod modułem GPS nie powinno być żadnych śladów ani maski lutowniczej.

Wewnętrzna kwadratowa linia ciągła ma 25 mm i reprezentuje rzeczywisty ślad anteny. Linia przerywana wokół anteny krosowej jest kwadratem 27 mm, który reprezentuje wymaganą płaszczyznę uziemienia pod anteną, gdy czytam jej arkusz danych . Długość posuwu wynosi około cala (czyli o wiele mniej niż długość fali przy 1575,42 MHz), więc nie sądzę, żeby utrata ścieżki miała tutaj jakiekolwiek znaczenie. Zaokrągliłem ścieżkę podawania, aby „unikać ostrych narożników”. Myślę, że to nie ma większego znaczenia, ale pomyślałem, że ja też. W końcu zastosowałem wiertło o średnicy 0,9 mm do styku anteny, które zamierzam przylutować z tyłu. Czy to wszystko wydaje się brzmieć?

Jeśli pod jakimś względem nie podałem odpowiednich informacji ogólnych, daj mi znać w komentarzu i chętnie dodam informacje, jeśli to możliwe. Po prostu szukam obiektywnej recenzji, ponieważ są to tematy, w których nie uważam się za eksperta, i nie mogę wymyślić lepszego miejsca niż tutaj, aby znaleźć kompetentnych i pomocnych kolegów.

AKTUALIZACJA

Dodałem kilka „losowych” przelotek w obszarze ściegów pod anteną krosową zgodnie z sugestią @ Dave'a. Oto zaktualizowany zrzut ekranu tablicy:

Dla mnie wygląda to całkiem rozsądnie. Mam pytanie i komentarz.

Jakie są elementy między anteną a modułem GPS? Jakieś zegary itp? Jeśli są to linie zasilające, wygląda na to, że ominięcie jest niewielkie.

Upuściłem też kilkanaście naziemnych przelotek pod samą antenę, rozmieszczonych losowo. Powodem tego jest upewnienie się, że nie utworzysz wnęki rezonansowej pod anteną, ze ścianami utworzonymi przez płaszczyzny podłoża u góry iu dołu, a także otwory przelotowe biegnące na zewnątrz. Mało prawdopodobne, ponieważ Twoje pcb może być stratne, ale nie chciałbyś trafiać w dziesiątkę.