Dlaczego napędzać diody LED wspólnym emiterem?


52

Widziałem tutoriale skierowane do początkujących, które sugerują sposób na sterowanie diodami LED z czegoś bez wystarczającej ilości prądu:

schemat A
(opcja A)

ale dlaczego nie to:

schemat B
(opcja B)

Opcja B wydaje się mieć pewne zalety w porównaniu z opcją A:

  • mniej komponentów
  • tranzystor nie nasyca się, co prowadzi do szybszego wyłączenia
  • prąd bazowy jest dobrze wykorzystywany w diodach LED, zamiast rozgrzewać rezystor bazowy

a zalet opcji A wydaje się niewiele:

  • przybliża ładunek do szyny zasilającej

ale gdy Vcc jest znacznie wyższe niż napięcie przewodzenia diody LED, nie ma to większego znaczenia. Biorąc pod uwagę te zalety, dlaczego miałaby być preferowana opcja A? Coś, co przeoczam?


3
To nieprawidłowe pytanie, ponieważ opiera się na błędnym założeniu lub przynajmniej nie ma dowodów na przesłankę, na której opiera się pytanie. Często wkładam diodę LED do nogi emitera. Gdy dostępne jest wystarczające napięcie, umieszczam rezystor na emiterze i diodę LED na kolektorze. To powoduje, że prąd spada w taki sposób, że napięcie zasilania nie ma znaczenia, o ile jest wystarczająco wysokie dla napięcia całkowitego i nie tak wysokie, aby spowodować nadmierne rozproszenie. To dobry sposób na radzenie sobie z zasobami, które mogą się różnić. Napraw, a cofnę -1.
Olin Lathrop

9
@OlinLathrop Myślę, że utworzę kopię zapasową Phila i powiem, że nie pamiętam, kiedy ostatni raz widziałem schemat online obwodu napędu LED, który był obserwatorem emitera. Aby uzyskać anonimowe dowody, wyszukiwanie w Google „Schemat sterownika LED” daje kombinację rozwiązań emitera wspólnego i trybu przełączania.
W5VO

1
@ W5VO: Jak powiedziałem, często nie robię tego w ten sposób. To, co przypadkowi ludzie sugerują w Internecie, nie jest dowodem na nic przydatnego. Pytanie, dlaczego grupa nieznanych ludzi publikuje określony rodzaj odpowiedzi, nie jest tak naprawdę użytecznym pytaniem, ale chyba i tak odpowiem.
Olin Lathrop,

11
@OlinLathrop Trzeba napisać odpowiedź bo to
Kortuk

Nawiasem mówiąc, większość inżynierów elektryków w ogóle nie użyłaby bipolarnego tranzystora. Jeśli użyjesz N-kanałowego MOSFET-a, aby przełączyć się na ziemię, wszystkie te problemy znikną. Możesz umieścić rezystor przed lub za diodą LED, to nie ma znaczenia.
Gregg

Odpowiedzi:


35

Twierdziłbym, że jest mniej „gotcha” z opcją A. Poleciłbym opcję A osobom o nieznanych umiejętnościach w dziedzinie elektroniki, ponieważ nie ma wiele rzeczy, które mogłyby powstrzymać jej działanie. Aby opcja B była wykonalna, muszą być spełnione następujące warunki:

  • VCCLED musi być równeVCCCONTROL
  • VCC musi być większa niżVfLED+VBE
  • Jest to topologia unikalna dla urządzeń BJT

Warunki te nie są tak uniwersalne, jak mogłoby się wydawać. Na przykład przy pierwszym założeniu wyklucza to wszelkie pomocnicze źródło zasilania dla obciążenia, które jest oddzielone od zasilacza logicznego. Zaczyna również ograniczać wartości dla pojedynczej diody LED, gdy zaczniesz mówić o niebieskich lub białych diodach LED o > 3,0 V i kontrolerze zasilającym mniej niż 5,0 V. I myślę, że drugą rzeczą jest to, że możesz Naprawdę zastąp BJT w opcji B MOSFETEM, jeśli chcesz wyeliminować ten prąd bazowy.VCCVf

Ponadto obliczenie odporności na obciążenie jest bardziej skomplikowane (nieznacznie, ale nadal). Dzięki opcji A możesz użyć analogii, takiej jak „rozważ tranzystor działający jak przełącznik”. Jest to łatwe do zrozumienia, a następnie możesz użyć znanych równań do obliczenia .Rload

Rload=VCCVfLEDILED

Porównaj to z tym, co jest wymagane dla opcji B, a poziom trudności jest nieznaczny:

Rload=VCCVfLEDVBEILED


Połącz to z faktem, że zalety opcji B często nie są potrzebne. Oprócz zmniejszonej liczby części, prąd bazowy z opcji A nie powinien zwiększać zużycia energii o więcej niż 10%, a diody LED rzadko (bezpodstawne przypuszczenie jakościowe) są napędzane wystarczająco szybko, aby nasycenie BJT miało znaczenie.


2
Jeśli zamierzasz uwzględnić V_be w drugim równaniu, to z całą uczciwością musisz uwzględnić V_ce (sat) w pierwszym równaniu.
Dave Tweed

3
@DaveTweed Pewnie, nadal masz Vce, ale nasycenie może wynosić mniej niż 0,1 V. Spadek do przodu diody LED lub zasilacza może się bardzo różnić. Twierdziłbym, że jest to hałas obliczeń i można go bezpiecznie zignorować. Jednak Vbe jest znaczące w obliczu niskich diod LED Vf (czerwony, IR) lub niskich napięć zasilania, ponieważ jest znacznie większe. Mogę myśleć o sytuacjach, w których miałoby to znaczenie, ale żadnych, w których obserwator emiterów również działałby.
W5VO

1
Nie wiem, czy możesz powiedzieć, że jest unikalny dla BJT - MOSFET działa również jako obserwator źródła, ale przypuszczam, że BJT robi to lepiej, pod wieloma względami.
Phil Frost

1
@PhilFrost Być może lepiej byłoby powiedzieć, że jest on wyjątkowo dostosowany do BJT. MOSFET nie zapewniłby tego samego zachowania przy tej samej podstawowej konfiguracji wejściowej i topologii obwodu. Nie oznacza to, że nie można sprawić, by działało, ale nie byłoby to równoważne.
W5VO

21

Jeszcze lepszą odmianą opcji „B” jest ustawienie szeregowe diody LED razem z kolektorem, pozostawiając rezystor szeregowy z emiterem.

schematyczny

symulacja tego obwodu - Schemat utworzony za pomocą CircuitLab

To przekształca tranzystor w kontrolowany odbiornik prądu, w którym prąd jest określany przez napięcie podstawowe minus V BE na oporniku. Napięcie podstawowe zwykle pochodzi z wyjścia cyfrowego mikrokontrolera, który jest zasilany z regulatora, więc jego wartość jest ściśle kontrolowana. Na przykład, jeśli używasz logiki 3,3 V i masz rezystor 270 Ω, dostaniesz ładne 10 mA przez diodę LED.

Anoda LED (lub nawet długi ciąg LED) jest zasilana z wyższego napięcia (które nawet nie wymaga regulacji), a każdy spadek napięcia, który nie pojawia się na diodach, pojawia się na tranzystor.


Przypuszczam, że zastanawiałem się nad przypadkami, w których dostępne jest tylko zasilanie + 5 V, ale jest to dobry moment, gdy dostępne jest wyższe napięcie niż logika. Podejrzewam, że zawsze można było dodać opór do podstawy, aby zrobić dzielnik napięcia, i mieć taką samą liczbę części jak opcja A.
Phil Frost

@Dave Czy możesz dodać schemat pokazujący wariant wariantu „B”? Byłoby pomocne dla wizualnego.
JYelton,

@JYelton właśnie to zrobiłem. Mam nadzieję, że dobrze to zrozumiałem.
Phil Frost

12

Opcja B wymaga podniesienia sygnału sterującego do napięcia wyższego niż napięcie spadania diody LED powiększone o napięcie opadania bazy / emitera. Jeśli sterownik sterujący może pracować przy wyższym napięciu niż napięcie spadające diody LED plus napięcie spadające podstawy tranzystora / emitera, opcja B byłaby ważna.

Z drugiej strony opcja A może z łatwością napędzać dowolne spadające napięcie LED, zakładając, że szyna zasilająca jest wystarczająco wysoka i nie osiągniesz napięcia przebicia bazy / kolektora.

Pamiętaj również, że jeśli zamierzasz zasilać szereg diod LED szeregowo, musisz zsumować wszystkie napięcia opadania diod LED.


2
Biorąc pod uwagę ograniczoną zdolność wysokich wartości wyjściowych TTL, opcja A była najbezpieczniejsza w tym czasie. Prawdopodobnie wtedy, gdy dzisiejsi nauczyciele się uczyli ...
Brian Drummond,

7

Opcja A to czysty przełącznik ON / OFF. Gdy BJT jest nasycony, prąd LED zależy zasadniczo od Vcc i R3, więc LED będzie miał stałą jasność.

Opcja B jest „popychaczem emitera” i powoduje, że prąd LED zależy od napięcia wejściowego, ponieważ VE byłoby Vin -0,7.

Opcja B jest dobra, jeśli chcesz kontrolować prąd i jasność diody LED. Ale w większości przypadków lepiej jest to zrobić z opcją A i schematem PWM (dokładniej)


1
Dlaczego opcja B jest mniej przydatna do sterowania PWM? Twierdziłbym, że lepiej to pasuje. Między innymi opcja B nie wykazuje opóźnienia przechowywania .
Phil Frost

Phil, opóźnienie przechowywania jest zwykle nieznaczne przy wspólnych częstotliwościach PWM, szczególnie jeśli chcemy, aby kontrolować jasność LED, kilka kHz jest w porządku. Po drugie, sterownik PWM jest zwykle mikrokontrolerem, który może działać przy napięciu 3 V3 lub mniejszym (już kilka przy napięciu 5 V). Być może nie masz wystarczającego napięcia do sterowania konfiguracją EF.
Joan

4

Nie jestem przekonany o twoim domniemanym założeniu, że zwykłym sposobem jest użycie wspólnej konfiguracji emitera. Załóżmy jednak, że to prawda. Nie warto zagłębiać się w zalety różnych podejść, ponieważ i tak nie jest to twoje pytanie.

Myślę, że powodem jest to, że wspólna konfiguracja emitera jest koncepcyjnie oczywista i nie ma w tym nic więcej. Pamiętaj, kto pisze tego rodzaju porady, które „gdzieś widzisz w Internecie”. Facet, który korzysta z dowolnej metody odpowiedniej dla danego projektu, nawet mu się to nie zdarza, to nawet nie jest problem, nie pomyśli o napisaniu strony internetowej o tym, jak prowadzić diodę LED. To osoba, która właśnie spędziła 2 dni zastanawiając się, które nogi tranzystora to kolektor, emiter i podstawa, a następnie tydzień, w którym kod mikrokontrolera miga diodą LED, która z dumą opublikuje Looky me world, Skończyłem mrugać diodą LED !!! Dla tych osób wspólna konfiguracja emitera jest koncepcyjnie oczywista.

Wspólnym emiterem jest rodzaj plakatu na temat używania tranzystora bipolarnego. Bardziej oczywiste jest, w jaki sposób tranzystor zapewnia wzmocnienie. Dla początkującego, obserwatora emiterów, a nawet gorzej, używanie bipolarnego jako kontrolowanego odbiornika prądu, brzmi jak zaawansowane koncepcje.


Czy możesz zamienić drugi akapit na (wtedy trzeci) akapit, który wyjaśnia trochę, co sprawia, że ​​BJT jest kontrolowanym odbiornikiem prądu ? To uczyniłoby twoją odpowiedź o wiele bardziej wartościową. Dziękuję Ci.
try-catch-wreszcie

2
@try: To byłby początek tematu pytania, dlatego jedna metoda jest częściej „widoczna w Internecie”.
Olin Lathrop
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.