Czy warto uzyskać generator funkcji?


14

Czy generator funkcji jest niezbędny do codziennego użytku w laboratorium, czy jest to sprzęt specjalnego przeznaczenia? To znaczy, czy ma podobne narzędzie do oscyloskopu lub multimetru - czy używałbyś go wystarczająco regularnie, aby uzasadnić swój koszt?


Co powiesz na uzyskanie generatora funkcji, oscyloskopu i analizatora logicznego za 35 USD? Xprotolab

Odpowiedzi:


25

Jeśli pracujesz tylko z systemami cyfrowymi i ciągami fal prostokątnych / impulsów, prawdopodobnie nie jest to konieczne. Jednak w przypadku wzmacniaczy analogowych (np. Audio) jest to konieczne.

Jeśli nie przeszkadzano ci w projekcie z powodu braku tego narzędzia, prawdopodobnie nie potrzebujesz go. Zamiast tego wydaj pieniądze na oscyloskop i analizator logiki. I odwrotnie, jeśli nie możesz sobie wyobrazić, dlaczego potrzebujesz analizatora logiki, powinieneś wydać swoje pieniądze na generator funkcji.


12
tak, krytyczny dla projektowania analogowego. Bardzo polecam również generator zakresów / funkcji, który można kontrolować przez USB lub GPIB. Zebranie szybkiego skryptu Matlaba, który uruchamia w pełni zautomatyzowany test odpowiedzi częstotliwościowej w obwodach pod napięciem, jest ogromną oszczędnością czasu.
Mark

Oddelegowany do obu.
Kortuk

@ Mark Czy napisałeś własny sterownik dla Matlaba, aby rozmawiać z urządzeniami USB, czy został dostarczony przez MFG? Brzmi jak świetny pomysł.
tyblu,

@tyblu Każde urządzenie obsługuje własny zestaw poleceń, ale funkcje komunikacyjne niskiego poziomu są generalnie zapewniane przez producenta, lub możesz użyć jednej z kilku bezpłatnych bibliotek GPIB, które tam są, lubię pyVISA.
Mark

11

W zakresie częstotliwości audio możesz użyć karty dźwiękowej. Użyj Google, aby znaleźć oprogramowanie.


10

Zależy, jakie kształty fal byłyby przydatne w codziennej pracy. Lubię bawić się kształtowaniem fal i przetwarzaniem sygnałów, więc dobry wszechstronny generator funkcji jest jednym z moich ulubionych instrumentów. Może się przydać prawie każdemu w elektronice, która wykroczyła poza budowanie radiowych kryształów i miganie diod LED. Ważniejsze pytanie brzmi: jakie przebiegi będą potrzebne i przy jakiej jakości?

Sinusy są dobre do testowania filtrów liniowych, wykonując pomiary przy określonych częstotliwościach. Dla dokładności sinusoidy muszą mieć niskie zniekształcenie. Tańsze generatory mają słabe fale sinusoidalne (patrz THD).

Trójkąty i kwadraty są dobre do testowania wzmacniaczy - nasze oczy nie są wrażliwe na małe odchylenia od sinusa, ale bardzo dobrze widzą problemy z liniami prostymi i kwadratowymi narożnikami.

Fale rampowe są dobre do zamiatania oscylatorów w zakresie częstotliwości, co jest również dobre do testowania filtrów liniowych, a także obwodów takich jak miksery, modulatory / demodulatory i testy audio.

Jeśli interesujesz się fizyką eksperymentalną, impulsy, które szczegółowo kontrolujesz, mogą być przydatne do kontrolowania sprzętu, pozyskiwania danych, stroboskopu w celu obserwowania szybko powtarzających się zjawisk.

W większości przypadków do poważnej i dokładnej pracy istnieją wyspecjalizowane przyrządy do pracy, ale nawet przy budżecie na takie rzeczy generator funkcji jest przydatny do szybkich i brudnych eksperymentów wszelkiego rodzaju.


Doprowadzenie fali trójkątnej do wzmacniacza, którego amplituda i charakterystyka fazowa są jednolite na wszystkich częstotliwościach i którego wyjście nie jest zniekształcone, da wyjście, które jest wyraźnie rozpoznawalne jako „dobre”; anulowanie skutków zniekształceń i nierównomiernej odpowiedzi częstotliwościowej jest mało prawdopodobne. Z drugiej strony, jeśli reakcja fazowa lub częstotliwościowa nie jest jednorodna, fala trójkąta skończy się nieco krzywizną i może być trudno stwierdzić, do jakiego stopnia jest to efekt zniekształcenia w stosunku do odpowiedzi częstotliwościowej. Rodzaj fali, która może być przydatna do tego celu, ale która ...
supercat

... Często nie widziałem, że oferowane w generatorach funkcji, byłoby sumą dwóch fal trójkątnych o różnych częstotliwościach (np. Do wyboru 16: 1 lub 64: 1 różnica), ale fazą zablokowaną. Fala o wyższej częstotliwości powinna mieć amplitudę, która jest względnie niezależna od jej położenia na fali o niższej częstotliwości; niejednolita charakterystyka częstotliwościowa tego nie zmieni, ale zniekształcenie to.
supercat

5

Wszystko zależy od wykonywanej pracy. Niektórzy ludzie nawet nie potrzebują lunety ani dmm.

Mówiąc bardziej ogólnie, niektórzy twierdzą, że nie warto kupować komputera (nawet niektórych EE), ale jestem pewien, że większość z nas twierdzi, że warto.

Więc jaką pracę wykonujesz, abyś miał generator funkcji? Jeśli nie możesz o niczym myśleć, to nie warto.


Jeśli Thomas potrzebuje tylko kilku fal kwadratowych, nie potrzebuje go (555 lub mały MCU może to zrobić za mniej niż 10 USD). Ale dla precyzyjnego generowania fali sinusoidalnej jest koniecznością. Zakres (lub przynajmniej całkiem dobry multimetr, z woltomierzem AD / DC i miernikiem częstotliwości) i komputer (przynajmniej do odczytu arkusza danych) są również koniecznością.
JPWack,

Tak, ale wraca do wszystkiego, co chce zrobić. Z 555 i niektórymi filtrami mogę stworzyć precyzyjną falę sinusoidalną dla mniej niż 10 USD.
Kellenjb

Cóż, to też, ale dla szerokiej gamy częstotliwości zmiany w filtrze mogą być bardzo czasochłonne.
JPWack

1
Wszystko o tym, ile warte jest twoje pieniądze.
Kortuk

5

Znalazłem dość tani za 153 USD: http://www.bellnw.com/products/0762/

To prawie nie ma nazwy, ale z pewnością będzie dla mnie szybsze, aby użyć go jako wejścia PWM do zasilanego przełączanego trybu zasilania, niż zmontować coś z Arduino i wzmacniaczami operacyjnymi. Plus tylko 153 USD. To kosztowna kolacja dla czterech osób lub kilku strojów. Jeśli kupisz lunetę o wartości ponad 1 000 $, kup ją bez wątpienia.

EDYCJA: Może być warto zdobyć SFG-1013. Posiada wyświetlacz napięcia.


To całkiem dobra cena - może uda mi się dostać w Wielkiej Brytanii.
Thomas O

2

Jeśli sprawdzisz w serwisie eBay, możesz sporo od tanich do 50 USD. Szczerze mówiąc, zrobiłbym to i włożyłbym twoje dodatkowe pieniądze w oscyloskop.



0

Jeśli chodzi o dobre, wszechstronne narzędzie, miałem dość szczęścia z National Instruments myDAQ (nie reklama, kupiliśmy kilka do oceny dla naszego działu EE). Można je otrzymać za 175 dolarów ze zniżką edukacyjną i pokrywa większość podstawowych potrzeb. Zasadniczo jest to generator funkcji, oscyloskop i multimetr w jednym.

Wyjście analogowe (generator funkcji) działa z prędkością do 200 kS / s, co oznacza, że ​​można dość dokładnie generować przebiegi dla widma audio (uważam, że oprogramowanie pozwala na do 20 kHz). Znacznie wyżej, a będziesz musiał wydać więcej pieniędzy. Podoba mi się generator arbitralnych przebiegów, który może być bardzo przydatny w zależności od budowanych obwodów.

Zasadniczo zapotrzebowanie na większość sprzętu testowego zależy od rodzaju projektów, nad którymi pracujesz. Jeśli wykonujesz projekty na poziomie hobby, możesz nie potrzebować drogiego sprzętu.


-2

Jako względny nowicjusz w dziedzinie elektroniki w późniejszym okresie życia, zgadzam się z sugestią myDAQ. Otrzymujesz również LabView, który jest bardzo solidny, oraz mnóstwo innych korzyści i funkcji, w tym MultiSim. To nawet nie rysuje powierzchni.

TechShop (www.techshop.com) otworzył blisko mnie lokalizację pod koniec ubiegłego roku (lokalizacja Austin / Round Rock) i ma je dostępne w cenie edukacyjnej, a także organizuje szkolenia. Oprócz wszystkich innych narzędzi i maszyn znajduje się tam również laboratorium elektroniczne z lunetami, generatorami funkcji, większością zwykłych urządzeń warsztatowych, małym piecem zwrotnym i małym ShopBotem do robienia PCB, żeby wymienić tylko kilka.


2
Być może ten post byłby lepszy jako komentarz do odpowiedniej odpowiedzi, niż jako osobna odpowiedź: tak naprawdę nie dodaje znacząco nowych informacji, których inne odpowiedzi jeszcze nie udzieliły. Również promocja konkretnego dostawcy jest nieco niezamówiona.
Anindo Ghosh
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.