Projektuję coś, co będzie wykorzystywało kartę SD. Urządzenie będzie mogło odczytywać i zapisywać karty, korzystając z publicznie dostępnych specyfikacji. Czy muszę płacić kartą SD?
Projektuję coś, co będzie wykorzystywało kartę SD. Urządzenie będzie mogło odczytywać i zapisywać karty, korzystając z publicznie dostępnych specyfikacji. Czy muszę płacić kartą SD?
Odpowiedzi:
Te same obawy miałem kilka dni temu. Planuję używać karty microSD wewnętrznie wewnątrz urządzenia w celu dodatkowego przechowywania. Będę uzyskiwać do niego dostęp tylko za pośrednictwem interfejsu SPI i nie będę korzystać z żadnych zastrzeżonych funkcji. Użytkownik końcowy nawet nie będzie wiedział, że w urządzeniu jest zakopana karta microSD, więc nie ma potrzeby (ani chęci) umieszczania logo SD na produkcie.
Wysłałem zapytanie na helpdesk@sd.org. Odpowiedzieli: „Jeśli produkt twojego klienta będzie współdziałał z kartami SD, będzie musiał podpisać Umowę licencyjną na pomocniczy produkt Host. Aby podpisać HALA, wymagane jest członkostwo w Stowarzyszeniu SD”.
Wygląda więc na to, że musimy zapłacić dudziarzowi, aby był całkowicie legalny. Rozumiem, że wynosi 3000 USD rocznie (2000 USD za członkostwo i 1000 USD za HALA).
Licencja nie jest potrzebna, jeśli używasz trybu SPI (ponieważ nie obejmuje to żadnych opatentowanych protokołów) i nie używasz logo SD. Prawdopodobnie mają trochę kiepskiego patentu na tryby szybsze o wiele bitów, dla których potrzebna jest licencja
Proszę: nie buduj hosta SD: buduj hosta MMC! w ten sposób możesz czytać karty SD w trybie MMC! oczywiście, aby korzystać z microSD, potrzebujesz adaptera microSD -> SD (MMC). Wierzę, że w ten sposób nie musisz płacić tantiem, ale jeśli się mylę, ktoś mi powie!
Kolejna kwestia, o której należy pamiętać - obsługa systemu plików FAT firmy Microsoft (na kartach SD) w urządzeniu może naruszać patenty.
http://en.swpat.org/wiki/Microsoft%27s_FAT_patents
(Nie jestem prawnikiem) Rozumiem, że korzystanie z obsługi długich nazw plików stanowi problem.
Jak się po prostu zalogować, abyś nie musiał umieszczać zrzeczenia się odpowiedzialności na czymś, co byłoby przewidywalnie gniazdem karty SD? Najwyraźniej twoja ścisła odpowiedź na temat interoperacyjności (którą odpowiednio przetestowaliśmy, naszym zdaniem) brzmi: nie; a jeśli spojrzysz na MSDN, możesz przytoczyć ich ładną definicję darmowego (jeśli naprawdę nie chcesz blokować jednego pliku zajmowanego całkowicie przez XFS) w kwestii ostatnio używanych systemów plików. Czy jednak na pewno chcesz najszybszego dostępnego dostępu do karty i czy możesz uzyskać dostęp do organizacji, która ma takie pragnienie? Zanim jeszcze zaczniemy jęczeć lata, a więc nie jest to czytelny dla holodiamond teracomm?