Czy możliwe jest zbyt duże odsprzęganie?

16

W większości moich projektów ostatnio byłem dość liberalny w stosowaniu czapek odsprzęgających (szczególnie 0.1uf X5R) na większości, jeśli nie na wszystkich stykach zasilających, do wszystkiego, co wykonuje pewne zdalnie znaczące przełączanie (szczególnie, gdy arkusz danych / schemat aplikacji określa mniejszą liczbę czapek niż ma kołki zasilające).

Czy jest to dobra / dobra praktyka, czy też ważne jest, aby trzymać się instrukcji producenta i po prostu użyć tego, co podają?

design decoupling

— stanri
źródło

Obecnie zwykle używam 1 uF. Czapka 1 uF w pakiecie 0805 ma niższą impedancję na częstotliwości niż 100 nF i 10 nF czopów odsprzęgających przez otwór używane ponownie w pleistoscenie. Chociaż częstotliwość rezonansowa 1 uF jest nieco niższa niż 100 nF, większość nadal ma niższą impedancję w szerokim spektrum. Jeśli nie masz nietypowej aplikacji RF, po prostu użyj 1 uF SMD. W jednej aplikacji RF faktycznie użyłem 100 pF odsprzęgających czap równolegle z 100 nF tylko po to, aby pokryć większy zakres częstotliwości.

— Olin Lathrop,

8

Nie, naprawdę nie. Jedynym problemem, który mogę szybko wymyślić, byłby prąd rozruchowy podczas włączania (co może być problemem np. Dla urządzeń peryferyjnych USB), ale nie jest to zbyt trudne do rozwiązania w przypadku powolnego zwiększania prędkości.

Oczywiście są koszty i miejsce na płytce, a jeśli obwód działa dobrze i spełnia przepisy dotyczące emisji, to dodanie dodatkowych kondensatorów nie jest konieczne.

Chociaż są one punktem wyjścia, nie zawsze zakładaj, że notatki aplikacji są ostatnim słowem na temat projektowania obwodu - jeśli po ich radach nie działa zgodnie z oczekiwaniami, zrób to po swojemu. Notatki aplikacji różnią się znacznie pod względem jakości - niektóre są na ogół wiarygodne (np. LT, National Semiconductor, TI zwykle), a niektóre notatki aplikacji są dość złe i zawierają błędy, więc zawsze dwukrotnie sprawdzaj.

— Oli Glaser
źródło

Właściwie może to być problem z zasilaczem obwodu zasilającym w trybie przełączania. Jeśli ESR połączonego oddzielenia jest zbyt niski, SMPS oszaleje, ponieważ nie może wytworzyć wystarczająco dużego sygnału sprzężenia zwrotnego błędu. Nawet przy powolnym starcie po prostu oscyluje (chociaż istnieją sposoby, aby to naprawić, np. Wprowadzając fałszywy sygnał błędu)

— Jason Morgan

@JasonMorgan używanie czapek odsprzęgających tylko na wyjściu SMPS jest okropnym pomysłem, ich arkusz danych powinien określać minimalną pojemność wyjściową (możliwie najbliżej przełączającej cewki wyjściowej i układu scalonego) i zwykle określać maksymalną ESR (i zwykle pomijać minimalną ESR , o co ci chodzi), ale spodziewane jest, że masz kondensatory filtrujące o średniej wartości ESR - trochę ceramiki i elektrolitykę tantalu / niobu / aluminium.

— KyranF

@ KyranF Nie sugerowałem niczego o dodawaniu wielkich liter tylko na wyjściu SMPS. Stwierdziłem, że mogą występować problemy ze zbyt dużym oddzieleniem.

— Jason Morgan

Niektóre układy regulatora napięcia od niektórych producentów stały się niestabilne z nadmiernie dobrym odsprzęganiem. Te układy są nadal używane i są pokazane na www.badbeetles.com

— Autistic

3

W przypadku obwodu zawierającego urządzenie z mechanizmem resetowania zasilania zbyt duża pojemność na VCC (lub styku wejściowym mocy) może spowodować, że napięcie na styku mocy wzrośnie zbyt wolno, aby spełnić wymagania urządzenia dV / dT. Czasami można temu zaradzić, dodając sieć RC na pinie „RESET” urządzenia, aby pozwolić pinowi Reset na pozostanie aktywnym wystarczająco długo, aby umożliwić pinowi zasilania ustabilizowanie się do prawidłowego poziomu napięcia roboczego.

— Crobot
źródło

2

Problem ze zbyt dużą ilością kondensatorów odsprzęgających polega na tym, że jeśli układ jest zły, tj. Wysoka indukcyjność śladowa, wszystkie kondensatory odsprzęgające na świecie nie pomogą. Być może nigdy nie zdajesz sobie sprawy, że masz problem z oddzielaniem, ponieważ uważasz, że nie może to być oddzielenie ...

— Gert
źródło