EMI: Świetlówki kompaktowe kontra lampy żarowe w laboratorium?

Będąc przytulonym do zieleni drzewem, włączyłem wszystkie światła CFL w moim domu. Tak samo dużo światła dla około 1/4 lub 1/3 mocy. Ładne, ale fluorescencyjne światła emitują dużo EMI. Czy to sprawia komuś kłopoty? Jakie są twoje doświadczenia z CFL lub innymi świetlówkami w porównaniu do żarówek w pokoju lub domu, w którym pracujesz z wrażliwą elektroniką? Czy ktoś trzyma się wolframu tylko po to, by utrzymać EMI na niskim poziomie?

Świetlówki kompaktowe wcale nie są bardzo zielone, jest w nich wystarczająco dużo komponentów, aby stworzyć nadajnik radiowy z szynką!

Używają tak wielu różnych komponentów stron trzecich - koszt zasobów i transportu świetlówek kompaktowych i ich części znacznie przewyższają wpływ na środowisko wynikające ze stosowania zwykłej żarówki.

Błędem jest to, że świetlówki kompaktowe są bardziej ekologiczne i nie widziałem żadnych dowodów, które by to sugerowały.

Jednak - w czym są dobrzy, to zmniejsza zużycie energii i koszty eksploatacji, więc z punktu widzenia użytkowników świetnie nadają się do obniżania rachunków za energię, po prostu nie tak świetne do zmniejszania wpływu oświetlenia elektrycznego na planetę i jej zasoby.

Bardziej wydajny! = Bardziej przyjazny dla środowiska

W odniesieniu do EMI - pracuję z dźwiękiem, dość często dochodzi do zakłóceń na liniach audio lub sygnałowych, które biegną w pobliżu dużego statecznika oświetleniowego lub transformatora mocy. Radzę trzymać linie zasilania i sygnałowe oddzielnie, jeśli to możliwe, ale aby uzyskać efekt, musiałyby znajdować się bardzo blisko siebie. Jedynym momentem, w którym dowiedziałem się o tym, jest montaż oświetlenia w studiu nagrań dźwiękowych, przez lata korzystałem z tak wielu źle okablowanych studiów, że nalegałem, aby stateczniki oświetleniowe znajdowały się w osobnym pomieszczeniu.

REWIZJA:

Powinienem zostać skorygowany - mój powód, dla którego wierzę, że świetlówki kompaktowe są złe, wygląda jak dezinformacja - często błędne przekonanie - doh!

Cofam mój wcześniejszy komentarz, który:

koszty zasobów i transportu świetlówek kompaktowych i ich części znacznie przewyższają wpływ na środowisko wynikający z używania zwykłej żarówki.

Chciałbym zastąpić go:

wpływ stosowania świetlówki kompaktowej na środowisko znacznie przewyższa wpływ używania zwykłej żarówki ... prawdopodobnie :)

Nadal mam problem z zawartością rtęci w CFL, jest to naprawdę szkodliwe dla środowiska , ale ... jak się obecnie dzieje - przyznaję, że świetlówki kompaktowe są mniejszym z dwóch zła, jeśli wziąć pod uwagę, w jaki sposób wytwarzana jest większość energii elektrycznej

Sądzę więc, że nie jest tak łatwo powiedzieć, co jest lepsze, może potrzebujemy więcej danych, aby podjąć świadomą decyzję, nie jestem przekonany o zielonych referencjach CFL.

Jedyny raz, kiedy spotkałem się z typem problemu, o którym wspominałeś, był w pomieszczeniu, w którym przeprowadzaliśmy pomiary z wypromieniowanym EMI do około 100 MHz. Zainstalowano tam stateczniki elektroniczne („zielone”) dla lamp fluorescencyjnych i mogliśmy je wyraźnie zobaczyć (a nie nasze testowane urządzenie) na analizatorze widma. Wróciliśmy do prostych dławików częstotliwości sieci i znów było o wiele lepiej. To samo rozumowanie dotyczy kompaktowych lamp fluorescencyjnych.

Poza pomiarami EMI z odbiornikami testowymi lub analizatorami widma, nie spodziewałbym się kłopotów. Hakowanie radiotelefonów przy przyciemnionych żarówkach w tym samym pomieszczeniu zwykle jest gorsze niż zakłócenia ze strony świetlówek kompaktowych.

Mam żarówki CFL w obu moich światłach i właściwie w całym domu. Nie ma żadnego konkretnego powodu poza rozdawaniem ich po 20 pensów i oszczędzają energię.

Mój sprzęt testowy wydaje się wystarczająco odizolowany, aby nie powodowało to żadnych problemów. Ale ... aby producent mógł je sprzedać, muszą już spełniać normy EMI.

Widziałem sygnał 3x CFL na wejściu 19-22-bitowego stereo DAC jako pojedynczy bardzo wąski szczyt ponad 10Db nad poziomem szumu. Odległość w powietrzu wynosiła około 5-10 stóp. Sygnał mnie zastanawiał, dopóki nie zauważyłem świetlówek kompaktowych i nie wyłączyłem ich.

Pracowałem dla grupy, która miała ściemniacze w swoich obwodach świetlnych, które działały dobrze, dopóki nie przełączyły się na ściemnialne świetlówki kompaktowe. Nie jestem pewien, o co w nich chodzi, ale powodowały one mnóstwo ton w naszym systemie audio, gdy tylko nie były w pełni włączone lub całkowicie wyłączone.

Ale odpowiadając na to, patrzę na to, że powinniśmy poradzić sobie z każdym hałasem z otoczenia, abyśmy wiedzieli, że elektronika, którą projektujemy, jest w stanie poradzić sobie z hałasem.

Czy rozważałeś użycie diod LED? Ustawienie widma może zająć trochę pracy, ale nie wytwarzają one EMI, a z mojego doświadczenia wynika, że ​​są bardziej energooszczędne niż świetlówki kompaktowe.

Edytować:

Innym głównym problemem dla diod LED jest ich wyższy koszt. Diody LED działają nawet dłużej niż świetlówki kompaktowe, więc wyrównują się na dłuższą metę, ale nakładają pewne zaporowe ładowanie z przodu na diody LED. OTOH, ludzie, którzy martwią się ładowaniem z przodu bardziej niż długoterminową wydajnością, prawdopodobnie nie zrezygnowaliby z żarówek. (O ile mi wiadomo, świetlówki kompaktowe są wciąż droższe (początkowo) niż żarowe.)

Jestem inżynierem nagrań i cfl generuje słyszalny hałas w moim łańcuchu sygnałowym, podobnie jak ściemniacze na żarówkach. Mój jest tylko małym studiem projektowym, więc mogłem współpracować z diodami LED montowanymi na suficie i lampkami do stojaków muzycznych Mighty Brite LED. Włączam je tylko po naciśnięciu przycisku nagrywania, ponieważ są zasilane z baterii

Kiedy nagrywam radio VLF na moim rejestratorze Zoom H1 z częstotliwością 96 kHz, używam zasilanej bateryjnie latarki LED (Harbor Freight 27 LED), którą przykleiłem do sufitu pokoju (z mocnym rzepem) i podłączyłem do zestawu baterii 3 AA ( z Radio Shack) ze standardowym włącznikiem światła (założę się, że nie wiedziałeś, że 120-woltowy włącznik światła będzie również działał przy niskich napięciach ...) i rezystorze 47 omów 1/2 wata szeregowo. Ponieważ zasilacz jest liniowy (bez oscylatorów lub modulacji fali), nie ma hałasu, chociaż nie jest zbyt jasny, ale wystarczająco jasny, aby zobaczyć w kolorze w pomieszczeniu. Kiedy nie nagrywam, wracam do 40-watowej diody LED Great Value, która sprawia, że ​​wąskie pasmo łagodnie jęczy przy 11 kHz. 3 akumulatory AA wystarczą na 96 godzin ciągłego świecenia na czas i można je ładować z płaskiego do pełnego naładowania w ciągu pół godziny. Też to ”

Trzymam świetlówki kompaktowe poza moimi obszarami budy i anteny, ale używam ich gdzie indziej. Wydaje się, że generują one brzydkie RF, ale ma stosunkowo niską moc, więc można je izolować z odległości. :-)

W tej chwili wciąż używam żarówek w chacie, ponieważ zdarza mi się, że leżą wokół. Równie dobrze mogę ich użyć. Kiedy mi się skończy, planuję oświetlenie LED. Nie lubię ograniczeń oświetlenia LED, ale w tej chwili nie widzę żadnych realnych opcji.

Dużo pracujemy z IR w pokojach. CFL odkłada większą ilość promieniowania IR, modulowanego, dzięki czemu może zmienić niektóre testy.