Jak realistyczny jest słynny obraz „Bill sux” grafiki układów wewnętrznych?

Istnieje miejska legenda, że ​​niektóre wersje procesorów Intel Pentium miały gdzieś na obwodzie podpis „Bill sux”. Legendzie towarzyszy ten obraz:

Załóżmy teraz, że legenda jest prawdziwa.

Jak realistyczny jest ten obraz? W szczególności dlaczego wszystkie elementy są tego samego koloru? Dlaczego ślady nie różnią się kolorem od otoczenia?

To mistyfikacja, więcej możesz przeczytać w Snopes i tutaj .

Ale żeby dodać trochę informacji, historia stała się popularna w 1998 roku, więc skala, w której będą pracować, wynosiła co najwyżej 250 nanometrów, więc zdjęcie wykonano by przy pomocy lunety.

Oto oryginalne zdjęcie:

Obraz jest sprytną cyfrową manipulacją obrazem, który pojawia się na okładce książki Darrella Duffiego

...

To sprytny dowcip, który opiera się na pomyśle, że kilku miłośników Apple może potajemnie zakraść wiadomość przeciw Billowi Gatesowi na najpopularniejszym na świecie procesorze, gdzie można go zobaczyć tylko przez potężny mikroskop, ale to mistyfikacja.

Oto kolejny link z dodatkowymi informacjami.

Ulepszenia produkcji półprzewodników według roku:

10 µm - 1971
3 µm - 1975
1,5 µm - 1982
1 µm - 1985
800 nm (.80 µm) - 1989
600 nm (.60 µm) - 1994
350 nm (.35 µm) - 1995
250 nm (.25 µm) - 1998
180 nm (.18 µm) - 1999
130 nm (.13 µm) - 2000
90 nm - 2002
65 nm - 2006
45 nm - 2008
32 nm - 2010
22 nm - 2012

Możliwości:

• To jest mikrogram elektronowy, a nie mikroskop, i z natury nie jest kolorowy; pomarańczowe frędzle mają skomputeryzowany fałszywy kolor lub artefakt produkcyjny.

• Patrzysz na jakąś warstwę ochronną wierzchniej warstwy ochronnej (cienka warstwa dwutlenku krzemu?)

• Rozmiar elementu jest poniżej długości fali światła widzialnego, więc odbity kolor nie ma znaczenia; zamiast tego zobaczysz wzory dyfrakcyjne (dlatego otrzymujesz bardzo kolorowe zdjęcia nie powiększonych płytek półprzewodnikowych)

Aby dowiedzieć się więcej o tego rodzaju rzeczach, zobacz http://micro.magnet.fsu.edu/creatures/logoindex.html

Będzie to odpowiedź „meta” odnosząca się do innych odpowiedzi w celu skorygowania niektórych nieporozumień.

Podczas produkcji VLSI stosuje się różne rozdzielczości litografii na różnych poziomach, a TYLKO najnowocześniejsze i najdrobniejsze szczegóły są używane na poziomie definicji GATE. Nawet kroki poprzedzające definicję poli krzemu są wykonywane przy użyciu starszych narzędzi litograficznych (takich jak definicja obszaru aktywnego STI - LOCOS itp.).

Powód jest bardzo prosty, po co używać najbardziej zaawansowanych (a więc i najdroższych) narzędzi, które używają najdroższych masek do definiowania warstw, które z natury wymagają mniejszej rozdzielczości?

Rzeczywiście, top Metal ma tendencję do bycia bardzo grubym, aby utrzymać więcej prądu, aby zapobiec elektro-migracji i zmniejszyć opór szyn zasilających.

Na przykład w procesie 180 nm bramę definiuje się za pomocą litografii opartej na laserze KrF przy 248 nm z maską zmiany fazy 5X. Służy to również kontaktom. Metal 1 można wykonać krokowo, niż przy użyciu i-line @ 365nm, a także maski 5X, ale bez zastosowanej korekcji fazy.

Chodzi o to, że górne warstwy układu mają znacznie niższą rozdzielczość i znacznie wyższy skok niż to, co proces jest „definiowany jako” - i nawet ta definicja jest często funky.

Sprawdziłem, że górny metal może mieć minimalny rozmiar elementów tak duży jak 3um w powyższym procesie 180 nm.

Pasywacja na górze matrycy zazwyczaj obejmuje albo Si3N4 albo poliimid. Który został usunięty z tych zdjęć.

Najbardziej prawdopodobne jest to, że te zdjęcia są w rzeczywistości obrazami widzialnymi wykonanymi pod mikroskopem. Kolory mogą wynikać z tego, że wysokość struktur jest rzędu długości fali światła i ma działanie dyfrakcyjne. Ale ponieważ nie mamy skali, nie można być pewnym.

Ale może to być ElectronMicrograph, który został pokolorowany pod kątem „ładności”. Wydaje się, że pochodzi z okładki książki i kto wie, co tam robi dział sztuki.

Nie chcę więc mówić, że jest to albo optyczne, albo SEM. @ W5VO zauważa, że ​​głębia ostrości wydaje się zbyt duża dla optyki i zgadzam się. Ponieważ nie znamy tutaj skali, struktura ta może łatwo wynosić 10 mikronów, biorąc pod uwagę epokę.

Nigdy nie słyszałem o mikrogramie elektronowym - zgodnie ze standardowymi konwencjami nazewnictwa, które przekładałyby się na „małą wiadomość elektronową”, również nie mogę znaleźć linków do żadnej wzmianki o tym. Chciałbym więc usłyszeć, co to może być.