Główną różnicą techniczną jest to, w jaki sposób odrzucają zakłócenia. Skrętka polega na zakłóceniach wpływających równo na oba przewody, generując szum w trybie wspólnym, który jest łatwo odrzucany przez odbiornik różnicowy. Działa to dobrze w przypadku zakłóceń magnetycznych aż do bardzo niskich częstotliwości.
Kabel koncentryczny opiera się na zakłóceniach magnetycznych indukujących przeciwne prądy w ekranie, które niwelują pole magnetyczne w środku. Przenikanie pola magnetycznego do kabla jest ograniczone efektem naskórkowym . Działa to dobrze przy częstotliwościach RF, ale słabo nadaje się do bezużytecznych przy częstotliwościach audio i linii zasilania. Przy 50 Hz głębokość skóry wynosi ~ 9 mm, więc zakłócenia przechodzą bezpośrednio przez osłonę.
To, co jest najlepsze, zależy w dużej mierze od zaangażowanych częstotliwości i rodzaju zakłóceń, które mogą być obecne, ale nie jest to jedyny powód, aby wybrać jedną z nich.
Analogowe linie telefoniczne często muszą biegać blisko linii energetycznych na duże odległości, przenosząc jednocześnie dość niski poziom sygnałów audio. Ludzkie ucho jest dość wrażliwe na harmoniczne linii elektroenergetycznej, których koncentryczny nie mógłby odrzucić. Kabel koncentryczny jest również nieporęczny i droższy, co jest dużym problemem, gdy trzeba przebiec tysiące z nich na wielu kilometrach. Wyobraź to sobie , ale z 1800 pojedynczymi kablami koncentrycznymi w pakiecie ...
Skrętka może również dobrze pracować na wyższych częstotliwościach, ale wymiary kabla mogą być niewygodne. Telewizory używają 300-metrowego kabla „taśmowego”, który w rzeczywistości ma niższą stratę niż standardowy kabel koncentryczny przy częstotliwościach VHF. Ale korzystanie z niego było denerwujące, ponieważ musiało być trzymane z dala od metalowego dachu itp., Było podatne na uszkodzenia atmosferyczne i balun wymagał konwersji na 75 Ω niezrównoważony w odbiorniku.
Przy wyższych częstotliwościach przewód koncentryczny ma tę zaletę, że ma mniejsze straty i szersze pasmo w solidnym kablu z doskonałym ekranowaniem, a niezrównoważony sygnał jest łatwiejszy do połączenia. Przebiegi kablowe są na ogół krótkie, więc koszt nie stanowi większego problemu - z wyjątkiem telewizji kablowej, ale wtedy (w przeciwieństwie do telefonów) każdy abonent nie potrzebuje własnego obwodu, więc pojedynczy kabel może obsłużyć tysiące widzów (współczesna telewizja kablowa to głównie światłowód optyka, więc przebiegi koncentryczne są znacznie krótsze).
Kable koncentryczne są powszechnie stosowane w sprzęcie audio do łączenia komponentów z urządzeniami wewnętrznymi, chociaż nie są bardzo skuteczne w przypadku zakłóceń magnetycznych niskiej częstotliwości. Jednak impedancje obwodu są na ogół w zakresie od 1k do 1M, więc zakłócenia magnetyczne (które wytwarzają wysoki prąd, ale niskie napięcie) stanowią mniejszy problem. Koncentryczny nadal chroni przed polami elektrycznymi (które mają większy wpływ przy wyższej impedancji) i zakłóceniami RF wszystkich typów. Sygnały audio o niskim poziomie mogą wymagać lepszej ochrony, a następnie często stosuje się ekranowaną skrętkę. Łączy to zalety obu typów kabli.
Widzę, że koncepcja 50 omów dobrze jest pozbyć się odbić w teorii linii przesyłowej. Ale dlaczego niewyważenie kabli koncentrycznych nie powoduje problemów z równoważeniem impedancji?
Zrównoważone lub niezrównoważone nie ma znaczenia przy dopasowywaniu impedancji, a precyzyjne dopasowanie nie zawsze jest wymagane. Jeśli długość kabla jest znacznie krótsza niż długość fali sygnału, odbicia nie stanowią problemu w większości aplikacji. Nikt nie dba o impedancję koncentryczną w aplikacjach audio, a nawet kompozytowe wideo (o przepustowości ~ 6 MHz) nie ma widocznego wpływu na niedopasowane kable w kablach sprzętowych.