Co jest złego w tym zastosowaniu obecnego prawa Kirchhoffsa?

Podczas ostatniego egzaminu miałem bardzo prosty problem dotyczący praw Kirchhoffa: opis problemu

Jestem zaniepokojony problemem c

Teraz rozumiem to:

Mogę łączyć oba węzły, a ponieważ wszystkie prądy w węźle muszą się znosić, $i_c$ powinno wynosić 2A. Teraz mój profesor oznaczył ten problem jako zły i powiedział, że powinien to być 8A.

Czy robię tu coś zasadniczo nie tak?

Aktualizacja: profesor przejrzał arkusz odpowiedzi, ponieważ niektóre inne odpowiedzi były niepoprawne i nie wspomniał ponownie o 8A, i zaakceptował rozwiązanie 🤷‍♂️

current circuit-analysis kirchhoffs-laws

— pamiątki pokoju
źródło

Chyba że coś mi umknie, myślę, że masz rację z 2A. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Czy twój profesor wyjaśnił, w jaki sposób otrzymał 8A?

— brhans

Jedynym łatwym sposobem na uzyskanie 8A dla Ic jest zmiana znaku lub kierunku na 3A.

— brhans

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

Ja też muszę być ślepy, ponieważ dla mnie poprawna odpowiedź to 2A. A może powinno być -3A?

— G36,

jak uzyskałeś obraz? Jeśli tak było w Questio. wtedy profesor się myli, ale gdyby strzałka 3A się odwróciła, miałby rację. Może to niechlujny rysunek?

— joojaa,

Profesor się myli. Prawidłowa odpowiedź to 2A. Rozwiązałem go algebraicznie, tak jak każdy inny, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Symulacja DC w Spice daje również 2A.

— Doug Crowe
źródło

Której wersji Spice używałeś i jak wyglądał model?

— richard1941,

Zgadzam się, powinno to być 2A. Nie wiem jak to może być 8A

— Skok napięcia
źródło

Łatwo: odwróć kierunek prądu 3A, a otrzymasz 4A + 3A - (- 1A).

— Crowley,