Podobne pytanie zadałem na forum EEVBlog jakiś czas temu. Pomyślałem sobie, że każdy sygnał, którego potrzebuję na stale niskim poziomie, wiązałbym z ziemią, a każdy sygnał, którego potrzebowałem na stałym poziomie, wiązałbym przez rezystor.
Tak naprawdę nie wiedziałem, skąd i dlaczego skorzystałem z tego programu, więc zapytałem o to. Myślę , że mogło to być coś, co wybrałem gdzieś, co było bardziej odpowiednie w dniach TTL.
EEVBlog - Rezystory podciągające - technicznie konieczne kontra preferencje?
Wydawało się, że panuje ogólna zgoda, a jak sugeruje Huisman, chyba że trzeba być w stanie przyciągnąć sygnał w przeciwnym kierunku, można po prostu pociągnąć go mocno w górę / w dół.
Warto zauważyć, że moje pytanie dotyczyło urządzeń opartych na CMOS - może nadal mieć zastosowanie / konieczne, jeśli grasz z rodzinami TTL.
Więcej przyczyn technicznych dotyczyło odporności na zakłócenia, szczególnie jeśli wartości rezystora podciągającego były wysokie.
Pisząc to, inne powody, dla których mogę wymyślić użycie rezystorów podciągających / rozwijających się, mogą obejmować na przykład rozwiązywanie problemów, „ukryte funkcje” lub wybór trybu debugowania / serwisowania.
Od tego wątku nie używam już rezystorów podciągających, chyba że potrzebuję ich funkcjonalnie.