Jak odczytać wartość tego kondensatora?

Natknąłem się na ten kondensator w przetworniku napięcia, który zamieniał 9 V na 5 V. Kondensator ten został podłączony na wyjściu M7805CT (tj. Między 5 V a wspólnym zaciskiem) równolegle z innym kondensatorem elektrolitycznym 470 μF. Nie mogę znaleźć określonej wartości tego kondensatora. Różne strony internetowe podają różne wartości tego kodowanego kondensatora. Oto zrzut ekranu tego, co zwróciło wyszukiwarka Google.

Proszę o pomoc w dekodowaniu wartości tego kondensatora.

capacitor

— Jigar Faria
źródło

Co powiesz na pomiar pojemności?

— Cecil - W5DXP,

Dystrybutorzy często używają tego samego zdjęcia do kondensatorów o różnej wartości.

— Steve G.

0,1 uF (100nF) +/- 5% tolerancja (J), 100 VDC.

Jest to kondensator z folii poliestrowej (prawdopodobnie).

Oto podobny typ kondensatora (być może tego samego typu) firmy Kemet.

— Spehro Pefhany
źródło

Sphero Pefhany podał już prawidłową odpowiedź. Sprawdź także komentarze poniżej tej odpowiedzi.

Wspomniane kondensatory NIE używają domyślnego kodu kondensatora, który zwykle składa się z 3 cyfr wartości, po której następuje jeden znak tolerancji i opcjonalnie poprzedzony mnożnikiem.

W tym linku znajduje się tabela: Kody kondensatorów

A na dole znajduje się dodatkowy opis (który nie dotyczy kondensatora).

— Michel Keijzers
źródło

Nie jest to jednak zbyt pomocne w przypadku tego konkretnego kondensatora. Ten jest oznaczony inaczej niż tabela w twoim linku. Kondensator w pytaniu to 100nF lub 0,1µF. Zgodnie z twoim linkiem powinien on mieć kod 104 (co, uczciwie mówiąc, większość kondensatorów tak robi!), Więc chociaż to łącze jest dobre do znajdowania wartości na większości kondensatorów, nie jest zbyt przydatne w tym konkretnym przypadku jeden (z wyjątkiem tolerancji).

— MCG

@ SunnyskyguyEE75 moja opinia była oparta na tym, że ta odpowiedź nie odpowiada temu konkretnemu pytaniu. Gdyby była to odpowiedź na pytanie o znormalizowane kody kondensatorów, z pewnością zyskałaby aprobatę. Głosowałem na podstawie tego, jak dobrze odpowiedź faktycznie odpowiada na zadane pytanie. Zawsze jednak zostawiam komentarz wyjaśniający moje rozumowanie, a jeśli zostanie to naprawione, mój głos zwykle się zmieni. Osobiście uważam, że jest to dobry sposób głosowania, nie jestem tym, który głosuje i wychodzi. Myślę, że większość użytkowników doceniłaby to, podobnie jak w przypadku osób, które pomagają mi poprawić moje odpowiedzi

— MCG

Doceniam tych, którzy poprawiają odpowiedź bardziej niż ją krytykują

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

@ SunnyskyguyEE75 twój komentarz jest całkowicie nieistotny. Tak, ta odpowiedź wskazuje drogę części powinny być oznakowane. Nie podważam tego. Mój komentarz był odpowiedzią na to, że ta konkretna odpowiedź nie była istotna dla zadanego pytania . To, że nie podoba ci się etykietowanie i nie wybrałeś części, nie oznacza, że odpowiedź należy traktować jako poprawną. Myślę, że przesadzasz z tym, co było dosłownie prostym komentarzem na temat tego, jak można poprawić odpowiedź. Przy redakcji odpowiedzi Michel wziął pod uwagę komentarze .......

— MCG,

..... zamiast się kłócić, co pokazuje, że rozumiał przedstawione uwagi, i jako taki jego odpowiedź jest teraz związana z pierwotnym pytaniem. To także dowodzi, że mój komentarz był przydatny. Ponadto @WoJ oddałem głos w dół na tę odpowiedź wraz z powodem wyjaśniającym dlaczego. Teraz punkt, który podniosłem, został rozwiązany, a odpowiedź zredagowana, usunąłem swój głos negatywny. Po to jest głosowanie i komentowanie. Aby poprawić jakość odpowiedzi i zachować ich zgodność z pytaniem (chociaż Sunnyskyguy najwyraźniej uważa, że pytanie z jakiegoś powodu jest nieistotne!)

— MCG