Przetwarzanie sygnału za pomocą wzmacniaczy operacyjnych


11

Mam za zadanie odtworzyć następujący sygnał

używając tylko wzmacniaczy operacyjnych (i rezystorów).

Jestem prawie pewien, że muszę dodać dwa sygnały, kwadratowy i trójkątny kształt fali, po prostu ciężko wymyślić, jak skręcić sygnał z -8 V na 0 V.

Próbowałem uzyskać funkcję transferu zgodnie z kwadratowym sygnałem falowym V2 (od -6 V min do 0 V maks., Częstotliwość = 1 Hz) i falą trójdzielną V1 (0 V min, 2 V maks., Częstotliwość = 1 Hz), otrzymuję następujące wyjście Vo:

Vo = -2V1-2V2-4

Który spełnia poniższą tabelę Z WYJĄTKIEM PUNKTU V1 = 0, V2 = 0

    V1  V2   V0
    2   -6   8
    2   -6   4
    2    0  -8
    0    0  -4   <---HERES THE PROBLEM ! (Should be zero)
    0   -6   8

Co bym zrobił?


Zarówno kwadrat, jak i trójkąt są dostarczane jako sygnały wejściowe, obwód ich nie generuje, po prostu je przetwarza, aby w rezultacie dać sygnał pokazany na rysunku. To jest projekt, więc jest to praca domowa i ciężko nad tym pracuję. Zarówno amplituda, jak i dziedzina czasu są równie ważne.


2
czy fala prostokątna jest dostarczana jako sygnał wejściowy, czy też obwód powinien ją generować? czy to jest zadanie domowe? czy ważniejsza jest amplituda lub wierność w dziedzinie czasu?
markrages

Używasz tylko wzmacniaczy operacyjnych? Z pewnością możesz również używać rezystorów?
In silico

Tak, oczywiście, ograniczeniami są tylko opampy i rezystor.
Favner

Odpowiedzi:


17

Dodatnie nachylenie fali trójkąta wymaga dwukrotnego wzmocnienia ujemnego nachylenia, nie można tego zrobić w obwodzie opamp i oporników bez pewnej sztuczki:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Sygnał s1 = fala trójkątna, 0 V do +4 V
Sygnał s2 = fala prostokątna, 0 V do +12 V
Sygnał s3 = s1 / 2 + s2 / 2, 0 V do +8 V

±

×

Schemat , tylko 2 opampy i 9 rezystorów:

Schematyczny


1
Znakomity! To miłe rozwiązanie.
Adam Lawrence

Rzeczywiście, jest to miłe i „prostsze” rozwiązanie (bez użycia integratorów, prostowników półfalowych itp.) Czy mam rację, jeśli przypuszczasz, że dodajesz / miksujesz sygnały i dostosowujesz amplitudę dla pożądanej mocy wyjściowej i ostatecznie odkryłeś tę subtelną sztuczkę . Pytam o to, ponieważ muszę opracować lub wymyślić technikę (najlepiej znaną technikę) do zaprojektowania za pomocą wzmacniaczy operacyjnych dla tego konkretnego przypadku. Dziękuję Ci.
Favner

@Madman - Dziękujemy! Chociaż myślę, że to bardziej brudna sztuczka niż genialna sztuczka :-). Szybko zdałem sobie sprawę, że to musi być coś takiego. Myślałem o tym przez cały dzień i nie widzę żadnego innego rozwiązania, przynajmniej nie tylko z rezystorami. (Oli jest oszustem! :-))
stevenvh

@stevenvh: nagroda przyznawana na podstawie sprytnego rozwiązania w ramach ograniczeń. Wyrazy uznania dla Oli Glaser za oryginalne wykorzystanie opampa jako diody.
Federico Russo,

7

Inną opcją jest ten obwód, który wykorzystuje tę samą liczbę opampów co Stevens, ale działa nieco inaczej.
Opiera się na różnych zyskach dla dodatnich / ujemnych wahań (osiągniętych dzięki diodom w obwodzie sprzężenia zwrotnego)
R2, R5 i R11 tłumią i przesuwają sygnał -6V-0V do -2V-2V, jednocześnie prezentując impedancję 1kΩ do opampa Wejście. R7 i R8 ustawiają różne wzmocnienia dla dodatnich / ujemnych wahań.
Dwa komponenty (pozytywne / negatywne podsłuchiwane z punktów „POS” i „NEG”) końcowego sygnału są następnie sumowane i odwracane przez opamp U2, i masz sygnał wyjściowy.

Obwód

Symulacja:

Circuit Sim

Można zobaczyć sygnały wejściowe (niebieski / czerwony) i sygnał wyjściowy (zielony) na górnym wykresie. Na dole widać dodatnie i ujemne składniki (różowy / jasnoniebieski), które są sumowane przez U2.

EDYCJA - Więc nie ma diod?

Dla zabawy i aby zachować ograniczenia, oto ten sam obwód, ale zamiast niego używa się opampa z wejściowymi diodami ochronnymi ;-)

Obwód 2

A oto symulacja:

Circuit 2 Sim

Włączyłem prąd przez wejścia opamp, aby pokazać działanie diody. Wyjście jest takie samo jak pierwszy obwód. W teorii to powinno pracować z dowolnym opamp z nie-ograniczającego natężenie prądu diody ochrony wejścia kolejowego.


Ograniczeniami są tylko opampy i oporniki, ale nie wiem, czy są inne rozwiązania niż moja brudna sztuczka. Chciałbym jednak zobaczyć jeden.
stevenvh

@Steven - Ach, zakładałem, że to opampy i elementy pasywne, a nie tylko rezystory, ponieważ na początku pytanie brzmiało „tylko opamps”, a następnie zawierało „i rezystory”, kiedy to komentował In silico. Mamy nadzieję, że OP może wyjaśnić, czy diody są dozwolone. Myślę, że twoje jest doskonałym rozwiązaniem w obu przypadkach, właśnie dodałem alternatywę dla zainteresowania.
Oli Glaser,

@Oli Glaser Zredagowałem moje oryginalne pytanie, dodając „(i oporniki)” po zobaczeniu komentarza In silico. Ograniczeniami były zawsze opampy i rezystory (i oczywiście sygnały wejściowe) inne niż to nie były dozwolone, niemniej jest to kolejna dobra alternatywa dla tego brzydkiego / włochatego problemu :)
Favner

1
@Oli Glaser - Jakiego symulatora tam użyłeś?
Favner,

1
@Aaargh! To nawet gorsze oszustwo niż moje! :-) Jednak kosztuje to dwa dodatkowe opampy. Może możesz też wymienić rezystory na opampy? ;-)
stevenvh

2

Problem sprawia, że ​​ten problem jest trudny, ponieważ nie masz tylko sumy fali trójkątnej i fali kwadratowej. Ujemne kroki fali prostokątnej wynoszą -12 V, ale kroki dodatnie tylko +8 V.

Próba stworzenia końcowego sygnału jako połączenia kilku sygnałów, jak sugerowali Steven i Oli, jest całkowicie poprawna i może być najlepszą odpowiedzią. Jest jednak inny sposób myślenia o tym problemie.

Rozważ kondensator, który może być ładowany i rozładowywany stałymi prądami, a także może być mocowany szybko i wysoko „natychmiast” do +8 i -8 woltów. Aby coś wybrać, użyjmy na przykład kondensatora 10 nF. Aby rozładować go o 4 V w ciągu 1 ms, wymagałoby to -40 µA. Aby go naładować, 8 V w 1 ms wymagałoby +80 µA. Możesz mieć osobne źródła mikroamperów -40 i +80, które są włączone we właściwym czasie. Jednak prawdopodobnie łatwiej jest mieć stałe źródło -40 µA i przełączalne źródło +120 µA.

Wszystko może być sterowane z fali prostokątnej 500 Hz. źródło prądu 120 µA jest włączone, gdy fala prostokątna jest dodatnia (w ciągu 1-2 ms i 3-4 ms na schemacie). Niski zacisk boczny jest włączony na krótki czas od wznoszącej się krawędzi fali kwadratowej, a wysoki szeroki zacisk od opadającego brzegu. Ponieważ napięcie jest resetowane do jednego z limitów cęgów raz na milisekundę, ta metoda ładnie zapobiega niekontrolowanemu działaniu, jeśli kroki i rampy nie sumują się dokładnie do zera na cykl.

To nie jest schemat, tylko schemat ogólnej koncepcji. Mam tranzystory NPN i PNP dla zacisków tylko po to, aby pokazać ogólny pomysł. Byłoby bardziej wymagane, jak dioda i / lub rezystor, aby zresetować C2 i C3 w czasie do następnego użycia, jeśli faktycznie zostaną zastosowane tranzystory bipolarne. Obecne źródła można tworzyć za pomocą opamps, i istnieją różne sposoby włączania i wyłączania jednego.

Ponownie, jest to koncepcja tylko z detalami pozostawionymi jako ćwiczenie. Myślę jednak, że może to być wykonalne w zależności od wielu rzeczy, których nam nie powiedziałeś, takich jak dokładność, napęd wyjściowy, prędkość krawędzi itp. Mogę zająć się bardziej szczegółowo, jeśli jest to kierunek, który Cię interesuje.


Czy rozumiem cię poprawnie, że obecne źródła są dla zboczy, a tranzystory / kondensatory dla stopni? Wiem, że to tylko koncepcja, ale czy może to zapewnić sprzężenie zwrotne, aby nie uciekało, na przykład jeśli ujemne kroki byłyby tylko 2 V inne niż pozytywne?
Federico Russo,

@Federico: Tak, obecne źródła zapewniają rampy, a dwa zaciski „chwilowe” kroki. Jak powiedziałem, to nie ucieka, ponieważ wyjście jest ustalane na stałe napięcie raz na ms. Błędy nie kumulują się po zdarzeniach klamry.
Olin Lathrop,

0

Co powiesz na dodanie przesunięcia fali prostokątnej, aby uczynić ją asymetryczną, a następnie zintegrowanie jej ze wzmacniaczem operacyjnym i odjęcie tego od oryginalnej fali prostokątnej. Nie do końca potrafię to wypracować, ale wydaje mi się to realnym podejściem.


1
Integracja wymaga kondensatora, więc to nie-nie. Poza tym asymetryczna fala prostokątna stworzy różne zbocza narastające i opadające, które nie będą miały długości 1 ms, więc dodanie ich do 50% fali kwadratowej nie da dobrego wyniku.
stevenvh
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.