Wiem, że to stary wątek, ale odkryłem, że badam ten temat i chciałem poprawić / dodać kilka rzeczy. Formuła znalezienia wymaganej odporności termicznej radiatora podana przez jluciani jest zasadniczo poprawna, ale brakuje jej określenia temperatury otoczenia (Ta). Równanie powinno być:
Tj = (Rjc + Rcs + Rsa) * Pd + Ta
Gdzie Tj jest maksymalną docelową temperaturą skrzyżowania. Jako maksymalną temperaturę złącza zastosuję 125 ° C, aby zapewnić margines bezpieczeństwa w przypadku, gdy temperatura otoczenia przekroczy standardowe 25 ° C. To daje:
125 = (1,92 + 0,5 + Rsa) * 36 +25
Rsa = (125-25) / 36 - 1,92 - 0,5 = 0,3577 degC / W
Następna część, aby znaleźć rozmiar aluminiowej płyty wymaganej do osiągnięcia tego niskiego oporu cieplnego, jest znacznie bardziej skomplikowana, ale ten blog https://engineerdog.com/2014/09/09/free-resource-heat-sink-design -made-easy-with-one-equation / daje bardzo prostą zasadę aproksymacji kciuka podaną przez:
Obszar = (50 / Rsa) ^ 2 cm2
Niestety ta formuła dotyczy pasywnych radiatorów z płetwami i uważam, że autor napisał literówkę i oznaczał obszar = 50 × (1 / Rsa) ^ 2. Płetwy robią dużą różnicę. Po zapoznaniu się z wynikami tego kalkulatora internetowego https://www.heatsinkcalculator.com/free-resources/flat-plate-heat-sink-calculator.html i arkuszami danych wielu pasywnych producentów ciepła zrobiłem trochę dopasowania krzywej i wymyślił tę bardziej kompleksową formułę ball park:
Obszar = (20 * 1 / (1 + przepływ) * 1 / (0,25 + h) * 1 / Rsa) ^ 2 cm2
Gdzie przepływ oznacza jakikolwiek przepływ z wentylatora chłodzącego w cfm, a h jest wysokością żeber.
Dla sytuacji w PO nie ma wymuszonego chłodzenia, więc przepływ = 0 i nie ma żeber, więc h = 0, a formuła upraszcza:
Obszar = (80 / Rsa) ^ 2
Biorąc pod uwagę, że wymagamy oporu cieplnego <= 0,3577, rozmiar płytki niezbędnej do schłodzenia tranzystora w OP wynosi:
Obszar = (80 / 0,3577) ^ 2
= (223.6 cm)^2
Jest to prawdopodobnie zbyt duże, aby było praktyczne.
Jak zauważył Kevin Vermeer, ten konkretny tranzystor w tym serwisie nie jest tak naprawdę odpowiedni do chłodzenia pasywnego. Jednak dramatyczny spadek wielkości radiatora można uzyskać, dodając żeberka i dość skromny wentylator chłodzący, jak pokazano w tabeli na dole tego linku
https://www.designworldonline.com/how-to-select-a -suitable-radiator / # _
Pozostając z płaską płytą i dodając dość dobry wentylator chłodzący PC o przepływie powietrza 100 cfm, rozmiar płyty można zmniejszyć do:
Obszar = (80 / (0,3577 * (1 + 100/8))) ^ 2
=(16.56 cm)^2
Wytłaczane aluminium można kupić w długich listwach z żebrami i przy użyciu takiej żebrowanej płyty z żebrami 3 cm i żaden wentylator chłodzący nie wymagałby radiatora o wielkości:
Obszar = (20 * 1 / (0,25 + 3) * 1 / 0,3577) ^ 2
=(17.2 cm)^2
Wreszcie, połączenie wymuszonego chłodzenia żeber 100 cm i 3 cm zapewnia:
Obszar = (17,2 / (1 + 100/8)) ^ 2
=(1.27 cm)^2
Uwagi:
Spadki ciśnienia i bliskość innych gorących elementów w szafce mogą obniżyć wydajność.
Wnikanie pyłu może izolować radiatory i powodować spowolnienie wentylatorów chłodzących i awarię.
Radiatory, które są znacznie większe niż powierzchnia styku elementu, chłodzą luźną sprawność z powodu odległości, jaką musiało przebyć ciepło, aby rozprzestrzenić się na krańce radiatora
Postępuj zgodnie ze zwykłymi wytycznymi dotyczącymi zapewnienia dobrego kontaktu z chłodzonym komponentem za pomocą cienkiej warstwy odpowiedniego związku przenoszącego ciepło między powierzchniami kontaktowymi.
Wyniki tej formuły dla bardzo małych lub dużych radiatorów należy traktować podejrzliwie. Na przykład w ostatnim wyniku promień wentylatora chłodzącego jest znacznie większy niż radiator, więc większość przepływu powietrza nie przepływałaby w pobliżu żeber, a więc wynik jest podejrzany. W przeciwnym razie jest to całkiem dobre przybliżenie.
Prawdopodobnie najlepiej jest dodać 25 stopni do dowolnej temperatury otoczenia i odjąć 25 stopni marginesu bezpieczeństwa od maksymalnej docelowej temperatury elementu podczas wykonywania obliczeń, aby zachować bezpieczeństwo.
Nie używaj tej formuły do projektowania chłodzenia dla elektrowni jądrowej.