Dlaczego nadal używamy kabla do wielu form transmisji danych?


15

Jak wiele osób, często denerwują mnie brzydkie plątaniny kabli, szczególnie gdy są na duże odległości. Moim zdaniem byłoby idealnie, gdyby kable można było całkowicie wyeliminować, aby mieć tylko dwie odpowiednie wtyczki bez kabla, które podłączasz na obu końcach i przesyłasz ich informacje bezprzewodowo.

Może byłoby to na razie trochę futurystyczne, ale co z przesyłaniem danych przez bezprzewodową sieć komputerową (lub dwa sparowane nadajniki Bluetooth)? Jest to całkowicie możliwe, a wszystko, czego potrzebujesz, to małe pudełko, które może konwertować dane do formatu, który można przesyłać przez sieć bezprzewodową, i pudełko, które konwertuje je z powrotem do odpowiedniego formatu na drugim końcu. Z czasem ta technologia z pewnością zostanie zminiaturyzowana, dopóki nie zmieści się we wtyczce. (możesz użyć tego na przykład do HDMI, audio lub innych informacji)

Dlaczego ta technologia już nie istnieje? Czy coś przeoczyłem, czy może są jakieś problemy, które należy rozwiązać w pierwszej kolejności?


5
Czy zastanawiałeś się nad izolacją sygnałów od siebie, w jaki sposób sparujesz końce w taki sposób, aby pozwolić na wiele różnych par, a jednocześnie nie tylko wpuścić kogoś do twojej sieci?
Martin

1
Istnieją już rozwiązania komercyjne, np. Szeregowy przez Bluetooth , CAN przez Bluetooth
Martin

1
Duże problemy to przepustowość i zarządzanie. Dawno, dawno temu ludzie tacy jak Wang Labs (pamiętasz ich) (Wang kto?) Dostarczyli systemy szerokopasmowe, które zasadniczo przenosiły całe spektrum częstotliwości MF w kablu i używali filtrów pasmowych, aby uzyskać dostęp do wybranych części pasma. Telewizja kablowa oferuje również bardzo szerokie pasmo. ... (Wang -> DEC -> Compaq -> HP -> ???)
Russell McMahon

2
Każdy informatyk wie, że podczas konfigurowania sieci komputerowej WiFi jest prawie zawsze gorsze. Głównym problemem jest to, że tylko jeden komputer może nadawać na tej samej częstotliwości w tym samym czasie. Jeśli dwa komputery próbują transmitować w tym samym czasie, zatrzymują się i czekają losowo, zanim podejmą próbę ponownej transmisji. To sprawia, że ​​połączenie bezprzewodowe jest wyjątkowo wolne z zaledwie dwoma lub trzema aktywnymi komputerami, i dlatego jest prawie bezużyteczne w kawiarniach i hotelach. Mikrofale silnie wpływają również na sygnał .
BlueRaja - Danny Pflughoeft

1
Zasadniczo to, co porównujemy tutaj, to szeptanie (przewodowe) vs krzyczenie (bezprzewodowe). Wybierz, który najlepiej pasuje do sytuacji ... i wybierz mądrze. Wygląda na to, że krzyki są w dużej mierze skomplikowane i wymagają dużego wysiłku. ;-)
shimofuri

Odpowiedzi:


24

Technologia bezprzewodowa jest świetna i może być używana we wszystkich scenariuszach, ale jest złożona i trudna do zaprojektowania. Przewody są w rzeczywistości lepsze pod wieloma względami.

(Źródło: Essentials of Wireless Range Short Range )

Z drutami:

  • Zasięg nie stanowi problemu - wystarczy dodać więcej kabla
  • Opóźnienie jest doskonałe - to, co dzieje się na jednym końcu, pojawia się natychmiast na drugim
  • Są przezroczyste dla protokołów danych i formatów
  • Wydajność jest doskonała
  • Nie ma problemu z bezpieczeństwem - wiesz, do czego go podłączasz
  • Interoperacyjność jest doskonała, najwyżej wystarczy tylko zmienić wtyczkę
  • Pobór mocy może być wyższy, ale kabel może przenosić energię
  • Można je określić na jednej stronie
  • Topologia jest prosta - zazwyczaj jest to jeden do jednego
  • Odporność na zakłócenia jest na ogół drobnym problemem
  • Kompatybilność wsteczna zwykle nie jest trudniejsza niż zmiana wtyczki
  • Zasadniczo nie ma umowy licencyjnej, wymagań kwalifikacyjnych i kontroli eksportu

14
W rzeczywistości nawet przy zakresie kabli i opóźnień występują zarówno wysokie częstotliwości - kable zaczynają działać jak kondensatory i należy to obejść, ponieważ to, co dzieje się na jednym końcu, zaczyna ładować kondensator (kabel).
sharptooth

4
Zasięg jest problemem w przypadku kabli, wszystkie kable mają ograniczenia transmisji, dlatego kable dalekiego zasięgu mają wzmacniacze.

3
Zarówno sygnał elektromagnetyczny w sieci bezprzewodowej, jak i sygnał elektryczny w przewodach przemieszczają się z prędkością światła; żadne nie jest natychmiastowe. I jest po prostu mylące stwierdzenie, że kable są przezroczyste dla protokołów danych, sygnały przenoszone w kablach muszą być kodowane w z góry określony sposób, podobnie jak sygnały w sieci bezprzewodowej, a obie strony muszą uzgodnić wspólne kodowanie, w przeciwnym razie „ po prostu weź śmieci. Powiedzenie, że każdy kabel może przenosić dowolne sygnały elektryczne, jest równie przydatne, jak powiedzenie, że każde powietrze może przenosić dowolną falę elektromagnetyczną; oba nie mają sensu.
Lie Ryan,

1
Nie jestem pewien, co mieli na myśli mówiąc o zgodności z poprzednimi wersjami, po prostu „zmieniając wtyczkę”. Nie można używać karty sieciowej zaprojektowanej dla Gigabit Ethernet do komunikowania się z kartą sieciową 10 Gigabit Ethernet z większą prędkością, po prostu „zmieniając wtyczkę”, podobnie jak nie można używać routera zaprojektowanego dla 802.11g do komunikowania się z 802.11n na wyższa prędkość. Oba schematy umożliwiają powrót karty sieciowej / routera wyższej prędkości do wolniejszej.
Lie Ryan

3
Wiele komentarzy tutaj może nie zdawać sobie sprawy, że wiele z tego, co opublikował Joby, to znaczne uproszczenia sytuacji i implikuje związek z protokołem bezprzewodowym.
Kortuk

22

Połączenia przewodowe mają pewne właściwości, których nie mają połączenia bezprzewodowe:

  • Solidność: połączenie bezprzewodowe może podlegać różnym formom zakłóceń (np. Kuchenki mikrofalowe) i przeszkodom, które mogą wpływać na jakość odbieranego sygnału.

  • Opóźnienie: połączenia bezprzewodowe w dużej mierze wykorzystują sygnały potwierdzające i kody sprawdzające błędy, ze względu na ich niższą niezawodność. Oznacza to, że musisz więcej czekać na prawidłowe dane.

  • Równoległość: chociaż możesz poprowadzić 10 kabli do przesyłania sygnałów 10x, w przypadku łączy bezprzewodowych jest to trudniejsze, ponieważ będziesz mieć zakłócenia i ograniczoną liczbę kanałów. Dotyczy to również wielu sieci w tym samym miejscu.

  • Bezpieczeństwo: za pomocą przewodu zawsze (prawie) zawsze wiesz, gdzie wysyłasz sygnał, a wejście do sieci przewodowej wymaga przynajmniej dostępu do kabla. Dzięki połączeniu bezprzewodowemu sprawa jest znacznie trudniejsza, ponieważ sygnały są nadawane w powietrzu. Systemy szyfrowania ewoluują, ale dzięki GPGPU i przetwarzaniu równoległemu coraz szybsze jest wykonywanie ataków siłowych.

  • Zasięg: znasz zasięg połączenia przewodowego, jeśli masz specyfikację i wystarczająco długi kabel; trudniej jest w sieciach bezprzewodowych, ponieważ podlegają one refleksji i wszystkim przeszkodom na drodze, a oszacowanie zasięgu odbywa się głównie metodą prób i błędów.

  • Bezpieczeństwo: to drobna sprawa, ale prowadzone są badania nad wpływem RF na ludzkie ciało

Na marginesie, niektóre aplikacje (pomyśl o smartfonach) są możliwe tylko przy połączeniu bezprzewodowym. Jest więc szansa, że ​​oba środki komunikacji przetrwają również w dłuższej perspektywie.


Jeśli chodzi o niezawodność i opóźnienia, znaczna część złożoności protokołów bezprzewodowych została zaprojektowana w celu złagodzenia niewiarygodności bezprzewodowej ścieżki danych: problem dwóch generałów. en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Problem
shimofuri

@ Shimofuri racja, wspomniałem o tym w
punkcie

12

To, o czym mówisz, używam na co dzień: mój komputer jest połączony bezprzewodowo z routerem i może przesyłać dane z prędkością 300 Mb / s. Działa w porządku. Dziesięć lat temu użyłem do tego kabla CAT-5 (wtedy nieco niższa prędkość).

Ale jest koszt. Kilka metrów drutu będzie prawdopodobnie tańsze, szczególnie przy niskich prędkościach, gdy nie ma tak surowych wymagań dla kabla.

Kabel ma również tę zaletę, że izoluje dane od przeciętnego świata na zewnątrz. Dane są wewnątrz kabla, szum pozostaje na zewnątrz. Jeśli korzystasz z sieci bezprzewodowej, wszystkie rodzaje sygnałów mogą zakłócać się nawzajem.


3

Rzeczy stopniowo przechodzą w bezprzewodowy, ale w tej chwili kable są znacznie lepsze na kilka sposobów.

1) Prędkość

Thunderbolt 10 Gb / s i USB 3 4,8 Gb / s vs ~ 150 Mb / s dla sieci bezprzewodowej n. Jeśli spojrzysz na takie urządzenia jak HDMI i Displayport, masz 10,2 Gb / s, a 17,28 Gb / s po prostu nie jest w stanie przesyłać danych tak szybko.

2) Zakłócenia: teraz wszystko jest wystarczająco złe, aby router bezprzewodowy działał poprawnie w domu. Wyobraź sobie każdy telewizor, konsolę do gier, klawiaturę, mysz, dysk zewnętrzny itp., Które próbują znaleźć częstotliwość do rozmowy. Możesz spróbować przekierować wszystko przez router internetowy, ale wtedy wszystko odbywa się na jednej częstotliwości, która ma ograniczenia przepustowości.

3) Zdolność do przekazywania mocy:

W szczególności w przypadku urządzeń USB możesz zasilać je za pomocą kabla, którego używasz, jeśli nie masz kabla do transmisji danych, prawdopodobnie będziesz musiał go podłączyć do ściany.

4) Zasięg

W przypadku dłuższych odległości, takich jak kampusy korporacyjne lub przewody telekomunikacyjne, zaletą jest duży zasięg (na przykład tysiące kilometrów dla światłowodów z repeaterami), gdzie atmosfera i zakłócenia szybko osłabią sygnał bezprzewodowy.


1

Wszystkie podane już odpowiedzi są świetne z punktu widzenia projektowania. Ale ta historia ma polityczną stronę regulacyjną.

W Stanach Zjednoczonych prawie wszystko, co bezprzewodowe, podlega jurysdykcji FCC (niepewność co do innych krajów). Zazwyczaj oznacza to, że aby zachować zgodność, powoduje to dodatkową warstwę złożoności specyfikacji projektowych. W rezultacie staje się droższe albo przez przestrzeganie, albo grzywnę za nieprzestrzeganie, jeśli zostaniesz złapany ...


1
Nazwałbym to regulacyjnym, a nie politycznym.
stevenvh

@stevenvh, niestety podmioty, które powinny regulować, często zwracają się do polityki, np. bitwy o widmo LTE.
Whitequark

@stevenvh Z całą uczciwością masz rację. Po prostu łączę te dwie rzeczy, ponieważ pod koniec dnia to ludzie określają przepisy. Dziękuję za wskazanie tego i odpowiednio poprawię.
Chad Harrison
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.