Czapki odsprzęgające ATmega328: czy znajdują się we właściwej pozycji?


9

Projektuję układ PCB z ATmega328 + NRF24. Doskonale znam potrzebę nakładek odsprzęgających C1 i C2 na moim obrazie.

Mój problem jest następujący: VCC pochodzący z baterii (z równoległym 0,1 µF).

Zauważ, że VCC krzyżuje C1 (1206 ceramiki 0,1 µF) i idzie do styku 20. Z C1 VCC idzie do styku 7 i od styku 7 drugiego kondensatora odsprzęgającego (C2, ponownie 1206 ceramiki 0,1 µF).

Czy to prawda, czy potrzebuję podzielić VCC na dwie gałęzie, z których każda „zmierza” do jednego limitu?

Wpisz opis zdjęcia tutaj

Aby to wyjaśnić, jest to inny układ:

Wpisz opis zdjęcia tutaj

Odpowiedzi:


14

Użyj pierwszego układu. Nie ma potrzeby dzielenia takich kanałów Vcc.

Inne sprawy:

  1. Podłączenie uziemienia do każdej nasadki jest również ważne, w wielu przypadkach nawet ważniejsze, niż połączenie zasilania. W ogóle tego nie pokazałeś. To, co należy zrobić, powinno być twoim pierwszym problemem. Powinien znajdować się krótki ślad bezpośrednio z powrotem do najbliższego bolca uziemienia, bez biegania przez płaszczyznę uziemienia . Ponieważ jest to część z otworami przelotowymi (nie słyszałeś jeszcze o latach 90.?), Kołek uziemiający jest dobrym miejscem do połączenia części z globalną siecią naziemną lub samolotem.

  2. 100 nF jest skąpy. W dzisiejszych czasach nie ma powodu, aby zejść poniżej 1 µF. 100 nF było powszechnym rozmiarem obejścia z powrotem w plejstocenie ze względu na dostępną technologię, a nie ze względu na jego optymalność. Dzisiejsze wielowarstwowe ceramiczne nasadki 1 µF są mniejsze, mają mniejszą indukcyjność szeregową i mają niższą impedancję w szerszym zakresie częstotliwości niż nasadki przelotowe 100 nF w czasach starożytnych.

  3. Pakiet 1206 jest głupiutki. Po co celowo wybierać coś niezwykłego, skoro bardziej popularna 0805 byłaby co najmniej tak samo dobra pod względem elektrycznym i powodowała mniejsze ograniczenia przestrzeni w układzie? 0805 jest nadal łatwy do ręcznego lutowania. 0603 jest również łatwe, chociaż obsługa drobnych części może być trudniejsza. 0402 można zrobić ręcznie, ale wolałbym tego nie robić.


1
Dziękuję za artykułowaną odpowiedź. Dla 1206, bo próbowałem je przylutować i mogę to zrobić. Nie mogę zrobić 0603 (zbyt trudne dla mnie). W przypadku płaszczyzny GND używam całej warstwy TOP i BOTTOM jako płaszczyzny GND, więc mogę zapisać kilka łączy. Dziękuję innym razem!
— sineverba

1
Jeszcze jedna sugestia: rozważ szersze miedziane ścieżki zasilania. Zauważ też, że C2 jest na górze; jeśli planujesz umieścić IC również na górze, będziesz miał trudności z umieszczeniem jednej z części.
— Anonimowy,

@Anonimowy utwór ma około 3v i ma średnicę 16 mil. Czy chcesz to zwiększyć? C2 jest na górze, ale użyję gniazda dla atmega, nie będę lutować bezpośrednio na płytce drukowanej ... dziękuję za radę btw!
— sineverba

To zależy od prądu płynącego. Może on mieć szerokość nawet 50 mil (rozmiar płytki kondensatora), jeśli pozwala na to miejsce.
— Anonimowy,

Nie często (wcale) publikuję tutaj, ale zawsze podoba mi się twoja odpowiedź. +1.
— Liam M,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.