Narysujmy schemat za pomocą edytora EESE (tak jak powinieneś to zrobić):
symulacja tego obwodu - Schemat utworzony przy użyciu CircuitLab
Wnoszę masz okablowany źle. Jak zauważa Andy, normalny PNP może nadal działać jako tranzystor PNP, jeśli go odwrócisz. Ale zwykle z dużo gorszym β (ze względu na sposób domieszkowania i budowy fizycznej w BJT.)Q8β
Jednak to, czego Andy mógł przegapić [zakładając, że mogę poważnie potraktować, że używasz MJD127G (karta katalogowa )], to jest to Darlington !! Nie odwracasz ich i oczekujesz wiele. Musisz je poprawnie ułożyć!
Odkąd wspomniałeś, że użyłeś , pójdę z tym. Oznacza to jedynie I C 8 = 60RL O A D= 200Ω . Oto ważny wykres z arkusza danych:jado8= 60mama
przy tym prądzie. Nie możesz więc oczekiwać więcej niż około 11 latV.domiS.A T.≈ 800mV całej R L O A D . Zawsze. Musisz to zaplanować. I mniej, jeśli Twój prąd kolektora znacznie wzrośnie.11V.RL O AD
Zauważ, że używają do nasycenia! Całkiem znaczące. Ale to jest Darlington. Tak więc należy się spodziewać. Jeśli twój prąd obciążenia wynosi naprawdę tylko 60β= 250 wówczas twój prąd podstawowy musi wynosić tylko 25060mama .250μ A
Teraz jest całkiem jasne, że używasz Darlingtona do ! Co?? No cóż. Ta rzecz ma minimum β = 5000 przy I C = 10Q6 β= 5000 ! Jesteś normalny? Prąd podstawowy wymagany dla Q 6 tutaj, w tej konfiguracji obserwatora emitera wynosi 50jado= 10mamaQ6 (przy założeniu, że przy tych niskich prądach, któreutrzymuje β (prawdopodobnie nie). W każdym razie nie masz żadnego prądu podstawowego, o którym można by mówić w Q 6 .50nAβQ6
Jaka jest więc wartość dla ? To R 22 = 3,3R22 . Jednak odpowiadając, powiedzmy, 50R22= 3,3V - 1V.250μ A= 9200Ω dla R 25 , użyłbym 7.250μ AR25 tam. Wartość R 25 powinna pochodzić co najwyżej 507.2k ΩR25 , więc przykleiłbym coś 2250μ A tam. (Bardzo kusiło mnie, aby zrobić to znacznie większym. Ale do cholery. Trzymaj się tego.) Więc znowu, R 22 = 3.322k Ω .R22= 3,3V - 1V.250μ A + 50μ A≈ 7.2kΩ
zasymuluj ten obwód
Jeśli zwiększysz obciążenie, po prostu wykonaj obliczenia.
Dlaczego używasz Darlingtons? Ach Teraz wspominasz, że obciążenie może wzrosnąć o . To ma sens.3)ZA
Ponówmy rzeczy dla tego rodzaju obciążenia:
zasymuluj ten obwód
Że Darlington spadnie więcej napięcia i teraz rozproszy sporą ilość mocy. W rzeczywistości rozproszy więcej niż ośmielisz się złożyć wniosek !! Spójrz na odporność termiczną, a także na maksymalne temperatury robocze! Zakładając, że nie robisz czegoś specjalnego na planszy, aby lepiej rozproszyć, nie możesz rozproszyć więcej niż około na tym urządzeniu.1.5W.
Tak więc, podczas gdy wszystkie liczby działają „częściowo dobrze”, masz kilka problemów.
- Rozproszenie twojego Darlington jest po prostu kilka razy za wysokie.
- 1.5V.10.5V.
Poza tym wydaje się w porządku.
Musisz poradzić sobie z rozpraszaniem. Jest to jeden z tych przypadków, w których MOSFET zaczyna wyglądać całkiem nieźle.