Czy układasz w milach czy mmach?

Używam 10 mil śledzenia z odstępem 10 mil. Dostawcy PCB podają, że lubią ślady do 7 milionów. Ale potem natknąłem się na plik PDF pokazujący, jak rozwinąć QFP, aby wszystkie sygnały były dostępne. Używają milimetrów, ponieważ QFP są pakowane z podziałką 0,4 mm lub 0,6 mm.

Argumentują również, że użycie siatki 0,05 mm jest w przybliżeniu milsami, ale mm pozwala na kierowanie autobusami między przelotkami i padem.

Czy powinienem używać mil lub mm podczas rutowania PCB?

Podczas gdy system metryczny jest prawdopodobnie rozsądniejszy, te, które robią PCB znacznie dłużej niż ja, są dość nieugięte w używaniu mil. Myślę, że ma to coś wspólnego z maszynami używanymi przez producentów. To powiedziawszy, jeśli masz na myśli dom z deskami, a oni określają swoje możliwości w mm, to prawdopodobnie dostaniesz bardziej uporządkowany routing, wybierając siatkę, która jest „naturalna” dla twoich komponentów. Zazwyczaj jednak będziesz mieć mieszankę części opartych na mm i milach, więc prawdopodobnie będziesz mieć „niedopasowanie siatki” niezależnie od tego. Prawie zawsze używam siatki o grubości 25 mil, a rzeczy zwykle okazują się „wystarczająco dobre”.

Myślę, że system używany przez większość twoich aktywnych części jest systemem do wyboru. Wszystkie starsze części miały podziałkę 0,1 cala, ale przynajmniej niektóre nowsze mają skoki kulkowe lub sworzniowe podane w mm. Domyślnie wybrałbym metrykę, ponieważ jest to światowy standard, ale jeśli produkujesz w USA, możesz ustawić domyślnie cale.

Tom w PCB Matrix opowiada się wyłącznie za metrologią, ponieważ większość zaawansowanych technologicznie części ma charakter metryczny. Rzeczywiście używam obu, w tym samym projekcie, czasami, jeśli mam mieszankę części metrycznych i imperialnych. Z oprogramowaniem, którego używam, tak naprawdę nie ma to większego znaczenia, ponieważ może powodować, że połączenia są poza siecią, ale uzyskuję ładniejsze wyniki.

Używaj tego, co jest dla ciebie wygodniejsze. Nie ma znaczenia, w których pakietach jednostek są zdefiniowane, ponieważ każde przyzwoite oprogramowanie oddziela definicje pakietów od wymiarów układu i routingu. Podczas definiowania powierzchni pakietu używaj dowolnych metryk używanych przez arkusz danych, ponieważ pozwoli to zminimalizować błędy. Nawet wtedy przestawiam się z powrotem na cale podczas definiowania warstw jedwabiu i warstw dokumentacji, ponieważ z tym mogę się odnosić bardziej bezpośrednio.

Do układania i trasowania używaj wszystkiego, co ci odpowiada. Nauczyłem się tego myślenia w calach i milach, więc tego właśnie używam. Mogę wyobrazić sobie 8 mil w mojej głowie, ale musiałbym przeliczyć ekwiwalent w mm, aby uzyskać obraz mentalny. Po to są komputery. Są bardzo dobrzy w pomnażaniu lub dzieleniu przez 25,4, więc niech ci służą, a nie na odwrót.

Podczas eksportowania plików do domu zarządu używałbym cali. To wydaje się być bardziej uniwersalnym standardem, prawdopodobnie z powodu historii. Komputery domu zarządu mogą również mnożyć przez 25,4, więc te domy zarządu, które używają mm wewnętrznie, nie będą się martwić. Kilka lat temu niektóre domy zarządu chciały wkładu w calach, ale podejrzewam, że to już nie jest prawda.

Zazwyczaj umieszczam części na siatce o długości 25 mil i prowadzę na siatce o grubości 5 mil. W przypadku desek o niskiej gęstości zwykle mogę trasować na siatce 10–25 mil.

Kiedy prowadzę trasę, ślady są przyciągane do środkowego punktu pada, dzięki czemu ślady kończą się na środku pada dla wszystkich komponentów.

Brazylia używa systemu metrycznego, ale moje układy są w milsach, ponieważ są najczęściej używane.

Używam mil, bo tego używają w firmie, w której zlecam PCB.

To zależy od używanych części i możliwości producenta. Jeśli producent pracuje z milsami, wykonanie projektu na siatce mm może spowodować drobne problemy z wyrównaniem. Te problemy stanowią jednak problem tylko wtedy, gdy naprawdę testujesz ich specyfikacje. Nawet wtedy jest mało prawdopodobne, aby faktycznie spowodowało to niedziałającą płytkę drukowaną.

Osobiście używam mils. Zdecydowana większość moich części wykorzystuje mils do specyfikacji rozstawu pinów. Mils pozwala mi również myśleć w kategoriach liczb całkowitych, takich jak szerokość drutu, prześwit i tak dalej. A mój producent i tak zajmuje się mils.

Mam takie samo zdanie jak Olin, ponieważ przyzwyczaiłem się do myślenia w systemie metrycznym, wybieram mm; gdybym urodził się w USA, prawdopodobnie wybrałbym mils. Ale trzymam tabelę konwersji dla najczęściej używanych rozmiarów / odległości, więc nie muszę za każdym razem wykonywać obliczeń. Co dziwne, moja fab fab wymaga pewnych wymiarów w mm, a niektóre w milsach, więc musiałbym przekonwertować w obie strony. Nawet jeśli nie to, od czasu do czasu natkniesz się na wartości, które należy przekonwertować, bez względu na to, co wybierzesz. Dlaczego więc nie wybrać najbardziej wygodnego rozwiązania?