Akumulatory srebrno-cynkowe są obecnie w wiadomościach (wiadomości pop-science), ponieważ są badane pod kątem konkurowania z akumulatorami litowo-jonowymi. Ale cena jest wysoka, ponieważ srebro jest drogie. Więc pomyślałem o miedzi.
Wystarczy zacytować wartości podane przez wikipedia:
Miedź ma elektroujemność 1,9 i rezystywność 16,78 nΩm.
Srebro ma elektroujemność 1,93 i rezystywność 15,87 nΩm.
Wydają się bardzo podobne. Czy chemia miedziowo-cynkowa nie może zastąpić chemii srebrno-cynkowej? Czy nie miałoby to podobnej wydajności w akumulatorze (pierwotnym lub ładowalnym)?
W końcu zauważę, że miedź-cynk jest jedną z najstarszych chemii akumulatorów, jaką kiedykolwiek zbudowano, jeszcze w 1800 roku przez Alessandro Volta. Podejrzewam więc, że jest w tym coś nienajlepszego (w przeciwnym razie srebrny cynk nie byłby potrzebny). Po prostu nie wiem co to może być.