Dlaczego dokładnie odradza się szczelinowanie płaszczyzny podłoża?


11

Od czasu do czasu słyszę (i czytam), że nie jest dobrze tworzyć osobne płaszczyzny Gnd dla części obwodu cyfrowego i analogowego. Wszystko to streszcza następująca zasada: „Nie dziel samolotu Gnd, nie rób w nim luk”. Zwykle przychodzi to bez jasnego wyjaśnienia.

Najbliższe wyjaśnienie to link: http://www.hottconsultants.com/techtips/tips-slots.html . Autor zwraca uwagę, że prądy powrotne będą zginać się wokół szczeliny, tak że pola powierzchni prądów stają się duże (granice tego obszaru są zdefiniowane przez prąd „odpływający” i „powracający”):

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Prądy powrotne różnych sygnałów są ściskane razem w rogach szczeliny, co prowadzi do przenikania. Większa powierzchnia bieżących pętli wyemituje i odbierze EMC.

Na razie w porządku. Rozumiem, że żadne sygnały nie powinny być przesyłane przez taką przerwę. Zakładając, że pamiętasz tę zasadę, czy nadal źle byłoby robić luki w płaszczyźnie Gnda (np. Dokonując podziału na części obwodu analogowego i cyfrowego)?


Jest to dość często dyskutowany temat, w którym niektórzy ludzie zdecydowanie nie zgadzają się co do tego, co powinieneś i nie powinieneś robić (utrzymuj podstawy oddzielnie lub nie oddzielaj ich itp.). Pamiętaj, że zależy to również od tego, co chcesz zrobić. Na przykład, ze stabilnym napięciem odniesienia, zwykle potrzebujesz jakiejś formy uziemienia gwiazdy, takiej, aby żadne prądy powrotne z innych źródeł nie mogły nadejść i przesunąć twoich wartości. Kilka uV może wystarczyć, gdy masz do czynienia z 10 ppm z precyzją kilku woltów.
Joren Vaes,

Dziękuję bardzo @JorenVaes. Kiedy wspominasz o „jakiejś formie uziemienia gwiazdy”, jak możesz to praktycznie osiągnąć? Mam na myśli, w jaki sposób możesz stworzyć gwiezdny grunt za pomocą solidnych płaszczyzn ziemi?
K.Mulier

Myślę, że nie używając stałej płaszczyzny uziemienia. Nie jestem w tym ekspertem i zwykle ograniczam się do analogowych płytek drukowanych, które nie wykorzystują solidnych płaszczyzn uziemienia.
Joren Vaes,

2
Czy zdajesz sobie sprawę, że narysowałeś antenę planarną ? Anteny zarówno promieniują, czego możesz nie chcieć, jak i odbierają zakłócenia, których możesz nie chcieć. Kolejny link .
Eric Towers,

Bardzo zainteresowana uwaga @EricTowers, nie zdawałem sobie z tego sprawy :-)
K.Mulier

Odpowiedzi:


10

Prądy powrotne o wysokiej częstotliwości chcą podążać za prądami zewnętrznymi z powodu indukcyjności.

Jeśli zmusisz prądy powrotne do obrania innej ścieżki, wydarzy się kilka złych rzeczy.

  1. Tworzysz pętlę, która może odbierać i transmitować zakłócenia magnetyczne.
  2. Wprowadzasz dodatkową indukcyjność na ścieżce sygnału, co może zmniejszyć integralność sygnału.

Należy pamiętać, że sygnały cyfrowe z szybkimi zboczami mogą wytwarzać silne skoki wysokiej częstotliwości, nawet jeśli szybkość przełączania jest niska.

Zauważ również, że zewnętrzna ścieżka nie zawsze może obejmować tylko ścieżki, może znajdować się wewnątrz komponentu. Nawet jeśli komponent ma osobne analogowe i cyfrowe styki zasilania i uziemienia, prawdopodobnie pewne sygnały przekroczą granicę wewnątrz układu.

OTOH przy prądach o niskich częstotliwościach podąża ścieżkami wyznaczonymi pierwotnie przez rezystancję. Tak więc dzielenie płaszczyzn może być użyteczną techniką wpływania na przebieg prądu powrotnego ścieżki i unikanie wspólnej impedancji.

Jeśli masz dokładnie jedno miejsce, w którym sygnały przekraczają granicę sygnału mieszanego, a następnie podzielenie płaszczyzny ma sens, zmusza analogowe prądy powrotne do pozostania po stronie analogowej, a cyfrowe prądy powrotne do pozostania po stronie cyfrowej.

Jeśli masz wiele miejsc, w których sygnały muszą przekroczyć granicę mieszanego sygnału (tj. Wiele ADC, wiele analogowych układów przełączających itp.), Korzyści z rozdzielenia stają się znacznie bardziej wątpliwe. Każdy miksowany sygnał wymaga połączenia między dwiema płaszczyznami, ale po umieszczeniu wielu połączeń między płaszczyznami tracisz wiele korzyści z ich podziału.


Dziękuję Ci bardzo. Załóżmy, że mam tylko jeden ADC przekraczający lukę. Gdzie dokładnie powinienem połączyć samoloty AGND i DGND? Na tej stronie ( electronics.stackexchange.com/questions/306862/... ) przeczytałem: „Nazwijmy wasze dwie podstawy AGND i PGND (analog i moc). Niektórzy mówią, że podzielą się i dołączą do AGND / PGND lub AGND / DGND na mocy ADC. Oznacza to, że każdy prąd, który płynie między AGND a PGND, musi teraz płynąć w łączu uziemiającym pod ADC, co jest najgorszym możliwym miejscem. ” Ale nie jestem pewien, czy to stwierdzenie jest prawidłowe.
K.Mulier

7

Rozumowanie jest bardzo podobne do trendu odchodzenia od podziału na cyfrowe i analogowe. Chodzi o prąd powrotny

W rzeczywistości zaobserwowano tendencję do oddalania się od podzielonych płaszczyzn ziemi i zamiast tego koncentrowano się na separacji położenia ORAZ uwzględnieniu ścieżki prądu powrotnego.

  • Nie dziel płaszczyzny uziemienia, użyj jednej płaszczyzny stałej pod analogową i cyfrową sekcją płyty
  • Użyj płaszczyzn uziemienia o dużej powierzchni dla ścieżek powrotnych prądu o niskiej impedancji
  • Zachowaj ponad 75% powierzchni planszy dla płaszczyzny podłoża
  • Oddzielne analogowe i cyfrowe płaszczyzny zasilania
  • Użyj solidnych płaszczyzn uziemienia obok płaszczyzn mocy
  • Znajdź wszystkie analogowe komponenty i linie ponad analogową płaszczyzną mocy oraz wszystkie cyfrowe komponenty i linie ponad cyfrową płaszczyzną mocy
  • Nie kieruj śladów nad podziałem w płaszczyznach mocy, chyba że ślady, które muszą przejść przez podział płaszczyzny mocy, muszą znajdować się na warstwach przylegających do stałej płaszczyzny uziemienia
  • Zastanów się, gdzie i jak faktycznie płyną prądy powrotne gruntu
  • Podziel płytkę PCB na osobne sekcje analogowe i cyfrowe
  • Umieść elementy prawidłowo

Lista kontrolna projektu z mieszanym sygnałem

  • Podziel płytkę PCB na osobne sekcje analogowe i cyfrowe.
  • Umieść elementy prawidłowo.
  • Wejdź na partycję za pomocą konwerterów A / D.
  • Nie dziel płaszczyzny podłoża. Użyj jednej płaszczyzny stałej zarówno pod analogową, jak i cyfrową sekcją płyty.
  • Kieruj sygnały cyfrowe tylko w cyfrowej części płyty. Dotyczy to wszystkich warstw.
  • Kieruj sygnały analogowe tylko w analogowej sekcji płyty. Dotyczy to wszystkich warstw.
  • Oddzielne analogowe i cyfrowe płaszczyzny zasilania.
  • Nie kieruj śladów po podziale w płaszczyznach mocy.
  • Ślady, które muszą przejść przez podział płaszczyzny mocy, muszą znajdować się na warstwach przylegających do stałej płaszczyzny uziemienia.
  • Zastanów się, gdzie i jak faktycznie płyną prądy powrotne gruntu.
  • Użyj dyscypliny routingu.

Pamiętaj, że kluczem do udanego układu PCB jest podział na partycje i stosowanie dyscypliny routingu, a nie izolacja płaszczyzn uziemienia. Prawie zawsze lepiej jest mieć tylko jedną płaszczyznę odniesienia (uziemienie) dla swojego systemu.

(wklejone z poniższych linków do archiwizacji)

www.e2v.com/content/uploads/2014/09/Board-Layout.pdf

http://www.hottconsultants.com/pdf_files/june2001pcd_mixedsignal.pdf


Dziękuję Ci bardzo. Bardzo interesująca odpowiedź. Tak więc twoja rada na temat płaszczyzn Gnd i mocy jest następująca: Zrób jedną solidną płaszczyznę Gnd dla całej płyty i dwie osobne płaszczyzny Mocy - jedną dla części cyfrowej i jedną dla części analogowej. Dobrze?
K.Mulier,

właściwie. Kluczem jest pomyślenie o prądach powrotnych do wszystkiego, jeśli chodzi o układ
JonRB

Co z routingiem śledzenia dla każdego prądu powrotnego? Próbuję to teraz zrobić na moim projekcie - rodzaj testu ;-)
K.Mulier

zaburzasz ciągłość gruntu. Czasami jest to potrzebne (szukam reklamy robiąc to dla pomiaru prądu fazowego), ale są to wyjątki, a nie norma. Pamiętaj o natężeniu prądu powrotnego pola
JonRB

Co rozumiesz przez „zaburzanie ciągłości uziemienia” i „zapamiętywanie siły prądu powrotnego”?
K.Mulier

4

Priorytetem nr 1 jest umieszczenie rzeczy we właściwym miejscu na planszy.

Na przykład, jeśli masz złącze wejścia zasilania po lewej stronie, sterownik silnika i jego złącza wyjściowe po prawej stronie, a wrażliwe bity analogowe na środku, zaczynasz źle.

Lepiej umieść złącze zasilania obok wyjść wysokoprądowych, dzięki czemu wysokie prądy płyną naturalnie w sposób ułatwiający pracę.

Najlepszym IMO jest również użycie płaszczyzn podziału (AGND, DGND), a następnie umieszczenie wszystkich komponentów na odpowiedniej płaszczyźnie, a na koniec ... usunięcie podziału i przekształcenie go w stałą płaszczyznę uziemienia. To zmusza cię do dobrego umiejscowienia.

Co do reszty, to pytanie jest mniej więcej takie samo, radzę przeczytać odpowiedzi.


Dziękuję Ci bardzo. Ale dlaczego dokładnie miałbyś usunąć podział na końcu?
K.Mulier,

Jeśli podzielisz się, cały prąd, który przepływa z jednej ziemi do drugiej, będzie płynął w miejscu, w którym są połączone, którym zwykle jest ADC, tj. Najgorsze możliwe miejsce, w którym to się stanie!
peufeu

Wyobraź sobie taki układ ADC: część analogowa to kilka wejść, część cyfrowa to magistrala SPI. Prądy powrotne z magistrali SPI przepływają z powrotem do układu ADC. Mogą więc przechodzić z DGND do AGND, ale nawet to nie powinno się zdarzyć, jeśli układ jest dobry. Jakie inne prądy przecinałyby DGND na AGND? (Nie krytykuję twojej odpowiedzi. Naprawdę zadaję to pytanie, bo chcę się uczyć ;-)
K.Mulier

Jakikolwiek prąd w trybie wspólnym, który pochodzi z kabli podłączonych do płyty lub uderzenie ESD, pojemnościowe połączenie między płytą a pobliskimi metalowymi przedmiotami, wiele możliwości ...
Peufeu

1
Jeśli chodzi o samoloty energetyczne, takie jak AVCC i DVCC, nie podłączaj ich, umieścisz między nimi filtr jak koralik ferrytowy, a nawet użyjesz oddzielnych regulatorów, wiele opcji. DVCC będzie hałaśliwe, a hałas nie powinien rozprzestrzeniać się na źródła analogowe.
peufeu

1

Jest to trudny temat, często ze sprzecznymi informacjami. Jednym z często spotykanych przykładów jest układanie miedzi w przetwornikach analogowo-cyfrowych. Często arkusze danych określają trzymanie analogowego powrotu uziemienia oddzielnie od części cyfrowej i wiązanie ich tylko w jednym punkcie. Arkusze danych często określają, że określoną dokładność można osiągnąć tylko wtedy, gdy układ jest uziemiony w ten sposób.

Gdyby cała płyta była jednym układem AtoD, byłoby to łatwe, ale kiedy zaczniesz miksować DtoA, wzmacniacze operacyjne, komparatory i układy cyfrowe, szybko staje się to niepraktyczne.

Nie będę powtarzał tego, co inni mówili o dobrych praktykach związanych z układem. Podobnie jak równolegle rezystory, prąd będzie płynął po ścieżce najmniejszego oporu. Przy wysokiej częstotliwości indukcyjność płytek może przyczynić się do znacznej reaktancji. Ścieżka najmniejszej reaktancji dla prądu powrotnego byłaby dokładnie pod śladem sygnału w płaszczyźnie uziemienia.

Kiedy w płaszczyźnie uziemienia występują przerwy, prąd powrotny musi przejść dłuższą ścieżkę z powrotem do źródła, co skutkuje większą pętlą i wyższą indukcyjnością.

Aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje na ten temat, poleciłbym Inżynierowi kompatybilności elektromagnetycznej Henry W. Ott. To jest Biblia na EMC.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.