Bezpieczniki: Jakie są praktyczne różnice między ceramicznymi i szklanymi bezpiecznikami nabojowymi

24

Jakie są praktyczne różnice między ceramicznymi i szklanymi wkładkami bezpiecznikowymi?

Próbuję znaleźć nowe bezpieczniki dla elektroniki użytkowej. Oryginalne bezpieczniki znikają z produkcji.

Bezpieczniki, o które prosił oryginalny zestaw BOM, to ceramiczne bezpieczniki nabojowe.

Rozumiem, że bezpieczniki ceramiczno-rurkowe są znacznie bardziej wytrzymałe i są w stanie przełamać usterkę wyższego prądu.
Jednak w tym przypadku obie magistrale mają identyczne oznaczenia (CE, UL itp.) I są dostatecznie ocenione na każdą awarię, którą można zasadnie oczekiwać.
Jest to także sprzęt stołowy, więc trwałość nie ma znaczenia (jeśli upuścisz przedmiot, znacznie więcej się zepsuje bezpiecznik).

O ile mogę stwierdzić, pierwotnie określone bezpieczniki ceramiczne są rodzajem przesady. Co powinienem martwić, jeśli przejdę na bezpieczniki szklane?

safety fuses

— Connor Wolf
źródło

1

Interesujące byłoby wiedzieć, na jakie bezpieczniki konkretnie patrzysz i jaka jest aplikacja.

— Peter Green

16

Użycie niewłaściwego rodzaju np. Bezpiecznika 10 A może spowodować śmierć - w niektórych przypadkach tak się stało.

Oprócz wspomnianych aspektów istnieje niezwykle ważna cecha niektórych bezpieczników, z którymi odpowiedź Johny'ego była w pewnym stopniu związana.

Cecha ta nazywana jest „wysoką zdolnością do zrywania” lub HRC. Pojemność zrywająca lub prąd przerywający bezpiecznika NIE są bezpośrednio powiązane z jego prądem bezpiecznikowym. RC to prąd, w którym bezpiecznik może przerwać w warunkach uszkodzenia.

Bezpiecznik może mieć wartość znamionową na 10 A, ale początkowy stan zwarcia może wytworzyć początkowy prąd udarowy wynoszący 100 A, 1000 A lub nawet 10 000 A. Jeśli bezpiecznik nie jest w stanie zakończyć tego przepływającego prądu, wówczas „wystąpią problemy”.

Przedmioty takie jak multimetry przeznaczone do zasilania sieciowego mogą mieć określone bezpieczniki HRC. Wynika to z faktu, że sieć z przyjemnością dostarcza prądy zwarciowe znacznie przewyższające prądy bezpiecznikowe. Prąd setek amperów może wystąpić w warunkach awarii sieci. W najgorszym przypadku ludzie zostali zabici, ponieważ przy określeniu bezpiecznika HRC zastosowano bezpiecznik inny niż HRC. W sprzęcie powstaje łuk, którego nie można zgasić, a uzyskana energia łuku topi się i rozprasza miernik lub inny sprzęt zasadniczo wybuchowo.

Chociaż wiele bezpieczników HRC jest wyraźnie specjalnych Zobacz zdjęcia kubków Gargoyle TUTAJ niektóre wydają się prawie identyczne jak standardowe małe bezpieczniki szklane. Bezpieczniki HRC prawie zawsze będą ceramiczne, a nie szklane.

Katalog bezpieczników HRC - są to normalne wysokie napięcie, ale warto zauważyć, że bezpieczniki 3A mają zdolność przerywania 40 000 A.

Wikipedia - Bezpieczniki - zdolność wyłączania

Zdolność wyłączania to maksymalny prąd, który może być bezpiecznie przerwany przez bezpiecznik. Zasadniczo powinno to być wyższe niż spodziewany prąd zwarciowy. Bezpieczniki miniaturowe mogą mieć prąd przerywający tylko 10-krotnie w stosunku do prądu znamionowego. Niektóre bezpieczniki są oznaczone jako Wysoka wytrzymałość na zerwanie (HRC) i są zwykle wypełnione piaskiem lub podobnym materiałem. Bezpieczniki do małych instalacji niskonapięciowych, zwykle mieszkalnych, są powszechnie oceniane w praktyce w Ameryce Północnej w celu przerwania 10 000 amperów. Bezpieczniki dla większych systemów energetycznych muszą mieć wyższe wartości znamionowe wyłączania, a niektóre bezpieczniki niskiego napięcia ograniczające prąd o wysokiej wartości znamionowej prądu znamionowego są przeznaczone na 300 000 amperów. Bezpieczniki do urządzeń wysokiego napięcia, do 115 000 woltów, są oceniane na podstawie całkowitej mocy pozornej (megawolt-amper, MVA) poziomu uszkodzenia w obwodzie.

Ta odpowiedź mówi

Główną zaletą bezpiecznika HRC jest to, że w przypadku wystąpienia stanu prądu zwarciowego w bezpieczniku powstaje ogromna ilość ciepła. To ciepło topi piasek krzemionkowy wypełniający bezpiecznik w szkło. Szkło jako izolator tłumi wszelkie łuki i natychmiast przerywa obwód. Takie zachowanie minimalizuje możliwość rozwoju - i niebezpiecznej - sytuacji „wysokiego prądu łuku”, co dzieje się, gdy normalny bezpiecznik nie przerwie dużego prądu zwarciowego.

... wybór użycia bezpiecznika HRC zamiast zwykłego bezpiecznika ma bardzo dobry sens, jeśli sprzęt, który powinien być chroniony - lub inny sprzęt w pobliżu - byłby bardzo kosztowny w wymianie, gdyby wszystko poszło w dym z powodu samego bezpiecznika który nie był w stanie zatrzymać przepływu wysokiego prądu zwarciowego.

Tak więc, jeśli jakiś drogi sprzęt elektryczny zostałby dostarczony z jednym lub więcej bezpiecznikami HRC zainstalowanymi w celu ich ochrony, naprawdę głupotą byłoby zastąpienie ich zwykłymi bezpiecznikami „bez HRC”.

Czytaj więcej: http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_advantage_of_an_HRC_high_rupturing_capacity_fuse#ixzz1uCKdwImw

— Russell McMahon
źródło

Jakie byłyby praktyczne lub związane z bezpieczeństwem konsekwencje np. Okablowania szklanego bezpiecznika 200mA szeregowo z bezpiecznikiem HRC 500mA lub 1A, jeśli można się spodziewać, że okoliczności, które spowodowałyby uszkodzenie bezpiecznika szklanego, mogą wystąpić wystarczająco często, że koszt wymiany bezpieczników HRC może stanowić problem ? Spodziewałbym się, że szklany bezpiecznik powinien być zamknięty, aby zawierał wszelkie zanieczyszczenia; czy taka obudowa plus szeregowy bezpiecznik HRC stanowi odpowiednią ochronę przed przewidywalnymi awariami?

— supercat

@ Supercat - to brzmi jak doskonały pomysł. Musiałbyś tak ułożyć wszystko fizycznie, aby bezpiecznik HRC zapewniał dobrą izolację i nie mógł być ominięty przez katastrofy najgorszego przypadku do bezpiecznika o niższej wartości znamionowej, ale ogólnie wydaje się, że może dać ci to, co najlepsze z obu światów. Tak więc - musi istnieć prawo :-).

— Russell McMahon

2

Martwi mnie to, że nie znam wszystkich rzeczy, które mogą pójść nie tak, gdy mały bezpiecznik próbuje przerwać potworną moc. Fakt, że nie może tak naprawdę przeszkadzać, jest rzeczą oczywistą; obawiam się, że mały bezpiecznik może przejść w stan, który ogranicza przepływ prądu na tyle, aby zapobiec szybkiemu zadziałaniu większego bezpiecznika, ale nadal przepuszcza wystarczającą ilość prądu, aby wytworzyć dużo ciepła. Czy konstrukcja bezpieczników i zachowanie się gazów iskrowych powoduje, że nie jest prawdopodobne uzyskanie stabilnej równowagi przepływającej przez prąd umiarkowany?

— supercat

1

@supercat - To jest coś, o czym muszę pomyśleć dalej, ALE wydaje się, że dopóki bezpiecznik HRC został zamontowany w taki sposób, że łamałby łuk na dowolnym wymaganym poziomie projektowym, a następnie oddzielając mniejszy prąd znamionowy bezpiecznik w innym miejscu obwodu powinien być bardzo bezpieczny. Prąd potrzebny do przeciągnięcia łuku przez bezpiecznik byłby znacznie większy niż prąd roboczy, więc bezpiecznik HRC przepaliłby się w milisekundach w tak ekstremalnych przypadkach. Nie uzyskano by żadnej stabilnej równowagi poprzez umieszczenie dwóch bezpieczników szeregowo, gdyby nie były one „sprzężone ze środowiskiem”.

— Russell McMahon,

10

Dla pewności: mówimy o bezpiecznikach d = 5 mm i l = 20 mm ?

Z mojego doświadczenia wynika, że bezpieczniki ceramiczne, w porównaniu do bezpieczników szklanych, są zwykle lepsze, jeśli chodzi o takie rzeczy, jak wyłączenie („wyzwolenie”, „nadmuch”) podczas zdarzeń wysokoprądowych. Z grubsza wynika, że najlepsze bezpieczniki mają korpus ceramiczny i zawierają piasek, aby zgasić łuki pojawiające się, gdy bezpiecznik się przepali. Najgorsze bezpieczniki, jakie widziałem i doświadczyłem, były rzeczywiście bezpiecznikami szklanymi. Istnieją bardzo duże różnice między różnymi bezpiecznikami, nawet jeśli wszystkie mają tę samą podstawową ocenę (na przykład: „6,3 A, T, 250 VAC”). Niektóre po prostu potykają się dość cicho, inne eksplodują potężnym i głośnym pokazem, w tym latającymi kawałkami świecącego materiału.

Biorąc to pod uwagę, jestem pewien, że można uzyskać naprawdę słabe bezpieczniki ceramiczne i prawdopodobnie można uzyskać bezpieczniki szklane, które są naprawdę dobre i zostały zatwierdzone zgodnie z wszelkimi wymaganymi standardami (UL, VDE, ...).

Czasami pewne urządzenie ma znak UL u jednego konkretnego producenta i modelu bezpiecznika. Ściśle mówiąc, naruszyłbyś ten znak UL przy użyciu dowolnego innego bezpiecznika.

— zebonaut
źródło

2

Charakterystyka przepalenia / zerwania bezpiecznika zależy od materiału topliwego łącznika, a nie od materiału obudowy. Bezpieczniki zwłoczne lub szybkie są dostępne w obudowach szklanych i ceramicznych. Złe doświadczenia ze szklanymi bezpiecznikami wynikają z faktu, że są one tańsze w budowie i bardziej wszechobecne - warunki, które są wysoce skorelowane z dużą ilością części niestandardowych (Chiny). wiki.answers.com/Q/…

— shimofuri

1

Zgadzam się głównie ... Jednak, zwłaszcza podczas przerywania prądu stałego, w którym może występować wyładowanie łukowe przez dłuższy czas, materiał wokół topliwego łącza odgrywa pewną rolę: jak szybko się stopi? Czy to pomoże ugasić łuk? (Pomyśl:

— Bezpieczniki

1

Szybkość zerwania (jak szybko się stopi) topliwego ogniwa jest określona przez jego typ (powolny / szybki cios) i jest regulowana przez normy. Wypełnianie piaskiem służy do pochłaniania energii uwalnianej podczas topienia. Ciepło topi piasek zamiast topić obudowę i wyciekać, powodując uszkodzenia. Ten scenariusz dotyczy jednak bezpieczników o wysokim prądzie znamionowym, które nie są domeną rodzajów szkła. Zazwyczaj szklane gabloty nie są oferowane od 10 A x 250 V. Jeśli są zgodne ze standardami, bezpieczniki ceramiczne i szklane o tej samej wartości są funkcjonalnie równoważne.

— shimofuri,

1

„Jak szybko się stopi?” nie chodziło o topliwy link - chodziło tylko o przypadek. Szkło topi się wcześniej niż ceramika, co ma krytyczne znaczenie, gdy bezpiecznik otwiera się łukiem. Bezpieczniki przerywające obwód, szczególnie przy prądzie stałym, mogą to zrobić z łukiem płonącym dość długo, a gdy korpus bezpiecznika stanie się mieszaniną stopionego szkła i stopionego metalu, nie jest to pomocne ani bezpieczne.

— zebonaut

4

Bezpieczniki szklanej rurki są przezroczyste: przewaga nad bezpiecznikami ceramicznymi, ponieważ można wizualnie ustalić, czy bezpiecznik jest uszkodzony.

— shimofuri
źródło

2

To prawdopodobnie nie jest wystarczająco szerokie, aby uzasadnić odpowiedź - jest wiele innych rzeczy, o których naprawdę należy wspomnieć.

— Cybergibbons,

2

@Cybergibbons Pytanie dotyczy praktycznych różnic . Querent dostarczył już podstawową różnicę między szkłem a ceramiką: ta ostatnia jest bardziej trwała. Wszystko inne utrzymywało się na stałym poziomie (co również zostało określone / implikowane: ocena, współczynnik kształtu), nie widzę żadnej innej praktycznej różnicy między szkłem a ceramiką, z wyjątkiem tego, że ta pierwsza jest przezroczysta. Chyba że wizualne rozwiązywanie problemów, które zajmuje sekundę lub kilka minut ekstrakcji i testowanie odporności, nie jest dla Ciebie praktyczne .

— shimofuri,

@shimofuri, ale ta odpowiedź jest bardzo krótka i nie jest szczegółowa. Każdy z twoich komentarzy do zebonaut zawiera więcej informacji niż ta odpowiedź. Po co uwzględniać niektóre z nich, wyjaśnić, że bezpieczniki szklane będą używane tylko przy niższych prądach i że należy użyć smutku dla wyższych prądów i napięć, dlaczego tak jest, a może nawet dlaczego tani bezpiecznik z Chin może zrzucić twój produkt, to znaczy tobie, ale ta odpowiedź, ponieważ jest niezbyt przydatna.

— Kortuk

0

Wszystkie bezpieczniki powinny mieć AIC (zdolność przerywającą amper). Czy proponowane zamienne bezpieczniki szklane mają AIC większe lub równe wartości oryginalnych bezpieczników ceramicznych?

— JonnyBoats
źródło

4

Czy to pytanie czy odpowiedź?

— stevenvh

0

Kiedy porównałem arkusze specyfikacji szybkich bezpieczników szklanych i szybkich bezpieczników ceramicznych jednego producenta, zauważyłem:

Bezpieczniki ceramiczne są szybsze niż bezpieczniki szklane o tej samej wartości.

Bezpieczniki szklane mają niższą odporność na zimno niż bezpieczniki ceramiczne o tej samej wartości.

— me1
źródło