Muszę wybrać narzędzie do testowania produkcji dość gęstych obwodów drukowanych z 4+ układami FPGA, 10+ procesorami DSP, kontrolerami Ethernet i kontrolerami PCI. Czy ktoś ma jakiekolwiek doświadczenie z jakimkolwiek narzędziem dostępnym w GOEPEL, XJTAG, technologiach Jtag lub jeśli ktoś znasz jakieś dobre alternatywy typu open source? To jest zarówno kontroler sprzętowy BS i / lub oprogramowanie.
Odpowiedzi:
OpenOCD jest debuggerem JTAG typu open source, obsługuje dobrą gamę adapterów zarówno open source, jak i zastrzeżonych.
Warto się przyjrzeć. Ale użyłem go tylko do prostych płyt z pojedynczymi mikrokontrolerami.
Pracuję dla GOEPEL w Wielkiej Brytanii, oferujemy również bezpłatny okres próbny. Zwykle towarzyszą nam konfiguracje planszowe, abyś mógł lepiej zrozumieć, co potrafią narzędzia. Gdzie się znajdujesz, mogę skontaktować się z lokalnym biurem lub zarejestrować się na naszej stronie internetowej. Brak prawdziwych alternatywnych źródeł, za co płacisz, to automatyczne generowanie testów. Niski koszt na rynku zwykle pozwala na przełączanie pinów, plików programowania itp., Ale jeśli patrzysz na test produkcyjny, potrzebujesz bezpiecznych testów jakości, które wykryją twoje wady kompilacji. W zależności od zasięgu testu należy rozważyć, czy sam skan granicy obejmie to, czy też wymaga innych strategii testowych lub testu funkcjonalnego. Uważaj na sposób zgłaszania pokrycia testowego, jeśli zaczniesz słyszeć 90-100% cytowanych ofert, zagłęb się w liczby. Jeśli nie jest za późno,
Mogę polecić narzędzia GOEPEL ze względu na ich bogaty zestaw funkcji i możliwości. Opracowywanie testów jest wysoce zautomatyzowane, ale pozwala mi łatwo ustawiać ograniczenia. Oprogramowanie zawiera również świetne narzędzia do debugowania JTAG. Gdy już wiesz, co chcesz zrobić z narzędziami, mogą one skonfigurować konfigurację oprogramowania i sprzętu, która jest bardzo konkurencyjna cenowo i zapewnia ścieżkę uaktualnienia, która w razie potrzeby umożliwia dodanie możliwości w przyszłości.
Jeśli chcesz szybko ćwiczyć interfejsy procesora / DSP w celu zaawansowanego debugowania, z powodzeniem korzystałem z następujących narzędzi, ponieważ mogą one działać w trybie debugowania w tle, w zależności od konkretnego narzędzia:
Wszystkie narzędzia (między innymi bez wątpienia) mogą być używane zarówno do pierwszego uruchomienia, jak i debugowania, a także do testu produkcyjnego, dzięki czemu są uniwersalne. Lubię nowe narzędzia z technologii JTAG, ponieważ mają one porty analogowe dostępne w niektórych kontrolerach, co jest bardzo przydatne, gdy płyta ma przetworniki DAC i ADC.
Wszystkie obsługują programowanie wewnątrz systemu, a także mogą obsługiwać bramy JTAG
Zrobiłem kilka testów porównawczych trzech narzędzi (Goepel, Corelis, XJTAG) około 3 lata temu z niestandardową płytką (FPGA, OMAP, różne małe układy scalone). Odkryliśmy, że narzędzia XJTAG były zdecydowanie lepsze od narzędzi Goepel lub Corelis pod względem użyteczności. Mogę również bardzo polecić ich wsparcie. Wszyscy trzej dostawcy z przyjemnością udostępnili narzędzia do tego testu porównawczego. Polecam wykonanie testu porównawczego z własną płytą. Będzie trudniej, ale zobaczysz rzeczywiste problemy i sposób ich rozwiązania.
Możesz także wypróbować narzędzia JTAG Technologies, Corelis lub FLYNN onTAP. Pracuję z nimi wszystkimi i JT wygląda dziś najlepiej. Ale wszystko zależy od Ciebie i cen. Przeczytaj o narzędziach JTAG Manager .